太湖现代沉积物中铁质结核特征:对太湖形成机制的探讨

黄志诚 刘冠邦

(内生金属矿床成矿机制研究国家重点实验室 南京大学地球科学与工程学院 南京 210023)

1 太湖现代沉积物

太湖湖区水域面积2 338 km2，湖底平坦，水深1～2.6 m左右，湖底沉积物分两种，一种为早期沉积物，以风成堆积后经河流冲刷改造的黄土状粉砂质黏土为主，一般厚2～4 m;其次为分布于黄土层面上的河道和浅洼地上河湖相沉积层。第二种为湖区现代沉积的黏土质粉砂和细淤泥，厚度0.5～2 m，局部可达3 m。湖心大面积无泥分布，全湖区沉积泥层占湖区面积的67.2%，总泥量达1 911×106m3。现代沉积淤泥层深20 cm处14C年龄为5 490±140 a B.P.，160～170 cm 深处，14C 年龄为 8 575±410 a B.P.，黄土层深度在 269 cm，14C 年龄为 11 640±290 a B.P.［8，9，12］。沉积物中pH值、Eh值随深度发生变化，在10 cm以下pH值和Eh值均快速降低，造成沉积物中碳酸盐岩溶解和铁质析出，以及出现还原环境。太湖中水生植物大量生长，藻类发育。生物腐烂形成的有机质造成沉积的还原环境有利于菱铁矿的形成。而沉积淤泥上层细菌的氧化作用造成氧化环境，有利于褐铁矿的形成，细菌的聚集作用为褐铁矿的形成起重要作用。湖区周边的沉积地层以志留系、泥盆系以及早石炭统的含铁质碎屑岩和黏土质岩石和石炭系、二叠系及三叠系的碳酸盐岩为湖区现代沉积物提供铁离子和碳酸根离子的来源，水生动物(软体动物为主)的CaCO3壳体，也提供部分形成菱铁矿所需的物质来源(图 1)。

2 太湖现代沉积物中铁质结核的特征

太湖现代沉积物中铁质结核有两类:一类为菱铁矿结核，另一类为褐铁矿结核。

2.1 菱铁矿结核的特征

菱铁矿结核的形状，以圆棍状、棒状和不规则疙瘩状为主(图2A)。X衍射分析其矿物组成以菱铁矿(FeCO3)为主，含量从49%～91%。圆棍状最高达91%，不规则状较低为49%。其晶体为他形镶嵌状，大小以2～5 μm 为主，少数10～20 μm，局部见菱面体连晶组呈刃状晶体集束出现，其次含针铁矿，含量8%～26.6%之间，可呈褐黑色层包覆于菱铁矿之外，或散布于菱铁矿之间，使菱铁矿呈现土黄色调，圆棍状菱铁矿结核含菱铁矿最高，因而呈现钢灰色。除此之外还含少量黄铁矿，呈草莓状(图2C)或细小八面体晶形，含量可达0.6%，以及少量Mn，Zn等元素混入菱铁矿晶格之中，结核中均含粉砂级陆源碎屑以石英、长石为主，含少量黏土矿物。在结核中最具标志性的混入物为水生的维管束植物碎片(图2B)，生物细胞、花粉(图2D)和植物蛋白石(Opal Phytolith)(图 2G，H)［4］。

图1 太湖卫星图Fig.1 Satellite image of Lake Taihu

2.2 褐铁矿结核特征

褐铁矿结核有各种大小，从0.25～20 mm的球形、椭球形、瘤状、柱状以及各种不规则状或呈包壳状包覆于菱铁矿之外，颜色以黑褐色和黄棕色为主(图2E，F)。X衍射分析的矿物组成以针铁矿(α-FeO(OH))为主，少量棕红色纤铁矿(γ-FeO(OH))，呈片状晶体。混入物以石英为主，少量钾长石、钠长石以及伊利石、高岭石、埃洛石黏土等。更重要的混入物为各种植物碎片，孢子(图2K)，植物根茎的残留体，少量植物蛋白石以及大量丝状、球状细菌(图2J，L)及放线菌。在被包覆的菱铁矿结核中还见软体动物壳体碎片(图2I)。

3 铁质结核的成因

3.1 菱铁矿结核的成因

菱铁矿是典型的沉积成岩矿物，形成于还原封闭环境中［5，6］，这早已成为沉积学、矿床学的经典科学结论。太湖现代沉积物中菱铁矿结核普遍含有多种水生维管束植物和淡水软体动物碎片，充分证明结核形成于太湖水生生物的现代沉积环境中。14C测年结果显示，圆棍状结核年龄为5 915±30至6 365±35 a B.P.，棒状结核为4 645±35 a B.P.，不规则状结核为2 705±30 a B.P.［4］，普遍比沉积物年龄约晚 2 000 年，证明其为沉积之后成岩期的产物，是在太湖沉积层10 cm以下有机质增加、Eh值降低的沉积淤泥封闭还原条件下，由Fe2+与CO32-结合而形成菱铁矿，围绕植物的碎片、根系形成不规则状的菱铁矿结核。部分菱铁矿可能是由软体动物壳体碎片的CaCO3在孔隙水中Fe2+浓度大于Ca2+浓度的1/151时交代而成，并围绕碎屑形成团球状结核(图2I)。圆棍状结核直径15 mm与水生植物芦苇杆内管腔直径完全一致，14C年龄边缘老于中心年龄，其差值在450年以上［4］，说明边缘先矿化，并逐渐向中心充填而成，是芦苇内管腔的“铸型体”，棒状结核也是“铸型体”。菱铁矿结核的碳同位素δ13C分析在-4.6‰～-10.89‰(PDB)之间［4］，显示为淡水无机碳所形成碳酸盐岩特征［13］。少数 δ13C分析在-12.39‰～-14.79‰(PDB)之间(蒋少涌提供)，可能反应淡水生物壳体 CaCO3的13C［13］参与作用形成菱铁矿。

3.2 褐铁矿结核的成因

在太湖沉积物上部，pH值稍微降低的环境中，进入湖区含铁碎屑的铁质溶解，在氧化条件下形成三价态，与氧、氢氧根离子结合成针铁矿或纤铁矿。在丝状、球状细菌的沉淀、吸附与聚集作用下或围绕植物碎片根茎等形成大小不等的球状褐铁矿结核或不规则状结核，部分球状结核以丝状细菌吸附、聚集，棕红色纤铁矿成多层包壳层，其间黏附粉砂，说明这类结核形成于沉积泥层上部，经过水的扰动、滚动形成多层包壳的球状结核(图2F1)。部分包覆菱铁矿结核作为核心的褐铁矿结核，是因菱铁矿结核形成后，由于有机质消耗或含氧水的进入，以及细菌的氧化作用形成氧化环境，在细菌的作用下沉淀针铁矿或纤铁矿包覆于原先的菱铁矿结核外部，形成具菱铁矿核心的褐铁矿结核。

在太湖及周边低洼、湿地沼泽中，凡是有铁质、碳酸盐岩来源，有水生植物，藻类和细菌存在的沉积泥层中均可形成菱铁矿结核和褐铁矿结核，并且现在正在形成之中，在太湖西部，吸泥船用吸管在沉积泥层上部大量吸取褐铁矿结核，可见其数量之多，估计可能已经形成总量在几百万吨以上。

图2 太湖菱铁矿结核、褐铁矿结核A.菱铁矿结核(标本);B.菱铁矿结核中维管束植物输导管;C.植物根系纤维及其中草莓状黄铁矿;D.藜科花粉;E1.不规则状褐铁矿结核;E2.球状褐铁矿结核;F1.球状褐铁矿结核，由棕红色纤铁矿组成多层包壳，核心由针铁矿与粉砂组成，具植物根溶孔;F2.由针铁矿组成无包壳的褐铁矿结核;G.菱铁矿结核植物根溶孔中植物蛋白石碎片;H.植物蛋白石呈褶皱薄膜状，能谱显示以Si，O为主;I.褐铁矿结核核心由球纤结构的软体动物壳片与菱铁矿组成团块;J.球状褐铁矿结核的纤铁矿中大量丝状细菌(箭头);K.褐铁矿结核中孢子已裂开，能谱显示已铁矿化;L.褐铁矿结核中球状细菌呈葡萄状，能谱显示已铁矿化。Fig.2 Siderite and limonite concretions in Lake Taihu

4 太湖形成机制的探讨

关于太湖的成因，早已为人关注，提出许多假说:潟湖成因说［26，27］，构造成湖说，洪水淹没说［8，9，12］和陨石撞击说［10，18～20］。

4.1 关于太湖成因的“陨石撞击说”

太湖西南部的弧形形态，引起了人们的遐想，不少人认为太湖可能是陨石撞击而成。在众人研究未果之际(何永年［18］;王尔康［19，20］)，王鹤年等［10］在高校地质学报第15卷4期发文，声称取得重大的突破性进展，发现了“太湖冲击坑溅射物”。此说轰动一时，王鹤年等所说的“冲击坑溅射物”是什么东西?就是前面我们介绍的太湖现代沉积物中的菱铁矿结核和褐铁矿结核(见参考文献［10］图3)。他们从奇石收藏家认为是“天外来物”处获得样品，仅凭其形态外貌和推测，提出是陨石冲击坑溅射物。甚至把太湖现代沉积层之下黄土层中钙结核也当作溅射物，称之为“贫铁溅射物”(见参考文献［10］图6)。把钙结核中具有典型的粉砂结构的粉砂和各种结核中棱角状粉砂混入物当作陨石冲击破碎的产物;把石英砂岩中石英在成岩中形成的微裂隙条纹，当作陨石冲击变形纹;把菱铁矿结核中的植物蛋白石，当成冲击熔融的玻璃(见参考文献［10］图4e，f);把植物内管腔的“铸型体”，说成经熔融变形并溅射飞行形成的“溅射物”［10］。我们用太湖的菱铁矿结核经 600℃ ～800℃灼烧后，X衍射证实全部变成赤铁矿［4］。菱铁矿高温(500℃～1 000℃)分解成赤铁矿［14］是早已存在的实验结论，因此不可能存在高温熔融状态(需1 500℃以上［27］)的菱铁矿。这些菱铁矿结核14C测年，已经证明是不同年龄产物［4］，并不是冲击瞬间所成。所以只要是菱铁矿组成的任何形态的物体，都不可能是“冲击溅射物”。经我们评论后［4］，该文［10］通信作者承认是菱铁矿结核;承认原文中石英变形纹仅仅是裂理纹，太湖地区石英变形不足以作为冲击证据;承认太湖由陨石直接“冲击成坑说”不成立［16］。但是王鹤年仍坚持太湖“溅射物”的观点［17］，显然缺乏进一步的数据支持。

陨石撞击地球是一种近乎瞬间的机械变质作用，持续时间10-3秒至几分钟，瞬间冲击波压力达几百万帕，使物质破碎、融化，甚至气化，温度高达2 000℃以上，甚至10 000℃。冲击变质作用有三种效应和相应的产物:①高压效应，产物:矿物密度加大，形成同质异象体如柯石英、斯石英;②高应变率效应，产物:矿物发生变形或融化如面状构造(变形页理)和融长玻璃;③高温效应，产物:矿物融化和岩石融化，如焦石英，撞击岩(撞击玻璃);矿物分解如斜锆石。在冲击凿坑过程中可瞬间形成抛出的物质，称溅射物［2］。在研究太湖可能形成于陨石撞击的证据中，何永年等［18］、王尔康等［19，20］采用石英变形特征作为陨石冲击变质的佐证，随着研究的深入，关于石英的变形作为冲击变质的证据，需要重新审视。石英受应力后易发生变形和破裂，在岩浆结晶过程中和结晶之后，石英均会受到应力的作用而产生变形，出现波状消光、勃姆纹、裂理纹和变形纹在教科书中早已阐明［7］。在沉积的石英砂岩类岩石中的石英砂粒在沉积之前受应力作用和在沉积之后的埋藏成岩的压应力下，或断层的错动的应力作用均能发生明显的变形，出现波状消光、变形纹、裂理纹，甚至破裂成亚颗粒。我们从震旦系到白垩系的所有地层的大量岩石薄片中均可见到这些现象。如浙江余杭泰山震旦系石英砂岩中(图3A)，广西贺州寒武系的蚀变岩屑石英砂岩中(图3F)，南京湖山二叠系龙潭组的长石石英砂岩中(图3B)，福建西南钻井中二叠系的岩屑石英砂岩中(图3C)，西藏萨嘎上白垩统混杂岩带的石英砂岩中(图3D，E)，除普遍存在裂理纹和不同程度的波状消光之外，均可见到数量不等密集程度从近3 μm到6 μm一条的变形纹，这些变形纹、波状消光是在较低的应力作用下形成，是沉积学中常见的现象，并不是冲击高压应力的效应产物。何永年［18］和王尔康［19］等所描述的现象均属于此种类型。只有那些在矿物中的面状构造(Planar Deformation Feature，简称PDF)，也称冲击页理［2，21，23］或称变形页理，所具有紧密排列的平行显微平面，通常有多组的面状构造才可作为冲击变质作用的可靠证据［21］。关于人字形微裂隙，王尔康［20］等认为是冲击卸载作用造成。我们用石英砂岩薄片在金刚砂磨料中人工蹭出多条不同夹角的人字形微裂隙，与王尔康等［20］文中描述的图形完全一致，证明人字形微裂隙是磨制薄片过程中，个别金刚砂粒阻挡碰撞石英表面产生人字形两组向外张开的破裂张裂隙。因此，人字形微裂隙的冲击卸载成因值得怀疑。上述的石英变形纹与人字形微裂隙与冲击变质作用的效应没有必然的联系，故不能作为冲击变质作用的可靠证据。在德国形成于14.8×106年前直径24 km的Ries陨石撞击坑形成大量的撞击击变角砾岩［21，24］(图 3H)，其中有大量的带有熔融的具有气孔的棕褐色撞击玻璃(图3I)，其化学成分与围岩的成分相似［2］，并且在辉石晶屑中有两组非常密集的(1 μm一条)变形页理(图3J)和石英晶屑中多组变形页理(图3K)，从而证实Ries陨石撞击坑的存在［2，21～24］。我国辽宁岫岩的陨石坑直径 1 800 m，深150 m，发现击变角砾岩，柯石英和石英变形页理和击变玻璃，而确定是陨石坑，是我国第一个能够确定的陨石坑［25］。太湖直径约50 km，如果是陨石撞击而成，根据已有资料［2］大致推算需要直径850～1 000 m大小的陨石撞击，才能形成这样大的坑，其冲击力超强，必定有非常明显的冲击变质作用的产物和溅射物，冲击坑深度一般在成坑直径的1/10左右。但是太湖及其周边直到现在为止没有找到任何一种冲击效应的产物和溅射物，太湖湖底平坦。水深不超过3 m，沉积物厚仅2 m，没有陨石坑的地形地貌特征，无法证明陨石冲击的存在。早在1995年钟华邦［15］对太湖地区的古历史、地理、地质和地球物理资料等八个方面全面分析，从而否定太湖是陨石撞击的成因。我们支持这种观点。

4.2 关于太湖成因的“洪水淹没说”

经中国科学院南京地理与湖泊研究所用一系列的深、浅钻探和浅地层剖面仪，对湖底40 m以上的沉积层探测。结果表明，黄土层之下10 m为海相沉积的砂泥互层，之下为起伏的侵蚀面。太湖形成之前，太湖平原为黄土覆盖，非常平坦的冲积平原。湖底除局部有河道和洼地之外，湖水直接覆盖于黄土层的平坦面之上，显示出一种突发性淹没的特征。证明是洪水泛滥在低地形成湖泊［8，9］。导致这种突发性洪水与人为有关。据史载，公元前570年，襄公三年，吴国为伐楚称雄，采用伍子胥的计谋，开挖太湖平原，经高淳至芜湖的运河，西入长江，后称胥溪河，以便运粮送兵。浅地层剖面仪可探测到河道，在此掩埋的河道沉积物的14C年龄为2 575 a B.P.。史载大洪水源于太湖西部丘陵山区的固城湖，丹阳，过宜兴入太湖平原。历史上，洪水频发持续数百年，后经明朝多次修筑围堰，筑坝、封堵洪水，东泄之路断绝而围成现今的太湖［8］。

图3 各时代石英砂岩类岩石中石英砂粒的变形纹，人造人字形微裂隙和德国Ries陨石坑击变岩A.浙江余杭震旦系灯影组石英砂岩中石英变形纹(因薄片厚故达二级干涉色);B.南京湖山二叠系龙潭组长石石英砂岩中石英变形纹;C.福建丰海1601井中二叠系地层石英砂岩中石英变形纹;D.西藏萨嘎上白垩统混杂岩带中石英砂岩中石英变形纹，为早期压应力产生变形纹的石英砂粒;E.西藏萨嘎上白垩统混杂岩带中石英砂岩中相邻石英砂粒变形纹互相贯通;F.广西贺州寒武系岩屑砂岩中石英变形纹;G.人造人字形微张裂隙;H.德国Ries陨石坑击变角砾岩(凌洪飞提供);I.德国Ries陨石坑撞击玻璃，化学成分与围岩相似［22］;J.德国Ries陨石坑击变岩中辉石晶屑见两组冲击变形页理;K.德国Ries陨石坑击变岩中石英晶屑多组冲击变形页理(A图左、G、I、J、K为单偏光，其它为正交偏光)。Fig.3 Deformed laminar structure of quartz sands in sandstone of the different ages，man-made microfractures of adult-shaped and impactite of Ries meteorite crater in German

从沉积层的分布和特点来看，在平坦的低洼地淹没成湖是可信的。其西南部的圆弧形状，从现今的卫星图像可见由人工筑坝的围堰的特征，没有冲击溅射覆盖层的任何痕迹。

4.3 潟湖成因说和构造成因说

潟湖成因说:认为现代太湖源于古海湾和潟湖，在全新世早中期距今6 000～7 000年前，太湖平原是与海相通的大海湾，由于长江南岸沙咀与钱塘江北岸沙咀向东延伸与反曲，包围了太湖地区，使原来海湾逐渐变成潟湖，最后从潟湖变成为与海洋完全隔离的湖泊。太湖及太湖平原的湖群就是由古潟湖演变而来［26，27］。

构造成因说:一般认为一些大湖与构造作用和断层陷落所引起，故认为太湖也可能具有此种成因，但太湖这种成因的证据并不充分。

5 结论

太湖现代沉积物中发育大量各种形态的菱铁矿结核和褐铁矿结核，在这些结核中含有大量的水生植物碎片和少量动物碎片以及大量细菌，其形成与生物有关。菱铁矿结核形成于太湖现代沉积泥层较下部的封闭还原环境中，不同形状的结核14C测年证明形成于不同年代，不是瞬间形成。而褐铁矿结核形成于沉积泥层的上部氧化环境中，细菌起了关键性的作用。二者都是沉积成岩阶段的产物，现仍在形成之中。王鹤年［10］把这些结核以及黄土层中的钙结核当作是“太湖冲击坑溅射物”并声称取得突破性进展，认为太湖形成于陨石的撞击。何永年等［18］，王尔康等［19，20］以石英的变形特征作为陨石撞击的证据的石英变形纹均为沉积岩中常见的较低应力的产物，并不是变形页理(PDF)。人字形微裂隙可由磨片造成，与陨石撞击的冲击变质作用无关。到目前为止，在太湖及周围地区没有找到与陨石撞击有关的冲击变质作用形成物的任何证据，无法证明太湖是陨石冲击坑。根据对太湖地区沉积层的研究及人类活动的考古遗迹和历史史实记载，太湖形成于洪水淹没平原，而筑坝，围堰成湖的说法较为可信。

致谢 中国科学院广州地化所和北京大学核物理与核技术国家重点实验室在14C测年分析的帮助；中国科学院南京地理与湖泊研究所于革研究员在资料和研究工作方面的帮助；南京大学蒋少涌教授的支持和提供部分测试数据；凌洪飞教授提供德国Ries陨石冲击坑的样品；以及王勤教授在研究方面的帮助；蔡元峰教授、李娟博士、赖鸣远高工、张光辉工程师在分析测试的帮助；博士生安慰提供西藏上白垩统石英砂岩薄片样品，湖北地调中心李响博士提供广西贺州寒武系样品，以及孙达梁夫妇在采样品上的帮助。王来金先生提供菱铁矿结核的样品，以及研究生李娟、安慰、孙法俊等在文图处理上的帮助，表示衷心感谢。

References)

1 戴永定.生物矿物学［M］.北京:科学出版社，1994:45-392［Dai Yongding.Organic Mineralogy［M］.Beijing:Science Press，1994:45-392］

2 格拉斯.行星地质学导论［M］.陈书田，等译.北京:科学出版社，1996:115-156［Glass B P.Introduction to Planetary Geology［M］.Translated by Chen Shutian，et al.Beijing:Science Press，1996:115-156］

3 克伦宾.微生物地球化学［M］.杨承运，等译.北京:地质出版社，1990:105-156［Krumbein W E.Microbial Geochemistry［M］.Translated by Yang Chengyun，et al.Beijing:Geological Publishing House，1990:105-156］

4 黄志诚，刘冠邦.论“太湖冲击坑溅射物”——来自太湖现代沉积物中铁质结核的证据［J］.高校地质学报，2012，18(2):379-389［Huang Zhicheng，Liu Guanbang."Impact Ejecta in Taihu Area"revisted:Evidence from ferruginous concretions in modern sediments of Taihu area［J］.Geological Journal of China Universities，2012，18(2):379-389］

5 方邺森，任磊夫.沉积岩石教程［M］.北京:地质出版社，1987:52-286［Fang Yesen，Ren Leifu.Sedimentology Course［M］.Beijing:Geological Publishing House，1987:52-286］

6 陈武，季寿元.矿物学导论［M］.北京:地质出版社，1985:139-228［Chen Wu，Ji Shouyuan.Introduction to Mineralogy［M］.Beijing:Geological Publishing House，1985:139-238］

7 孙鼐，彭亚鸣.火成岩石学［M］.北京:地质出版社，1986:41-42［Sun Nai，Peng Yaming.Igneous Petrology［M］.Beijing:Geological Publishing House，1986:41-42］

8 秦佰强，胡维平，陈伟民.太湖水环境演化过程与机理［M］.北京:科学出版社，2004:2-313［Qin Baiqiang，Hu Weiping，Chen Weimin.Succession Process and Mechanism of Aquatic Environment in Lake Taihu［M］.Beijing:Science Press，2004:2-213］

9 孙顺才，黄漪平.太湖［M］.北京:海洋出版社，1993:271［Sun Shuncai，Huang Yiping.Taihu Lake［M］.Beijing:China Ocean Press，1993:271］

10 王鹤年，谢志东，钱汉东.太湖冲击坑溅射物的发现及其意义［J］.高校地质学报，2009，15(4):437-444［Wang Henian，Xie Zhidong，Qian Handong.Discovery of impact ejecta from Taihu Lake impact crater［J］.Journal of China Universities，2009，15(4):437-444］

11 覃功炯，欧强，常旭.国内外对天体撞击地球的撞击构造研究的新进展［J］.地学前缘，2001，8(1):345-352［Qin Gongjiong，Ou Qiang，Chang Xu.Review of the recent progresses on impact structures in China and abroad ［J］.Earth Science Frontiers，2001，8(1):345-352］

12 中国科学院南京地理与湖泊研究所.江苏湖泊志［M］.南京:江苏科技出版社，1982［Nanjing Institute of Geography＆ Limnology，Chinese Academy of Sciences.Jiangsu Lakes［M］.Nanjing:Jiangsu Science and Technology Press，1982］

13 霍夫斯.稳定同位素地球化学［M］.丁悌平，译.北京:科学出版社，1976:81-82［Jochen Hoefs.Stable Isotope Geochemistry［M］.Translated by Ding Tiping.Beijing:Science Press，1976:81-82］

14 张迎春，杨秀红，施倪承，等.菱铁矿热分解产物及其变化规律研究［J］.湘潭矿业学业学报，2002，17(1):55-58［Zhang Yingchun，Yang Xiuhong，Shi Nicheng，et al.Study on the decomposition products of heat-treated siderite and its change regularation［J］.Journal of Xiangtan Mineral Institute，2002，17(1):55-58］

15 钟华邦.太湖并非陨石撞击形成［J］.中国地质，1995:7-33［Zhong Huabang.Taihu Lake is not formed by meteorite impact［J］.Geological Journal of China，1995:7-33］

16 董宇婕，谢志东，左书豪.太湖地区砂岩中石英变形特征:太湖冲击假说探讨［J］.高校地质学报，2012，18(2):395-403［Dong Yujie，Xie Zhidong，Zuo Shuhao.The deformation features of quartz grains in the sandstone of Taihu area:Taihu impact origin controversy［J］.Geological Journal of China Universities，2012，18(2):395-403］

17 王鹤年，钱汉东.对“论太湖冲击溅射物”一文的答复［J］.高校地质学报，2012，18(2):390-394［Wang Henian，Qian Handong.Reply to the paper of“‘Impact Ejecta in Taihu Area'Revisted”［J］.Geological Journal of China Universities，2012，18(2):390-394］

18 何永年，徐道一，陆德复.太湖地区石英晶粒的冲击变形特征——太湖成因初探［J］.科学通报，1990(15):1163-1166［He Yongnian，Xu Daoyi，Lu Defu.Preliminary study on the origin of Taihu Lake:Inference from shock deformation features in quartz［J］.Chinese Science Bulletin，1990(15):1163-1166］

19 王尔康，万玉秋，施央申，等.太湖泽山岛冲击变质石英的发现与意义［J］.科学通报，1993，38(20):1875-1878［Wang Erkang，Wan Yuqiu，Shi Yangshen，et al.Discovery of shock metamorphic quartz at Zeshan Island，Taihu Lake and its implications［J］.Chinese Science Bulletin，1993，38(20):1875-1878］

20 王尔康，万玉秋，徐士进.太湖泥盆系基岩冲击变质卸载微裂隙的发现与意义［J］.中国科学(D 辑):地球科学，2001，31(11):919-924［Wang Erkang，Wan Yuqiu，Xu Shijin.Discovery and implication of shock metamorphic unloading microfractures in Devonian bedrock of Taihu Lake［J］.Science China(Seri.D):Earth Sciences，2001，31(11):919-924］

21 Bunch T E.Some characteristics of selected minerals from craters［C］∥ French B M，Short N M.Shock metamorphism of natural material.Baltimore:Mono Book Corp，1968:413-432

22 Von Engelhardt W.Chemical composition of Ries glass bombs［J］.Geochimica et Cosmochimica Acta，1967，31(10):1677-1689

23 Von Engelhardt W，Bertsch W.Shock induced planar deformation structures in quartz from the Ries crater，Germany［J］.Contributions to Mineralogy and Petrology，1969，20(3):203-234

24 Von Engelhardt W，Stöffler D.Stages of shock metamorphism in crystalline rocks of the Ries Basin，Germany［J］.Shock metamorphism of natural materials，1968:159-168

25 陈鸣，肖万生，谢先德，等.岫岩陨石撞击坑的证实［J］.科学通报，2009，54(22):3507-3511［Chen Ming，Xiao Wansheng，Xie Xiande，et al.Xiuyan crater，China:Impact origin confirmed［J］.Chinese Science Bulletin，2009，54(22):3507-3511

26 丁文江，汪胡桢.太湖之构成与退化［J］.水利月刊，1936，11(6):10-15［Ding Wenjiang，Wang Huzhen.Formation and shrinkage of Lake Taihu［J］.Monthly of Water Resources，1936，11(6):10-15］

27 陈吉余，虞志英，恽才兴.长江三角洲的地貌发育［J］.地理学报，1959，25(3):201-220 ［Chen Jiyu，Yu Zhiying，Yun Caixing.Morphology of Yangtze River Delta［J］.Acta Geographica Sinica，1959，25(3):201-220］

28 王箴.化工词典［M］.北京:化学工业出版社，1979:466［Wang Zhen.Dictionary of Chemical Industry［M］.Beijing:Chemical Industry House，1979:466］