我国数字遗产继承法律问题研究

孔令强

摘 要：随着我国经济的快速发展，逐渐进入了互联网时代，人们现在已经离不开虚拟网络世界的生活。随着网络的广泛运用，新型词汇“数字遗产”逐渐进入人们眼帘，成为人们在虚拟的网络世界里可继承的遗产。我国是运用网络人员最多的国家，现实生活中由“数字遗产”导致的案例数不胜数，但是法律上却没有关于“数字遗产”相关立法制度。本文对“数字遗产”的定义、类型进行分析，以实际案例为背景，阐述“数字遗产”立法制度的重要性。

关键词：网络；数字遗产；继承；法律

随着科技的不断进步，“数字遗产”出现在人们的视野中，而我国对“数字遗产”相关法律制度还没有明确定义，导致在审理相关“数字遗产”方面案件时，出现“无法可依”的局面。因此，我国应加快对“数字遗产”的立法速度，构建完善的相关法律体系，改善“数字遗产”法律方面的空白，使其更好的受到法律保护。

一、“数字遗产“的含义

随着网络的普遍使用，人们对“数字遗产”有了新一层的认识，虽然现阶段学术界人士还未对其进行明确法律层次的概念，但是社会相关群众已将“数字遗产”归类为以下三种类型：第一类，人们在相关网络上注册的个人账号，例如：QQ、微信、邮箱、论坛等相关社交软件的账号；第二类，人们通过现实资金或脑力劳动在虚拟的网络世界中获得财产，例如：QQ币、游戏币、网店等；第三类，人们在虚拟的网络世界里上传的图片、视频、微博等。

由于我国现阶段的法律规定继承的遗产都是有形物质的财产，但伴随着互联网时代的到来，数字化遗产的相关概念有所产生。因此，本文对“数字遗产”的概念定义为：公民死亡后，在虚拟网络世界里存在的相关账号及财产属于合法资产，其直系亲属可继承。

二、“数字遗产”的特点

（一）“数字遗产”的虚拟性

“数字遗产”是在虚拟的网络世界里产生的，因此“数字遗产”具有虚拟性的特点无可厚非。“数字遗产”的存在形式就是无形的，通常对其设置独立的密码或手机获取验证码，对“数字财产”加以保护，从而使其不被丢失，但使用者无法将其同实体物品相互对等。

（二）“数字遗产”的不确定性

“数字遗产”在不同的时间、地点、不同人群手中的价值各不相同，对其标价也有所不同。例如：现在这个崇尚非主流时代，情侣QQ号码越来越受到年轻情侣的喜爱，甚至为一个QQ号码花费上万元，而在一些相对落后或年纪相对较长的人们，却不会对这种虚拟世界花费太多金钱。因此，数字财产的价值是无法估计的，它的价值取决人们的主观意识。

（三）“数字遗产”的双重性

网络公司通过对软件的开发，用网络服务协议授权给使用者的一种“数字遗产”形式，使用者在相关网络平台注册账号、设置密码，对其进行拥有并使用的权利，网络公司对该账号有奖励或封号的权利。“数字遗产”是由网络公司开发，用户对其进行完善和使用，在使用过程中用户因某种原因导致密码丢失或直系亲属想要继承时，应经网络公司开发商的许可同意，因此，网络运营单位和网络使用者相互关联，促使“数字遗产”具有双重性。

三、关于“数字遗产”实际案例

美国一位士兵因在一场战争中牺牲，其父亲想要了解儿子生前的生活情况和照片，对网络公司说明想要继承儿子的账号和密码，却被拒绝，其原因是保护用户安全隐私，该父亲无可奈何，遂将该公司告上法庭，要求其取得儿子网站的账号和密码。

关于这一问题，学术界展开讨论，围绕着父亲是否有继承儿子网络遗产的权利，最终法院给予判决，要求该网络公司对士兵的账号信息以光盘的形式交给其父亲，但密码交于公司保留。以这案例为背景，我们是否可以判断，由我国腾讯出品的相关软件是否也可归类为财产？网络使用者在注册账号时所勾选的“接受上述所规定的条款”真的有效吗？

四、“数字遗产”相关制度

（一）对网络协议进行改善

由于现在网络使用者对虚拟网络世界过于重视，导致大量金钱存入虚拟网络账号内，因此，对于网络运营商的强制条款应进行改善，以响应网络使用者的心声，顺应法律发展的策略。对于这一问题，我国可以对网络服务协议条款实行整改，将其统一规范化改为个性化，网络使用者通过自愿的原则，改善网络运营商之间呢的这种信息不平衡、权利不对等情况。

（二）对“数字遗产”制度的构架分析

第一，国家立法机构应明确“数字遗产”的具体概念及相关界定范围，将“数字遗产”纳入法律范畴，但并不是所有的“数字遗产”都需要继承，因此，划分“数字遗产”范围至关重要。将“数字遗产”完全划分为可继承财产范畴内，对死者的隐私无法起到保护作用，在这种程度上看来“数字遗产”不能被继承；而死者在生前确切表明自己的“数字遗产”不能被继承时，法律也应该对其进行保护。

第二，在我国法律《继承法》中“遗产范围”内增加对“虚拟网络财产”的定义，设定范围，加强对“数字遗产”相关法律制度的完善，明确其继承方式，在死者生前未立下遗嘱时，在保证死者的隐私下，可由相关直系亲属继承。

五、结束语

由于我国现阶段对“数字遗产”意识不够强烈，因此在立法过程中还存在很多困境，导致“数字遗产”相关法律制度的起草和实施需要很长一段时间，但在法律还未实施之前，应制定相关司法解释来面对“数字遗产”可能出现的问题。虚拟的网络“数字遗产”是一个全面系统的工程，只有不断的对其进行完善，才能更好的处理“数字遗产”出现的问题，更好的利用虚拟的网络世界。（作者单位：沈阳师范大学）

参考文献：

[1] 耿伟杰.数字遗产的继承问题研究[D].郑州大学，2012.

[2] 杨茜.数字遗产继承法律问题研究[D].首都经济贸易大学，2014.

[3] 孙震.我国数字遗产法律问题研究[J].商，2014（48）：204-204.