论刑事和解

摘 要 刑事和解主要是关于被害人和加害人之间的和解，它需要双方当事人的真实意思表示，体现着公平公正。在司法机关在处理案件当中起着不可磨灭的作用。它在司法中的存在使得在处理案件时更加有效率。刑事和解既照顾了公正，也加强了它的效率，并且与平衡对于构成制度化的刑事和解起到了一定的价值基础。但是它的存在也有一定的风险，它会使种种不特定的风险发生，比如会使受害人再次受到伤害的风险和司法人员对刑事和解的滥用等风险。因为我们对于风险进行分析，并且制定相关完善的方法来抑制风险的发生。立法机关就要对于和解制度进行修改，符合我国构建和谐社会的需要。

关键词 刑事和解 概念 价值

作者简介：尚磊，大同市御诚公证处。

中图分类号：D925 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.03.054

一、刑事和解的内涵

刑事和解主要是关于被害人和加害人之间的和解，它体现的是当事人意思自治的原则，要想和平解决两个人之间的矛盾和纠纷，必须两个人都有和解的心理。

我国对于刑事和解也有几种不一样的看法。第一种观点认为人为刑事和解当事人调停、加害人与被害人会议之间、加害人与被害人的和解，对于这一点而言，主要的意思为当犯罪事实发生以后，双方当事人并非马上进行纠纷的处理，而是由第三方的帮助下，加害人和被害人之间进行沟通，进而达到解决纠纷的效果，最终目的是解决双方当事人由于加害人的不法行为所造成的社会关系的破坏，从而达到修复的目的。第二种观点主要是指加害人与被害人之间在刑事诉讼过程当中的所作出的一些积极的意思表示，首先是由行为的实施者对于所实施的错误行为的认识并且承认，并口头向被害人道歉，还需做出一定赔偿行为来弥补受害者的损害。其次就是通过自己的内心悔改和对自己错误行为的承认向国家机关进行请求对自己的惩罚予以减轻或者不追究自己的刑事责任或者自己的犯罪从轻处罚。

西方国家对于刑事和解有着不同别称，在那里叫作 “加害人与被害人的和解”（victim-offender reconciliation，亦VOR）。但在我国的一些学者，他们认为中国是第一个出现这个制度的国家。对于刑事和解的出现，是在司法领域的一种创新和改革，加强被害人的地位，这是一个新的理念在刑事司法上，建立被害人与加害人之间的桥梁，加害人对于自己的行为向被害人赔礼道歉并且赔偿相应的损失，以此种方法来换取受害者的原谅，并且构建一种和解的桥梁，实现刑事和解的意义。由于刑事和解的出现，使得国家、加害人、被害人之间地利益均得到了均衡，这使得刑事和解的政策在西方国家广为使用。

二、刑事和解的意义

刑事和解制度在司法部门在解决案件当中起着不可磨灭的意义。它在司法中的存在使得在处理的时候更加兼顾公正，刑事和解既照顾了公平，也加强了它的解决速度，并且与平衡对于构成系统化的刑事和解起到了一定的经济意义。在处理案件的过程中，更加注重的是平等的法律价值，这是构建美好稳定国家的基础。在和解当中，其实就是被告人与加害人之间达成的某种契约和交易。其表现的原则就是公平公正。周光全教授观点是刑事和解的意义就是有益于交易契约的形成。换一个方式来讲，刑事和解是达成公平公正的一种方式，并且刑事和解以完美的方式与公平公正相结合。

（一）刑事和解的公正价值

公正即象征着对于被害人和加害人来说，水平、公平、不偏袒。对于公正而言，在执法过程中一定要遵守立法体系所对其的要求。刑事和解的公平价值是受害者，罪犯分子和公众利益的充分保护，从受害人的利益，为保护的主要对象，但也给犯罪分子有所保护和保护公众利益。因此，相对于以前来说，刑事和解对于处理加害人，被害人以及公共利益之间的利益之时，更加体现出公正公平的理念，也促进了刑事司法的整体公正性。

1.刑事和解将被害人的地位放在首位并且对于其保护增添了幅度。对于被害人的诉讼心理来说：一是要对于加害人的报复，二是对于自己的被害恢复。（被害恢复包括心理恢复和物质恢复）但是对于先前的刑诉法来说如抗辩申请权、参与庭审权、对不立案不起诉决定的申诉权而言，只是符合被害人的报复情形，并没有做到真正的对于还害人的利益恢复。对于现在的刑事和解，主要中心则是放在了对于被害人的利益保护上，对于被害人的诉讼地位也是大幅度的提升，对于被害人的精神损害和物质损害都能得到相应的恢复。

2.刑事和解对于加害人的合法的权利进行保障，其主要目的是通过加害人与被害人两者的交流，使得加害人知道自己的错误，也认识到自己行为的危害性，从而使他觉悟和认错，并且对被害人进行相应的补偿去为自己犯的错误所承担责任，看到加害人真心悔改被害人的精神痛苦有可能减轻。由于自己主动积极的承认错误并且改正，有可能换取的是司法机关对于他的行为的从轻，减轻或者不处罚。这样使得实施行为者更加能够与和谐社会相一致。

3.刑事和解对于公众利益也有保护作用。对于个别案例来讲，可以避免对于社会利益，以及公共利益的侵犯，降低对公共利益侵犯的可能，形成社会防卫。

（二）刑事和解的效率价值

刑事和解的效率價值意味着以相对低的成本来换取较高的成果，即换取相对满意的结果。它在以下三个方面作为主要体现：刑事司法整体效率、司法资源以及个案诉讼效率的成本节约。

1.刑事和解能直接对于个别案例的解决提高解决速度。在处理案件当中，有许多轻微的案件存在，但是有各种原因导致处理起来很是困难。因此，刑事和解就体现出了它的优势，如果双方当事人都同意和解的话，对于案件的处理也就没必要经过规定的程序要求来，司法机关只需起到审查作用即可。审查和解是否是双方当事人合意并且符合法律要求，因为对于此类案件来讲就没必要以相当的法律程序来进行，所以可以降低对于此类案件的处理时间。

2.刑事和解可以间接的对于司法机关处理案件整体速度进行提升。可以理解为：一是依照法律来对于案件的处理。来判定罪刑，对于犯罪的解决速度；二是充分发挥诉讼程序的作用来抑制犯罪的再次发生。刑事和解对于诉讼将复杂和简易的程序分开，从而对于案件处理产生高效率。进而全面提高了诉讼效率。在刑事和解当中，对于加害人来说。和解过程是一个合理化并且透明度较高的解决机制，更容易使得加害人意识到自己的错误所在，并且会积极的改正与弥补自己的行为。加害人产生不再犯的心理，因此这对于再次犯罪的预防也产生了相对的效率。

3.刑事和解在处理案件过程，与诉讼经济原则相一致。刑事和解在解决案例过程中所需时间比较短，只需被害人与加害人之间自愿且符合法律规定的情况下就行。这样既可以缩短了时间，有对于司法机关避免了许多司法资源的支出。对于人力还是物力上来说，都减少了许多，这正是诉讼经济原则所提倡的。

三、我国刑事和解风险预防机制及完善

随着新一代国家领导班子的走马上任，构建和谐社会已逐渐成为中国社会的主旋律。刑事和解在我国的适用，跟随着我国发展的脚步，构建和谐社会。对于犯罪分子的惩罚宽严的相结合，我们的首要重点就是将刑事和解充分的应用在解决案件当中。但是在实践过程中，会有许多问题凸显出来。首先，现在引起大家关注的问题是刑事和解与犯罪之间的一些冲突；其次，就是刑事和解制度与被害人的仇恨反击心理相抵触，这是我们应当深思的问题；然后，在和解当中，有可能会产生许多新的不公平，法律在人们心目中的地位也会随之降低。刑事和解在实践过程中导致了新的不公正，进而导致民众对法律的信任度每况愈下。法律作为最后一种保护方式，人们对于它能否保障人们的权利有着深度的质疑。

对于刑事和解而言，其在办案过程中速度比较快和花费比较少，对于处理好的案件产生稳定的结果，因此崭露头角。与此同时，面对不断攀升的犯罪率，进而使得法院的案子也越来越多。法官却因此慌了阵脚，他们肩上背负着很沉重的压力。并且对于人们来说，法院的判决书并没有给与他们满意的结果，他们选择以上访的方式来解决，因此使得上法律增加。其实这都是我们要面对的现实。而且也是司法界在关注的问题。党中央对于国民之间的纠纷也十分关注，我们的目标是构建和谐社会。刑事和解制度是值得我们提倡的方式。能够修复这种有残缺的社会关系。因此，我们一定要对刑事和解制度进行完善，对于它存在的风险我们应当勇敢的去挑战。我们的目标是将这种制度修复到最好来供我国使用，这样在使用中存在较低的风险，更好的为构建和谐社会所用。

参考文献：

[1]陈光中.刑事和解再探.中国刑事法学杂志.2010（2）.

[2]胡体全.论刑事和解的风险和预防.华中：华中师范大學.2012.

[3]宋英辉.刑事和解的几个问题.国家检察官学院学报.2007（4）.

[4]何永军.刑事和解的潜在风险.华东政法大学学报.2010（2）.

[5]黄烨.我国引入刑事和解制度的可行性及价值评析.信阳师范学院学报（哲学社会科学版）.2008（1）.

[6]陈巧燕.论刑事被害人权益的保护——以刑事和解为视角.福建行政学院福建经济管理干部学院学报.2008（6）.