庐山杏林植物园温室空间铝单层网壳结构设计

2024-03-27 07:42邓磊
工程建设与设计 2024年4期
关键词:网壳单层杆件

邓磊

(上海通正铝结构建设科技有限公司,上海201107)

1 工程概况

庐山植物园山南分园(科技小镇)项目位于庐山市温泉镇赵家垅村附近区域,场地由绕庐山公路及九江绕城高速分割,共分为3 个地块:绕庐山公路北侧地块(A 地块);绕庐山公路南侧、九江绕城高速北侧地块(B 地块);九江绕城高速南侧地块(C 地块)。 根据场地条件布局植物温室展览、湿地体验观光、入口综合服务、科研试验办公、果蔬宿营基地、植物专类园区、育种育苗生产的七大功能分区。 植物园温室展览区位于A地块中心处,设置停车场、草坪剧场、沙漠馆、热带雨林馆、齐欢乐聚馆、森活剧场等功能。 本文主要对植物园温室的结构进行讨论。

本项目结构体系为铝合金单层网壳, 铝合金网壳具有节能环保、自重轻、抗震性能好、终身免维护及外观美观等特点。该项目为植物园温室,对结构的耐腐蚀性要求较高,同时该项目造型复杂,结合建筑造型和使用功能的要求,最终选择铝单层网壳为本项目的结构体系[1]。

2 结构选型与结构布置

本项目温室区域包括:温室A 区、温室B 区、温室C 区、连接体L1、连接体L2,共5 个部分。

温室区域的结构单体情况如下:

1)温室A 区、温室B 区和连接体L1,3 个区域连为一个结构单体,屋面采用空间铝合金单层网壳结构形式,局部位置采用钢构件;

2)温室C 区为一个结构单体,屋面采用空间铝合金单层网壳结构形式,局部位置采用钢构件;

3)连接体L2 为一个结构单体,主体结构采用钢框架结构形式,落地钢柱柱脚铰接,屋面两侧与温室A 区和温室C 区的屋面结构构件完全脱开,形成独立的结构单体。

本项目温室屋盖建筑形态近似落地拱形网壳, 共分为3个拱壳:

1)温室A 区:网壳两个方向跨度分别为60 m 和64.5 m,矢高约为22 m,矢跨比约为0.367;

2)温室B 区:网壳两个方向跨度分别为40 m 和53.3 m,矢高约为14.1 m,矢跨比约为0.353;

3)温室C 区:网壳两个方向跨度分别为42.1 m 和45.5 m,矢高约为9.5 m,矢跨比约0.226。

区域A 和B 之间的连接区L1:网壳两个方向跨度分别为11.5 m 和52 m,矢高约为7.6 m,矢跨比约为0.66。

3 结构设计参数

3.1 主要构件规格

A 馆的铝杆件主要规格为H450 mm×180 mm×8 mm×15 mm,B 馆和C 馆的铝杆件主要规格为H400 mm×180 mm×8 mm×14 mm,A 馆主钢梁尺寸为□800 mm×250 mm×25 mm×25 mm,B 馆和C 馆主钢梁尺寸为□700 mm×250 mm×20 mm×25 mm。

3.2 结构材料信息

本项目选用的铝合金材料为6061-T6,选用的钢材为Q355B(主要分布在曲面衔接位置及部分受力较大的位置), 铝合金杆件板式连接节点处采用铝合金专用不锈钢环槽铆钉M10。

3.3 结构设计参数

本工程结构设计基准期和设计使用年限均为50 a, 建筑结构安全等级为二级, 本项目考虑的主要荷载通过面荷载施加于网壳之上,所取荷载具体如下:

1)结构自重:由程序自动添加并计算,并考虑1.15 的放大系数;

2)恒荷载:玻璃幕墙荷载为0.5 kN/m2,并考虑吊挂荷载0.25 kN/m2;

3)活荷载:不上人屋面活荷载取为0.5 kN/m2。计算中考虑半跨活载的不利布置影响。

4)雪荷载:根据GB 50009—2012《建筑结构荷载规范》[2],本项目50 a 一遇的基本雪压为0.40 kN/m2,100 a 一遇的基本雪压为0.45 kN/m2。考虑到该空间屋盖为大跨度空间结构,对雪荷载取值较敏感,本项目按100 a 一遇基本雪压0.45 kN/m2取值设计,雪荷载准永久值系数分区Ⅲ区,局部位置根据屋面造型考虑雪荷载堆积效应。

5)风荷载:根据GB 50009—2012《建筑结构荷载规范》,本项目50 a 一遇的基本风压为0.35 kN/m2,100 a 一遇的基本风压为0.40 kN/m2。考虑到该空间屋盖为大跨度空间结构,对风荷载取值较敏感,按100 a 一遇基本风压0.40 kN/m2取值。

6)温度作用:50 a 重现期的月平均最高气温29 ℃,月平均最低气温-9 ℃。 结构合拢温度控制在5~15 ℃。 最终考虑升温24 ℃,降温-24 ℃。

7)地震作用:根据GB 50023—2008《建筑工程抗震设防分类标准》[3]建筑抗震设防类别为丙类(标准设防类),根据GB 50011—2010《建筑抗震设计规范》[4],抗震设防烈度为6 度,设计基本地震加速度为0.05g,地震分组为第一组,按Ⅲ类场地,特征周期为0.45 s,多遇地震下结构阻尼比为0.03。

4 计算分析模型

分析模型:设计中利用3D3S(2021 版)软件建立上部空间结构计算模型。 A、B 馆和C 馆分别为独立的结构单体, 在模型中分开考虑,如图1 所示。

图1 A、B馆及C馆3D3S空间结构计算模型及材料分布图

荷载传导:通过封闭面将荷载均布施加于杆件之上。

杆件类型:一般梁单元(欧拉梁)。

边界条件:支座均为三向固定铰接支座。

5 静力分析结果

5.1 变形分析

在恒活荷载的标准组合下,选取几个有代表性的位置,如图2 所示。

图2 A、B馆和C馆结构测点位置示意图

经软件分析,A 馆网壳测点A 在恒载+ 活载作用下的最大变形为-72.5 mm, 在恒载+ 雪荷载作用下的最大变形为-82 mm;B 馆网壳测点B 在恒载+ 活载作用下的最大变形为-23 mm, 在恒载+雪荷载作用下的最大变形为-26 mm;C 馆网壳测点C 在恒载+ 活载作用下的最大变形为-32 mm,在恒载+雪荷载作用下的最大变形为-35 mm (负号表示位移向下,正号表示位移向上)。

其中,A 馆的跨度为60 m,B 馆的跨度为40 m,C 馆的跨度为42.1 m,结构跨中的最大挠跨比分别为:A 馆1/732、B 馆1/1540、C 馆1/1 200,均满足JGJ 7—2010《空间网格结构技术规程》[5]中单层网壳结构变形的限值1/400 的要求。

5.2 强度分析

经软件计算,本项目A、B 馆及C 馆所有杆件均满足设计强度要求,且大部分杆件应力比控制在0.8 以内。

5.3 整体稳定分析

采用3D3S 软件对结构进行整体稳定承载力计算,先通过线性屈曲分析结果得到A、B 馆和C 馆的屈曲模态,以便分析结构的不利位置,再根据一阶模态结果添加初始缺陷(L/300,L为网壳的跨度),并考虑几何非线性,以得到考虑单非情况下的稳定承载力结果。

根据软件分析,A、B 馆在恒载+ 活载作用下的一阶模态稳定系数为18.5,C 馆在恒载+ 活载作用下的一阶模态稳定系数为30.2,A、B 馆和C 馆的一阶模态均为局部失稳,且发生在变形最大位置处。

根据线性屈曲分析结果,对A、B 馆和C 馆引入几何缺陷(L/300),再分别对A、B 馆和C 馆进行几何非线性分析,可得如图3 所示结果。

图3 A、B馆及C馆带缺陷的荷载-位移曲线

由上述结果可知,A、B 馆的极限荷载因子为26.0,C 馆的极限荷载因子为34.5,均远大于规范T/CECS 634—2019《铝合金空间网格结构技术规程》[6]要求3.0 的限值,结构整体稳定性好,极限承载能力较强。

6 节点设计

本工程节点设计采用ABAQUS 进行建模计算分析,由于本项目个别节点较复杂,且在空间上位于多杆交汇处,为了使计算结果更符合节点的真实受力状态, 采用Rhino 建立节点实体模型,然后将其输入ABAQUS/CAE 有限元程序中,进行有限元分析。

以A 馆和B 馆交接位置处的支座节点为例,从3D3S 结构计算软件中提取该节点最不利工况下的内力进行节点分析。本次节点模型采用C3D10 单元类型划分网格,此单元类型比线性单元能得到更精确的模拟结果, 由于网格尺寸对结果准确性和效率也有一定影响,所以,模型的网格尺寸为30 mm。

节点应力分布如图4 所示, 应力最大值均在屈服应力(355 MPa) 以内, 此节点在最不利荷载下仍基本处于弹性状态,满足结构受力要求。

图4 节点三维模型及节点应力分布图

7 结论

庐山杏林温室项目作为江西省的重点项目,结构较复杂,建筑造型优美。

1)本项目采用了铝结构单层网壳结构体系,在曲面的衔接位置引入钢箱梁作为铝单层网壳的连接点, 既满足结构受力要求,也满足节点构造要求,同时能最大限度地满足建筑造型要求。

2)本项目采用3D3S 软件对温室结构进行了各种工况下的静力分析,得到了结构的变形、内力等结果,并根据其结果对部分构件截面进行了调整,以满足规范要求。

3)采用了3D3S 软件对温室结构进行了整体稳定分析,得到了结构的特征值屈曲系数和非线性稳定屈曲系数, 经计算分析可知,该结构整体稳定性较好,极限承载能力较强。

4)由于该项目部分节点构造较复杂,因此,采用RHINO进行三维建模, 并用ABAQUS 软件对节点进行有限元分析,以保证节点构造的合理性和安全性。

猜你喜欢
网壳单层杆件
二维四角TiC单层片上的析氢反应研究
基于临时支撑结构的杆件初弯曲对其轴压性能的影响
塔式起重机拼装式超长附着杆设计与应用
基于CFD模拟的球面网壳风压分布分析
基于PLC控制的立式单层包带机的应用
单层小波分解下图像行列压缩感知选择算法
大型拱顶储罐三角形板式节点网壳正装施工工艺
新型单层布置汽轮发电机的研制
KD379:便携折叠式衣架
某网架杆件弯曲的原因分析及处理