穴植方式对油松造林成活率与成本的影响

郭存珍

(阳泉煤业集团有限责任公司林业处,山西 阳泉 045000)

穴植方式对油松造林成活率与成本的影响

郭存珍

(阳泉煤业集团有限责任公司林业处,山西 阳泉 045000)

油松幼苗采用单株、双株两栽植点、3株丛植 3种不同穴植方式进行栽植,运用标准地调查法,调查并分析了其造林成活率与投入成本。研究结果表明:油松穴植的成活率主要与栽植技术和造林地有关,单株、双株两栽植点、3株丛植成活率都达到95%以上,三者基本没有差异。从造林成本来看,单株费用最少,效果较好。建议在今后大面积造林中,大力提倡每穴单株造林。

油松;穴植方式;成活率;成本

1 试验地基本情况

试验地位于山西省盂县,东经 113°21′,北纬38°04′,海拔 1 350 m。 原地类为荒山北坡 ,坡度为25°;壤土,土层厚度 30 cm;主要植被有虎榛子、黄刺玫、羊胡草。造林前 1年的雨季进行整地,设计密度为 6 600穴 /hm2,坑穴规格为 40 cm× 40 cm×30 cm。共设置试验地 3块,即单株、双株、丛植各1 hm2。具体排列方式为:单株与双株平行毗邻,单株与丛植上下毗邻,试验地均在同一条造林地带上,与附近造林地大同小异。试验于 2009年进行,造林试验的前两天夜间有 1次小雪,降水量 4 mm。试验当天的气温为 7°C,土壤湿度为 9.6%,风力 4级。从试验次日至验收日相隔 100 d,在此期间,共降水28次,总降水量320 mm,其中降水量最大的一次是5月 11日,降水量为 70 mm;各次降水在时间上分布比较均匀,相邻两次降水相隔时间最长的是 11 d;共计雨天 28 d,阴天半阴天 24 d,晴天 48 d;总刮风次数 31次(系指 3级以上),其中最大风力发生于4月 4日 ,约 5级。

本次试验所用苗木均为油松山地苗,苗圃地离试验地约 1.5 km,苗龄为 1.5年生,平均苗高 5 cm,平均地径 0.2 cm。

2 造林试验方法

单株、双株两栽植点、3株丛植 3种不同栽植方式的试验均在同一天进行,即上午 9时开始,下午6时结束。

三者所用苗木均为同级,于试验当日早上 9时前运至试验地,起苗、沾浆、运输均与常规方法相同,途中运输时间为 80 min,到试验地立即进行假植。栽植时盛苗器内有定量水浆,为了取苗不伤皮根,盛苗器规定存苗 150株左右,栽 1株,取 1株。整个试验过程均是流水线作业,栽完单株的立即进行双株的,而后是 3株丛植的。栽植方法为明穴直壁靠边法,由专业技术人员选择栽植人员并进行培训,试验过程中进行全面指导。

从栽植的前 5天到验收末日的气象情况均由技术员作详细记载,并每隔 15 d实地观察1次。

3 结果与分析

3.1 不同穴植方式成活情况

于2009年7月13日对试验地栽植的苗木进行了逐穴逐株的调查分析,并作详细记载。同时,对全穴死亡株及部分死株和可疑株的根、茎部进行了剖析。调查结果见表 1。

表1 试验地苗木成活情况调查%

对表 1中单株、双株两栽植点、3株丛植的穴计成活率的差异性进行了数理分析。以单株试验为对照组,做 t测验,分析得出 TT=0.05＞ t,说明在T=0.05水平上其他两组与对照组无显著差异。

3.2 不同穴植方式比较

3.2.1 成活率的比较

树木正常生长,必须有适宜的密度,在上述试验中,无论每穴栽几株,其目的都是为了在 1穴中成活1株。所以,要考察单株、双株两栽植点、3株丛植三者投入与产出效率的高低。从表 1可以看出,以穴数计算成活率,丛植成活率最高,单株成活率最低,双株介于二者之间。双株成活率比单株高 0.92%,丛植成活率比单株高1.06%。为了便于在同一个基数上进行分析比较,均以 6 000穴 /hm2为基数进行计算。这样采用双株法栽植1 hm2,只比单株法多成活55.2穴;采用丛植法栽植 1 hm2,只比单株法多成活63.6穴。双株和丛植都比单株的成活率高,但是相差幅度甚微,可以忽略不计。

3.2.2 从植物生理角度分析成活率

随着早春气温的升高,苗木根系开始活动,从土壤中吸收水分和养分,以促使地上部萌发生长。这时要把苗木从原来的圃地移栽到新的造林地上,其中一部分苗根受到损伤,同时环境条件也发生了变化,降低了苗木的吸水能力,再加之石质山区早春干旱,水分的供求成了影响苗木成活的主导因子。栽植方法、穴植株数及造林前整地是扩大苗木根系与土壤接触面积、增强苗根吸水能力的好方法。

在单株栽植中,苗木根系周围 360°都可直接与土壤接触,这样根系与土壤接触面积大,动土面积比较小,水分移动快,吸收的多,苗木容易成活。在丛植中,3株并在一起,苗根周围与土壤接触面积仍是360°,但平均每株与土壤接触面积只有 120°,其余部分则是根与根接邻,吸水力弱,尽管动土面积与单株相同,但穴植株数多,成活率却不一定高。有些人认为,丛植能够提高苗木的抗性,从表1数据中可以看出,提高苗木抗性,不在于穴植株数的多少,而在于苗木本身的壮与弱。

双株两栽植点造林中,在 1个 40 cm见方的小穴中刨2个坑穴,其动土面积大于单株和丛植。从刨坑到栽植这段时间蒸腾量大,而土壤中的水分是从湿润处向干处移动,翻动过的土壤虽然归入坑内,但切断了毛细管,其植穴内的干土多于单株和丛植穴,故成活也就较困难。

3.2.3 从其他因素分析死亡原因

从表 1可以看出,无论是单株、双株还是丛植,窝根致死均占死亡总数的 50%以上,所以,窝根也是栽植死亡的一个主要原因。引起窝根的原因有:一是整地深度不够;二是栽植者本身的问题;三是丛植窝根的多。

3.2.4 经济效益对比

在实际工作中,以成活株数给予报酬。第 32页表2是以 6 000穴/hm2为栽植基数计算的不同栽植方式的成本,表中的各项单价按成本和工作写实计算。

表 2 不同栽植方式成本

从表 2可以看出,双株法栽植 1 hm2比单株法多花 4 470元;丛植法栽植 1 hm2比单株法多花4 110元。但在成活穴数上每公顷只相差60穴左右。如果把栽植双株和 3株各 1 hm2所多花的钱用于栽植单株,可分别多栽植 12.60 hm2和 11.55 hm2。由此可见,双株和丛植远不及单株的经济效益好。

4 结论与探讨

1)油松穴植成活率的高低,与每穴的栽植株数关系不大。

2)油松穴植成活率的高低,不仅与苗木质量有关,而且与栽植方法有关,更重要的是与栽植技术和造林地有关。

3)同等规格苗木造林,除自然因素外,窝根是影响造林成活的主要因素,而引起窝根的根源主要是栽植质量和整地质量不高;其次,丛植株数越多,则窝根的可能性越大,越易透风,毛根与土壤的接触面积就越小,越难成活。

4)从造林成本来看,单株花钱最少,且效果不低。建议在今后的大面积造林中,大力提倡每穴单株造林。

[1]国家林业局编.造林工程投资预估算与造林新技术手册 [M].北京:中国林业出版社 ,2009.

[2]王月海.山东干旱瘠薄山地造林新技术试验 [J].中国水土保持科学,2007,5(2):60-64.

[3]郭法平.油松造林技术经验总结[J].陕西林业科技,1986(2):8-11.

Influence of Different Hole Planting Method on Survival Rate and Cost of Chinese Pine Afforestation

Guo Cunzhen
(Forest Department of Yangquan Coal Company Limited,045000 Yangquan,China)

The planting of Chinese pine was made by 3 planting treats involving single-seedling hole,doubleseedling hole and three-seedling hole.Sample plot investigation method was used to investigate and analyze survival rate and cost of Chinese pine afforestation.The results indicate:The survival rate is mainly related to planting technology and afforestation site.The three planting methods have no difference at survival rate(more than 95%)single-seedling hole planting is the least on the cost and had better effect.So it is suggested that the single-seedling hole planting at afforestation should be popularized at large scale in the future.

Chinese pine;hole planting method;survival rate;cost

S791.254

A

1007-726X(2010)01-0030-03

2009-02-24

郭存珍(1967- ),男,山西盂县人,1990年毕业于山西农业大学,林业工程师。