开放存取资源与虚拟馆藏建设

●李 琨（琼州学院 图书馆，海南 三亚 572022）

1 虚拟馆藏

虚拟馆藏是指通过网络可以收集获取、经分析整理可供利用的保存在馆外的网络电子信息资源，也就是用户借助互联网可以利用到的本馆现实馆藏以外的对用户有用的网络信息资源的总和。虚拟馆藏从外部形态上来说是以数字化的形式把文字、图像、声音、动画等多种形式的信息存贮在光磁等非纸质载体上，并通过网络通讯或终端等方式再现的信息资源，它包括网上数据库、光盘、电子图书、电子报刊、多媒体等类型。在现实情况下，虚拟馆藏可以理解成为：通过图书馆的计算机网络可以检索、共享的其他服务器上的各种信息资源的总和。

虚拟馆藏主要包括两大类：一类是图书馆已买下使用权的网络信息资源，此类馆藏尽管不属于本馆所拥有，但在网络环境下通过与信息资源所有者之间的协议，这些信息资源实际上已变成了本馆馆藏的一部分。另一类则是图书馆借助计算机系统在网上众多免费信息资源中搜集整理出来的、为本馆读者提供服务的网络信息资源，利用开放存取资源进行虚拟馆藏建设就属于这一类。虚拟馆藏扩展了馆藏信息资源的范围，提高了图书馆的信息服务能力，对图书馆信息资源体系的建设和发展具有积极意义。

2 开放存取资源是虚拟馆藏建设的重要信息来源

2.1 开放存取概述

开放存取［1］（Open Access，简称OA） 是在网络环境中发展起来的一种学术信息共享的自由理念和出版机制，是科学领域学术论文“出版付费，阅览免费”的一种全新传播模式。开放存取在扩大传播范围的同时，降低传播成本，促进科学信息的即时传播、广泛交流与出版，提升科学研究的公共利用程度，有利于科学信息的长期保存。开放存取除了开放获取期刊和开放仓储库两种主要的实现模式以外，还包括个人Web站点、电子书、邮件列表服务、论坛、博客等多种形式。

2.2 开放存取资源的特点

2.2.1 具有共享、免费、自由获取的特点

开放存取基于学术信息自由共享的理念，其宗旨在于利用网络条件实现科学研究成果的广泛共享。通过开放存取可以免费获取所需要的文献，允许任何用户读取、下载、拷贝、分发、打印、检索以及获取在线全文信息，支持爬行器收获并建立本地索引，支持用于法律允许的其他目的（不包括商业、法律、技术贸易壁垒方面的应用），唯一的限制是复制与发行。其意义在于学术成果可以自由获取，任何研究人员不受时空与经济的限制，平等免费获取。就使用者来说，开放存取意味着网络学术信息资源的自由获取权、合理使用权和日益扩大的公民信息知情权。对作者而言，现行版权法在赋予作者拥有限制作品传播权利的同时，也赋予了作者自由传播作品的权利。

2.2.2 具有信息资源丰富多样的特点

开放存取的资源内容丰富，包罗万象，覆盖了不同学科、不同领域、不同地域及不同语言。开放存取提供学术交流平台，对具体交流的信息只有质量上的控制，而没有内容和形式方面的严格限制，可以是期刊论文、学位论文、会议论文、图书，也可以是专利文献、研究报告；可以是文本文件，也可以是图像、声音、软件等多媒体文件，还可以是多媒体、多语种、多种类型信息的混合体。

2.2.3 具有较高的学术价值和时效性

开放存取是为了学术信息的自由共享和科研成果的快速传播。开放存取的资源涉及到各个学科领域，是科研工作者的智慧结晶，一定程度地代表了研究领域的学术水平和研究动态，特别是开放存取期刊有着严格的同行评审制度，所有的提交论文首先要经过专业编辑和学术编辑的初审，然后再发送给学科领域的权威学者进行内容评审，最后由编辑在同行评审意见的基础上决定是否录用发表，因此学术价值是较高的。相对于传统的印本期刊需要编辑、印刷和发行等复杂程序，利用计算机和网络进行运作的开放存取模式使学术期刊的出版和传播几乎没有时滞性，开放存取资源能够反映最新的学术成果。

3 利用开放存取资源建设虚拟馆藏的具体实施

3.1 定制开放存取资源的收集策略

开放存取资源的收集是使开放存取资源馆藏化的前提与基础，这需要图书馆员利用自身专业优势在充分熟悉开放存取资源分布状况的基础上，明确用户的信息需求，掌握获取开放存取信息资源的方法，形成自己特色的虚拟馆藏。

3.1.1 查询开放存取资源的注册站点

OA资源注册站点接受开放存取仓储项目建设者提交的信息，收集的资源类型多样，一般提供浏览与检索功能，但收录的OA资源站点不够全面。最主要的OA注册站点有：“开放存取仓储指南”（Directoryof Open AccessRepositories，OpenDOAR）、“开放存取仓储注册”（Registry of Open Access Repositories，ROAR）、英国联合信息系统委员会信息环境服务注册、核心开放存取e印本仓储列表和OAI-PMH数据提供者注册等。OA资源注册站点，成为查找开放存取网站的指南。

3.1.2 查询开放存取资源目录

开放存取资源来源广泛，为了便于用户通过一个站点尽可能多地获取分散于不同站点的开放存取资源，节省利用OA资源的时间，这类目录应运而生。国外比较知名的目录有：DirectoryofOpen Access Journals（DOAJ）、Open J-Gate、J-STAGE、SciELO、Open ScienceDirectory，我国的开放存取资源目录有：浙江大学图书馆建立的“人文社科类开放存取”，收录900余种人文社科类OA期刊以及300多个人文社科的知识库信息；中国教育图书进出口公司开发的Socol@r，［2］提供7260种OA期刊和975个OA仓储的导航、免费文章检索和全文链接服务。

3.1.3 利用检索开放存取资源的搜索引擎

OA资源多分布在隐性网站中，而Google、百度等通用搜索引擎在检索隐性网站时效果不甚理想，所以图书馆要利用OA资源专门搜索引擎进行检索。比较知名的开放资源搜索引擎有：OA Ister、Scirus、IndexData、Google图书搜索、TheonlineBooksPage、Find-Articles、Genamics JournalSeek 等。

3.1.4 构造检索式

由于不同搜索引擎的功能和使用的逻辑运算符不同，具体检索时，检索式中的运算符要根据选定的搜索引擎支持的运算与使用的符号作相应变化，这要求图书馆员要熟悉各类搜索引擎的具体使用方法。

3.1.5 登陆开放存取资源的项目站点

最直接获取开放存取资源的方式就是登陆开放存取资源的项目站点。重要的开放存取项目站点如“因特网档案馆”“古登堡计划”、公共科学图书馆（PLoS）、加州大学机构库e-Scholarship等；而中国科技论文在线、奇迹文库、中国预印本服务系统是我国的三大开放存取仓储。

3.2 确定收集原则

3.2.1 需求性原则

充分考虑本馆的服务对象的需求。每一个馆都有特定的任务和服务对象。如高校图书馆，由于要支持教学、科研，所以虚拟馆藏应突出学术性和专业性。要注意选择本馆读者（用户）所从事的学科及相关学科领域的信息。

3.2.2 特色化原则

每个图书馆的现实馆藏都有自己的特色，这种馆藏特色一般与本单位的重点科研项目、重点学科等一致。在开放存取资源的选择方面，依然要抓住“特色”，重点选取和揭示与本单位特色馆藏一致的学科专业资源。

3.2.3 权威性原则

在搜集开放存取资源的时候，要考虑其质量和权威性。比如，考察作者是否是该学科领域的专家、权威；学术论文有没有经过同行评议，评审的意见如何，以及其他读者对其论文的评价等。

3.2.4 积累性原则

虚拟馆藏的建设与传统馆藏建设一样，不能一蹴而就，需要长期积累，应随开放存取资源的变化而不断更新、充实、扩展，以适应读者的动态需求。当然，虚拟馆藏由于URL链接，会自动变化调整，但图书馆应积极主动地控制管理，使之朝更有序的方向发展。

3.3 组织形式

3.3.1 建立站点导航

将本单位选取的开放存取网站汇集到一起进行科学的分类与链接，并对URL的主要内容做简介和评价，帮助用户在尽可能短的时间和尽可能广的空间获得尽可能多的有价值的信息。用户在导航系统的引导下，通过URL的绝对地址，由用户对URL主页进行进一步查询，从而获得所需要的信息。这是在因特网上利用最多、最简单直接的信息开发利用模式。

3.3.2 积极开展开放资源与馆藏资源的整合工作

每一个检索系统都有着不同的检索界面、不同的使用方式、不同的身份认证、不同的资料属性，而且呈现的格式也不一样，使得用户无法一次获取各数据库的信息，这需要图书馆对开放资源及图书馆内部资源进行有机整合。图书馆可利用数据服务商提供的“跨库统一检索平台”来实现，比如CNKI网格资源共享平台、清华同方电子资源统一检索平台、超星读秀检索等。利用这些统一检索平台，可以将搜集到的开放存取资源与本馆数字资源进行整合，实现多数据库同时检索、分数据库展示检索结果。

3.3.3 通过OPAC揭示开放存取资源

OPAC（联机公共检索目录）是全部馆藏资源的窗口，也是目前读者最熟悉、使用最频繁的检索工具之一。图书馆可以通过利用OPAC深层次揭示开放存取资源，提高开放存取资源的利用率。具体做法是增加MARC或者USMARC的856字段，成为记录电子信息资源的重要字段，并成为开放存取资源的URL和图书馆OPAC链接点。利用OPAC揭示网络信息资源，这一做法在发达国家图书馆已经较为普遍，尤其是图书馆订购的电子期刊，一般都选择装入本馆的OPAC供读者检索和利用。图书馆可以通过OPAC揭示OA资源，使用户利用OPAC查找馆藏文献时，也同时能查找和利用到包括大量开放存取资源在内的虚拟馆藏资源。

3.3.4 利用元数据深层次揭示OA资源

元数据库收割协议［3］（Protocol forMetadataHarvesting（OAI-PMH））是一个互操作协议，建立的目的是使许多分布的库集中为一个大的虚拟库，实现不同机构、不同系统之间的信息资源共享和互操作。图书馆可以利用OAI-PMH协议解决开放存取资源共享和互操作问题。在此基础上，图书馆应提供开放存取的元数据注释（metadataannotation） 服务。OA资源元数据注释非常重要，正确的注释可以提高资源的可用性。图书馆可利用对单个知识元的注释，建立知识元之间的关联，从而可将大量不断更新、不断出现的知识元建成知识元组群，产生各种知识之间内在的网络化关联。在学科导航的基础上，将单个开放存取资源库、多个开放存取资源库以及馆藏数字资源从内容上紧密关联起来，形成以知识元为中心的内容高度关联的有机整体，从而大大提高开放存取资源的利用率。

3.3.5 积极推进数字存档仓库建设

数字存档仓库是推进开放存取的一个好的形式，图书馆在参与开放存取这一活动中，应充分发挥自身的作用，鼓励所在机构的研究人员将研究成果以标准的文档格式上传，并允许提供免费查询，同时负责数字资源的维护和实现与其他数字存档仓库的互操作，让更多的研究者不仅仅作为开放存取的使用者，而是更多地成为这种模式的出版者，在更大程度上推进开放存取的发展。

4 结语

虚拟馆藏拓展了图书馆的信息资源利用空间和服务模式，图书馆可以更加有效地开发和利用资源，使资源共享成为现实，这与开放存取所提倡的信息公平传播与公平获取是一致的。图书馆应抓住机遇，采用合理、科学的方法开发、利用开放获取资源，做好虚拟馆藏的建设工作，为广大读者提供方便、快捷的服务。

［1］季拥政．开放存取：一种获取信息资源的新途径［J］．攀登，2007 （1）：167－169．

［2］郭丽艳．开放存取资源在图书馆中的应用实践［J］．农业图书情报学刊，2009（2）：69－71．

［3］蒋玲．开放存取模式下图书馆发展对策研究［D］.大连：辽宁师范大学，2007．