供水水质能否按时全面达标

2012年7月1日，饮用水新国标即将强制实施。届时，我国所有城镇水厂供水水质必须满足新国标所规定的106项指标。大限将近，您认为供水水质能否按时全面达标？针对这一话题，中国水网最近对网友进行了网上调查。

正方观点：能。1.饮用水是关系民生的大事，在污染形势日益严峻的背景下，国家在政策扶植和财政支持上加大力度，监管进一步加强；2.供水行业技术进步，供水企业改革积极推进；3.城市水价有所突破，企业经营亏损状况有所缓解；4.在5年缓冲期后，新国标实施已无退路。

反方观点：不能。1.水源地水质日趋恶化，饮用水水源水质总体呈下降趋势；2.水厂现行处理工艺不适应国家新的水质标准，供水设施发展不平衡；3.水质监测能力十分薄弱，应急供水体系不完善；4.城市供水合理价格机制尚未形成，供水行业仍多亏损经营，新国标将提升供水成本，供水企业资本困扰加剧。

支持网友留言：

水网网友：饮用水安全和食品安全现在是国内热点问题，新国标的实施务必能使相关政策更加完善。但是，能否顺利达标以及顺利推行，要看当地政府监管部门的力度。总之，相信政府相信党。

水网网友：如果有政府的政策倾斜，我想会好很多吧，还是要向前看！

反对网友留言：

水网网友：按时达标可能性小，主要是现行的水处理工艺发展相对滞后、水质监测能力薄弱等一系列的制约因素，真正实现水质的全面达标可能得需要一段发展过程。

水网网友：关于水质106项达标问题，全国各地的水源水质良莠不齐，没有必要一刀切，全部要求检测106项，比如西藏、青海以及边远山区的良好水源地。欧盟饮水标准不到50项，就是例证。因为很多污染物在某一地区并未出现，所以不要求检测。实际上，国家饮用水标准（GB5749-85）第9.1.1条已经明确说明，除基本参数（42项）外，各地政府可以自行决定选择其余参数进行检测。

水网网友：1.行业定位不明晰，水价定价机制不完善，全行业亏损；2.水源水质恶化，短期内无法根本解决；3.制水工艺落后，无论是现有的政府投资，还是社会资本，根本无法支撑技术改造的进行；4.水质监测督察体系具有明显漏洞，能力严重不足；5.发展极为不平衡，县级供水具有极大差距。

水网网友：需要立法才能保证标准的实施。我不相信国内的城市在短期内都能达到新的国家标准。不管怎样，我国公民有烧水喝的习惯，这从很大程度上降低了不达标水对身体的危害。这也让很多公民忽视了水质是否达标的重要性，饮用水水质须达标这种社会意识需要提高。

节水刘大哥：饮水水质出现问题其实是中国水环境恶化的一个衍生品。早就严重存在于农村的缺水和水污染问题又有多少人关注过？不过，现在影响到更多的城市，才引起人们关注而已！要想根本解决水质的问题，必须实施好以下三点，否则，所谓的达标也是不可持续的：1.水源地的保护做了没，还有优质水源地吗？还要四处调水，抽空地下水？西部一些小城镇的水厂，由于缺少处理和监测，水质更是直接取决于水源状况；2.水改做了没，还是1升瓶装水当一吨水去供？扭曲的水价，随处可见的浪费，再多水也不够这么用！3.节水还一直是空白。用饮用水进行人工造雪、浇灌高尔夫球场、冲马桶，多少水也不够这么奢侈和低效使用！

水网网友：积重难返，水质问题涉及的不单单是出厂水，水源地保护、管网、升级改造的资金技术都得全面配合上才行。

中立网友留言：

水网网友：CCTV 《24小时》栏目报道，卫生部解读7月1日正式执行的新国标三大特点：（与1985年旧国标相比）1.35项增加为106项，主要增加微生物指标（ 通常说的强调生物安全性）；2. 城市与农村标准统一（ 一致 ）；3.该标准已经基本与国际接轨。给出一个认识上的误区，即原来大家认为饮水和用水可以有不同的要求和标准，实际上，居民的用水完全应该和饮水同一个要求。

水网网友：这个“一刀切”很必要。但是否能实施很难说。水质监测和行政监管是关键。

OWMT：全面实施新国标，个人认为应该因势而异，因为地域的水资源结构、整体经济实力、工艺技术与管理水平、社会需求和满足能力不相同，居民对饮用水要求应和家庭收入相平衡。可以采用分阶段、分需求和分区域来实施，全面一刀切的实施会有一定的难度。例如，初期可以采用选择性区域试行，再全面推进和深度推进。