腾冲警犬打击毒品犯罪案2例

肖明星 杨新祥

腾冲警犬打击毒品犯罪案2例

肖明星 杨新祥

云南地处东南亚金三角的北部地区，是毒品过境的主要地点，境内外毒犯为了谋求暴利、逃避打击，千方百计设法改变毒品的运输方式和藏匿方法，把毒品通过各种渠道运进我国境内。靠传统的单一的人工查缉毒品已不能适应现实查缉需要，应用警犬技术打击毒品犯罪逐渐成为云南省腾冲县公安局查缉毒品的又一重要手段；在使用中，他们总结出了一些成功的经验，让警犬在毒品堵源截流过程中发挥了独特的作用。

案例1：及时捕捉案件存在适合警犬使用条件迅速破案

案情及使用情况

2006年3月12日，腾冲县公安局禁毒大队接到群众举报，在自留地里发现3个帆布背包，包内装有毒品海洛因10余千克及鞋子、衣服等用品，后有重大嫌疑的马某、马某某和赛某3人被抓获。在对该3人的审讯中，3人拒不承认包内所装的海洛因及其它物品为自己的，对贩运毒品的事实百般抵赖，案件一时陷入了僵局。随后，警犬训导员接到指令携刑侦犬对3个帆布背包内的鞋子进行气味鉴别，以确定犯罪嫌疑人。警犬训导员用包内一只皮鞋里的袜子为嗅源，连同3人同等条件的气味配物，置于警犬鉴别形式中，警犬充分感受嗅源后，认真对鉴别形式中的每一个气味进行对比，当嗅认到犯罪嫌疑人马某的足部气味时，警犬果断反应；后又经复核，警犬再次对马某的足部气味反应明显，警犬训导员做出该皮鞋内袜子与马某足部气味同一的结论。以此结论再次审问马某，在事实面前，马某交待了自己伙同其它两人共同贩运毒品的事实。通过审讯，腾冲警方又将前来接货的李某、虎某、配某3名毒贩一举抓获。

警犬使用效果分析

刑侦与禁毒部门沟通协调及时，方法巧妙

通常在常规使用警犬过程中，在查缉到毒品时警犬的作用也就发挥完了，而且警犬必须是直接查到毒品或找到直接的证据才是真正意义上的成功。这种思路阻碍了警犬的使用范围和使用条件。本案中，刑侦和禁毒两部门能够在案件信息上的互通，在侦察案件上的通力合作，打破了以前刑侦犬服务刑侦、缉毒犬服务禁毒的传统做法，打开了一条新的警犬使用思路。

思路灵活使用及时

警犬训导员携犬在第一时间介入案件的侦查，了解案情，制定了以现场发现装有毒品背包内的皮鞋为嗅源，通过警犬鉴别确定嫌疑人的方案，也就是以“物”定“人”，而不是常规的以“毒”查“人”的使用过程；解决了毒品运输过程中“人货分离”，确定犯罪证据困难的情况。

警犬训导员方法结论及时正确

由于犯罪嫌疑人对查获背包拒不承认是自己的，从包内的物品也无法证明其归属。警犬训导员依据警犬的反应，果断的做出结论，是案件破获的关键。以警犬训导员做出结论为审讯突破口，事实上也反映了平时训练中人对犬状态的充分了解和犬稳定作业能力。

案例2：相互配合、主动出击查找零星毒品

案情及使用情况

2007年4月5日下午，腾越公安派出所洞山警务室在工作中发现一条线索：有一高龄老人在零星贩卖海洛因。警方当到达现场后，发现贩毒嫌疑人是两名高龄老人，两名老人对贩卖毒品事实拒不承认。由于贩毒现场面积较大，堆放大量杂物，不容易搜查；为了有效的搜集证据，腾越派出所请求警犬支援，警犬训导员携缉毒犬赶赴现场协助破案。警犬训导员将现场分为四个区域进行搜索，警犬兴奋地嗅认每一个角落，在嗅认到其中一老人房间的时候，警犬表现得异常兴奋，并嗅出一个装有海洛因的青霉素瓶。稍微休息后警犬继续搜索，在5分钟内相继嗅认出藏在十分隐蔽地点的另两瓶青霉素瓶装海洛因。在铁的事实面前，高龄老人低下了头，承认了自己的犯罪事实。

警犬使用效果分析

发挥优势，互相补充

在本案破案过程中，警犬训导员并没有参与具体的办案过程，也就无法接触到更多的毒品案件信息；而办理毒品案件的部门在打击犯罪的时候有时很难搜集毒品证据，无法有力的打击犯罪分子，请求警犬支援。二者的优势互相补充，提高了查缉工作的效率，有效的加强了对毒品案件的打击力度。

使用意识的提高

警犬技术服务不同的实战部门。此案中，用犬单位派出所使用警犬意识提高，在办案过程中想到并且使用警犬，没有“发案不使用，不破案才使用”的不良使用思路。

拓宽使用范围

充分调动了警犬资源的特殊性，发挥其为有需要的部门服务。据悉，2007年1月～6月，腾冲县公安局刑侦大队利用警犬协助禁毒大队公开查缉16次，抓获犯罪嫌疑人6名，协助缴获毒品2500克；在对毒品的交易的打击和震慑的同时也宣传了自己。

（作者单位：云南省腾冲县公安局刑侦大队警犬中队，679100）

(本文图片由作者提供）

（编辑：王 军）