2011年国家甜菜品种区域试验品种稳定性测定

柏章才，马亚怀，李彦丽

（1.黑龙江省普通高等学校甜菜遗传育种重点实验室，哈尔滨150080；2.黑龙江大学农作物研究院/中国农业科学院甜菜研究所，哈尔滨150080；3.中国农业科学院北方糖料作物资源与利用重点开放实验室，哈尔滨150080）

2011年国家甜菜品种区域试验品种稳定性测定

柏章才1，2，3，马亚怀1，2，3，李彦丽1，2，3

（1.黑龙江省普通高等学校甜菜遗传育种重点实验室，哈尔滨150080；2.黑龙江大学农作物研究院/中国农业科学院甜菜研究所，哈尔滨150080；3.中国农业科学院北方糖料作物资源与利用重点开放实验室，哈尔滨150080）

通过对2011年国家甜菜品种区域试验部分品种试验结果的统计分析，求得品种×地点互作效应值（VU）ij、变异系数（iCKvu），并据此对参试品种进行了稳定性测定和适应性分析。结果表明：在6个被测品种中，ST21916产糖量稳定性很好，水平一般，具有广泛的适应性，含糖率稳定性一般，水平较低，产糖量的稳定性可以利用。KWS9147和Beta064产糖量稳定性一般，水平很高，含糖率稳定性很好，水平一般，有很大的利用价值。MA11-3产糖量稳定性一般，水平一般，含糖率稳定性较好，水平较高，有较大的使用价值。SM-497产糖量和含糖率稳定性都一般，产糖量水平较低，含糖率水平较高，含糖率有明显的优势。STC395产糖量稳定性差，含糖率稳定性一般，产糖量和含糖率水平都较低，没有使用优势。

甜菜；品种；稳定性；适应性

稳定性是衡量甜菜品种的重要性状，稳定性好的品种使用范围广，获得的经济效益更大。2011年国家甜菜品种区域试验的参试品种，有的将要应用于生产，也有的将作为育种材料进一步加以利用。笔者根据2011年国家甜菜品种区域试验结果，对部分参试品种进行了稳定性测定和适应性分析，供用种单位和育种工作者参考。

1　材料和方法

2011年国家甜菜品种区域试验采用随机区组设计，4次重复，小区面积按10m2统一折算，试验地管理同生产田。这里测定了6个参试品种：KWS9147、Beta064、MA11-3、STC395、ST21916、SM-497，在下文中依次用V1、V2、V3、V4、V5、V6表示。19个试验点：黑龙江友谊、宁安、呼兰、依安、嫩江，吉林范家屯、洮南，辽宁凌海，河北张北，内蒙察右前旗、呼和浩特、巴彦淖尔，甘肃酒泉，新疆奇台、昌吉、石河子、和静、塔城、伊犁，依次记为U1、U2、U3、U4、U5、U6、U7、U8、U9、U10、U11、U12、U13、U14、U15、U16、U17、U18、U19。

本文采用莫惠栋先生介绍的作物品种区域试验方差分析方法，iK2vu和iCKvu小的品种稳定性强。

表1　 根产量-品种、地点、品种×地点效应值(kg/10m2)

2　结果与分析

2.1试验结果的方差分析

对试验的小区数据（从略）进行方差分析，结果表明，根产量、含糖率和产糖量三者的地点间、品种间、品种×地点间都有极显著的差异。

2.2甜菜品种的适应性分析

利用原始数据求得品种主效应值（Vi）、地点主效应值（Uj）和品种×地点互作效应值（VU）ij列于表1～3。利用LSD值分别测验Vi间和同品种（VU）ij间的差数，判断其显著性。

2.2.1根产量品种V2的主效应值最大，与品种V1的主效应值比差异不显著，V1及V2与品种V3、V4、V5、V6比都达到了极显著水平。品种V5的主效应值居第三位，与品种V3比差异不显著，V5及V3与品种V6、V4比达到了极显著水平。品种V6的主效应值居第五位，与品种V4比达到了极显著水平。

品种V2在U6点表现出了特别好的适应性，该点的互作效应值高于其它试验点，与U1～U3、U5、U7、U9、U10、U11、U14～U18点比分别达到了显著或极显著水平。品种V1在U16、U19试验点表现出了特别好的适应性：在U16点的互作效应值高于其它试验点，与U1～U15、U17～U18点比分别达到了显著或极显著水平；在U19点的互作效应值高于U1～U15、U17～U18点，与U1、U4～U7、U9、U14、U15、U18点比分别达到了显著或极显著水平。品种V5在U18点表现出了特别好的适应性，该点的互作效应值高于其它试验点，与U17、U19、U4、U2、U16、U14点比分别达到了显著或极显著水平。品种V3在U9点表现出了特别好的适应性，该点的互作效应值高于其它试验点，与U1～U3、U6、U8、U12、U14、U16点比分别达到了显著或极显著水平。其它详见表1。

表2　 含糖率-品种、地点、品种×地点效应值(%)

表3　 产糖量-品种、地点、品种×地点效应值(kg/10m2)

2.2.2含糖率品种V6的主效应值最高，与其余品种比都达到了极显著水平。品种V3的主效应值仅次于品种V6，与品种V2、V1、V5、V4比其效应值都达到了极显著水平。品种V2的主效应值高于品种V1、V5、V4，与V1比未达到显著水平，与品种V5、V4比分别达到了显著或极显著水平。其它详见表2。

品种V6在U2、U12、U1、U8点表现出了特别好的适应性：在U2点的互作效应值高于其它试验点，与U3、U7、U10、U11、U4、U14、U13、U18点比分别达到了显著或极显著水平；在U12点的互作效应值高于U1、U3～U11、U13～U19点，与U10、U11、U4、U14、U13、U18点比分别达到了显著或极显著水平；在U1和U8点的互作效应值高于U3～U7、U9～U11、U13～U19点，与U10、U11、U4、U14、U13、U18点比分别达到了显著或极显著水平。品种V3在U13、U18点表现出了特别好的适应性：在U13点的互作效应值高于其它试验点，U13及U18点与U1、U4、U2、U5、U9、U19、U10点比分别达到了显著或极显著水平。品种V2在U18点表现出了特别好的适应性，在该点的互作效应值高于其它试验点，与U1～U8、U10～U12、U15～U17、U19点比分别达到了显著或极显著水平。其它详见表2。

2.2.3产糖量品种V2的主效应值最大，与品种V1的差异未达到显著水平，与其余品种比都达到了极显著水平；品种V1的主效应值仅次于品种V2，与品种V3、V5、V6、V4比都达到了极显著水平；品种V3的主效应值居第3位，与品种V5的差异未达到显著水平，与品种V6、V4比分别达到了显著或极显著水平。其它详见表3。

品种V2在U6点表现出了特别好的适应性，该点的互作效应值高于其它试验点，与U1～U3、U5、U7～U11、U14～U19点比分别达到了显著或极显著水平。品种V1在U16点表现出了特别好的适应性，在该点的互作效应值高于其它试验点，与U1、U2、U4～U10、U12、U14～U18点比分别达到了显著或极显著水平。品种V3在U18、U13、U11、U7点表现出了特别好的适应性：在U18点的互作效应值高于其它试验点，与U5、U3、U14、U19、U10、U6、U8、U12、U2、U16、U1点比分别达到了显著或极显著水平；在U13、U11、U7点的互作效应值相等，高于U1～U6、U8～U10、U12、U14～U17、U19点，与U10、U6、U8、U12、U2、U16、U1点比分别达到了显著或极显著水平。其它详见表3。

2.3参试品种的根产量、含糖率和产糖量稳定性测定

2.3.1根产量从表4看出，品种V5的方差估值（iK2vu）和变异系数（iCVvu）水平最低，表现出了很好的稳定性，有广泛的适应性，从平均根产量和品种主效看，它的丰产性一般，排在第三位。品种V3的iK2vu和iCVvu水平较低，稳定性较好，有较广泛的适应性，从平均根产量和品种主效看，V3丰产性状一般，排在第四位。品种V6的iK2vu和iCVvu水平中等，稳定性一般，从平均根产量和品种主效看，丰产性状较差，排在第五位。品种V2、V1的iK2vu和iCVvu水平中等，稳定性一般，从平均根产量和品种主效看，丰产性状较好，二者根产量水平分别排在第一、二位。品种V4的iK2vu和iCVvu水平较高，稳定性较差，不具有广泛的适应性，从平均根产量和品种主效看，V4丰产性状也较差，排在第六位。

表4　 参试品种稳定性测定

2.3.2含糖率品种V1的iK2vu和iCVvu水平最低，表现出了很好的稳定性，有广泛的适应性，从平均含糖率和品种主效看，它的含糖性状一般，排名第四位。品种V2、V3的iK2vu和iCVvu水平较低，稳定性较好，有较广泛的适应性，从平均含糖率和品种主效看：V3含糖性状较好，排名第二位；V2含糖性状一般，排名第三位。品种V6的iK2vu和iCVvu水平中等，稳定性一般，不具有广泛的适应性，从平均含糖率和品种主效看，V6含糖性状较好，含糖率水平排在第一位。品种V5、V4的iK2vu和iCVvu水平中等，稳定性一般，不具有广泛的适应性，从平均含糖率和品种主效看，二者含糖性状较差，含糖率水平排在第五、六位。

2.3.3产糖量品种V5的iK2vu和iCVvu水平最低，表现出了很好的稳定性，有广泛的适应性，从平均产糖量和品种主效看，它的产糖性状一般，排在第四位。品种V1、V2的iK2vu和iCVvu水平中等，稳定性一般，从平均产糖量和品种主效看，二者产糖性状很好，有明显的优势，排名第二、一位。品种V3的iK2vu和iCVvu水平中等，稳定性一般，从平均产糖量和品种主效看，V3产糖性状一般，排名第三位。品种V6的iK2vu和iCVvu水平中等，稳定性一般，从平均产糖量和品种主效看，V6产糖性状较差，排名第五位。品种V4的iK2vu和iCVvu水平很高，稳定性差，不具有广泛的适应性，从平均产糖量和品种主效看，V4产糖性状较差，明显不及其它品种，并且存在极显著的差异。

3　结论

品种V1的产糖量稳定性一般，不具有广泛的适应性，含糖率稳定性很好，具有广泛的适应性，产糖量水平很高，含糖率水平一般，在生产上有很大的使用价值，需要丰产品种的地区可作优先选择。品种V2的产糖量稳定性一般，不具有广泛的适应性，含糖率稳定性较好，具有广泛的适应性，产糖量水平很高，含糖率水平一般，在生产上有很大的使用价值，需要丰产品种的地区可作优先选择。品种V3的产糖量稳定性一般，不具有广泛的适应性，含糖率稳定性较好，有较广泛的适应性，产糖量水平一般，含糖率水平较高，在生产上有较大的使用价值，需要高糖品种的地区可作优先选择。品种V4的产糖量稳定性差，含糖率稳定性一般，不具有广泛的适应性，产糖量和含糖率水平较低，在生产上应用无优势，只能在特别适应的地区作调剂品种使用。品种V5的产糖量稳定性很好，具有广泛的适应性，含糖率稳定性一般，不具有较广泛的适应性，产糖量水平一般，含糖率水平较低，它的产糖量稳定性在生产上可以利用。品种V6的产糖量稳定性一般，含糖率稳定性一般，不具有广泛的适应性，产糖量水平较低，含糖率水平较高，在生产上含糖率有明显的优势，需要高糖品种的地区，可以选择使用。笔者认为在生产中应以适合当地生态条件，产糖性状好的品种为主栽品种，个性化品种为辅栽品种，合理搭配种植，以期获得稳产高产。

[1]莫惠栋.作物品种区域试验的方差分析[J].江苏农学院学报，1983，4（4）：49-55.

[2]马育华.植物育种的数量遗传学基础[M].南京：江苏科学技术出版社，1982：438-468.

[3]柏章才.2009年国家甜菜品种区域试验品种稳定性测定[J].中国糖料，2011（3）：33-35.

[4]张动敏，陈玲，梁新棉.区域试验中品种的高产性和稳产性分析方法的探讨[J].作物杂志，2003（4）：47-49.

[5]张群远，孔繁玲，廖琴，等.作物品种区域试验的评价体系及评价方法[J].农业系统科学与综合研究，2000，16（2）：81-86.

[6]王磊.作物品种区域试验统计分析系统（RCTAS）简介[J].中国稻米，2006（4）：26-29.

[7]强爱玲，安永平，杨生龙，等.水稻区域试验品种的丰产性和稳定性分析[J].垦殖与稻作，2006（6）：15-17.

[8]李磊鑫，黄瑞冬.玉米品种区域试验参试品种高产稳产性评价[J].种子，2007（2）：81-82.

[9]崔向华，段莹，潘正茂.芝麻品种区域试验数据质量的判断[J].中国农村小康科技，2007（2）：40-42.

Adaptability Analysis of the 2011 National Sugarbeet Variety Test

BAI Zhang-cai1,2,3,MA Ya-huai1,2,3,LI Yan-li1,2,3
(1.The Key Laboratory of Sugarbeet Genetic Breeding,Heilongjiang University,Harbin 150080,China;2.Sugarbeet Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences/Institute for Crop Research,Heilongjiang University,Harbin 150080,China; 3.The Key Laboratory of North Sugar Crop Resource and Utilization,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Harbin 150080,China)

The data from 6 sugarbeet varieties were analyzed by statistical parameter of LSD value,variance and coefficient of variability from variety,locus and variety×locus in the 2011 National Sugarbeet Variety Test.The results predicated that the variety ST21916 showed a good productive stability and widespread planting adaptability of sugar yield,and common sugar content and sugar yield.The both varieties KWS9147 and Beta064 showed a ordinary productive stability of sugar yield and high sugar yield,and good productive stability of sugar content and ordinary sugar content.MA11-3 showed a ordinary productive stability of sugar yield and high sugar yield,and good productive stability of sugar content and sugar content.SM-497 showed a ordinary productive stability of sugar yield and sugar content,high sugar content.STC395 showed a poor productive stability of sugar yield and ordinary productive stability of sugar content,and the both of low sugar yield content and sugar content.

sugarbeet;varieties;stability;adaptability

S566.303

A

1007-2624（2013）04-0044-03

2013-05-06

柏章才（1963-），男，黑龙江省哈尔滨市人，助理研究员。