上海延中公园绿化植物调整改造技术初探

曹宏伟，朱晓君

(上海市黄浦区绿化管理署，上海 200020)

上海市延安中路大型公共绿地(延中公园)占地面积23 hm2，始建于本世纪初，位于上海市“申字”高架道路中心结合点，地跨黄浦、原卢湾、静安3个区。这里原是上海的旧房危房密度最高的地区之一，也是上海热岛效应最严重的地区。这些现状显然与现代城市的形象格格不入。市政府狠下决心拆旧建绿，这样既利于消除中心城区的热岛现象，更利于改善上海的城市景观和环境质量。延中绿地着力渲染以人为本、以“蓝”与“绿”为主题，力图在23 hm2的绿地中，营造城市森林新景观，唤起久居都市的人们保护水资源、保护植物生长的空间、保护人类生存的生态环境与大自然和谐共存的意识。

延中公园L3地块位于成都南路以西，巨鹿路以南，长乐路以北区域，占地面积11 000 m2(见图1)，于2004年5月竣工。绿地下面是民防工程(地下停车库)，因此，绿地整体堆高设计，考虑到顶板的荷载，覆土层仅有150 cm左右，土质不是很好。绿地作为蓝与绿交响曲的一部分，设计风格整体类似。主要以雪松、榉树、七叶树、香樟、广玉兰、槭树、棕榈等为主。绿地经过十多年的保育，植物间生长空间的竞争也日益激烈，昔日的树木都已经长成参天大树，绿地高度的郁闭给植物健康生长带来不利影响。

从建设转型到养护的同时，对绿地进行合理调整势在必行。目前，在密植植物调整方面尚未有成熟的技术可遵循。因此，以L3绿地为先例，本着边摸索、边调整的原则，在充分分析现状的前提下，稳步推进绿地的密植植物改造。

图1 延中公园L3地块总平面图

1 现状分析

1.1 植物品种

采用原始图纸和现场调查相结合的方法，对L3绿地的植物进行全面梳理和分析，掌握第一手基础资料，便于改造中的合理调整。绿地原有植物群落结构配置如下:

乔木为香樟［Cinnamomum camphora(L.)Presl］、广玉兰(Magnolia grandifloraLinn)、紫玉兰(Magnolia liliflora)、银杏(Ginkgo biloba)、珊瑚朴(Celtis julianaeSchneider)、无 患 子 (Sapindus mukaurossiGaertn)、日本冷杉(Abies firma)、雪松［Cedrus deodara(Roxb.)Loud］、榉 树 (Zelkova schneideriana)等。

灌木为垂丝海棠(Malus halliana)、红叶李(Prunus ceraiferacvPissardii)、桂花(Osmanthus fragrans)、瓜子黄杨(Buxus sinicavarparvifolid)、红枫(Acer palmatumvaratropusputeum)、茶花(Camellia japonica)、茶梅(Camellia sasanqua)、南天竹(Nandina domestica)、蚊母树(Distylium racemosumSieb.et Zucc.)、八角金盘(Fatsia japonica)、金丝桃(Hypericum androsaemumL.)、海桐(Pittosporum tobira)、桃叶珊瑚(Aucuba japonica)等。

地被以麦冬［Ophitopogon japonicus(L.f)Ker.-Gawl.］、八仙花(Hydrangea macrophylla)、常春藤［Hedera nepalensisK.Koch varsinensis(Tobl.)Rehd］和吉祥草［Reineckia carnea(Andr.)Kunth］为主，配以部分高羊茅(Festuca elata)草坪。

绿地经过10 a以上的生长，原来的10 cm左右的乔木均长成了20～30 cm左右的大树，群落郁闭度达到0.85以上，乔木和灌木之间为竞争生长空间，纵向生长势明显，灌木在下层逐步长势衰退，有些甚至死亡(见图2)。由于20世纪末流行的色块设计理念盛行，绿地内的下层灌木均以成块成片种植，在平时养护中，也以绿篱修剪形式出现，这样就导致了灌木的本身性状不能很好体现，该开花的不开花，该结果的不结果。片植也不利于养护管理，由于养护人员无法深入林中进行合理修剪，大多灌木只剩下顶端优势。

1.2 土壤

植物种植土层最厚区域为150 cm，土中石砾较多，表土落叶层较多，局部地区排水不畅。经上海市园林科学研究所土壤测试，土壤pH值偏高，均在8.0以上，有机质含量较少(见表1)。总体土壤质量偏差，加上石块瓦砾较多，导致部分香樟黄化现象严重。

1.3 环境

整块绿地明显分成2大区域，平缓的开放区和山坡密林区。开放区环境较好，山坡密林区是高大的乔木、密植的灌木，没有道路进入，平时疏于管理，趋于原始状态。郁闭的空间也给“拾荒者”带来了栖息环境，绿地西侧角落就有拾荒者安营扎宅，还有很多游客在密林中随意溺泄，导致部分区域植物盐害死亡，绿地面貌一直无法提升，给绿地管理带来不便(见图3)。

表1 土壤检测数据

图2 空秃绿地

图3 绿地管理盲区

2 改造技术措施

2.1 改造原则

经论证，改造时要保持原有绿地风格和道路系统不变，保留长势佳的乔木和灌木，淘汰死亡和长势不佳的下层灌木，适当增加开花地被植物。做到“疏而不空，透而不漏”，是游客在绿地内闲庭信步时，可以隐约看到树影婆娑，红绿掩映的景致。

2.2 改造方法

绿地密植植物调整改造没有现成的经验可以借鉴，因此，很多树木移植淘汰需要现场确认，边做边改，因此，工作流程必须十分清楚，避免程序不清，导致工期的延误(见图4)。

图4 工作流程

2.2.1 间伐 根据群落培育目标，植物竞争程度和光能利用率等，通过合理密度管理，进行抽稀调整。遵循“留强去弱、留优去劣”的原则，有限调整生长势弱、主干倾斜、树冠不完整、病虫害严重的植株。

绿地中香樟、珊瑚朴、无患子等乔木占据了大量上层空间。相互竞争中，有些树木长势不佳，甚至有枯死，通过对这些植株进行清理，可以适当开一些“天窗”，为下层植物生长提供有效光照。对下层片植和脱节的灌木全部更新间伐。

2.2.2 疏枝、移植 对这些长势较好的大乔木，在不破坏树型的基础上，进行合理疏枝，通风透光，给下层灌木和地被创造有利生长环境。在疏枝的过程中，不断发掘和筛选一些姿态优美的乔灌木，通过移植手段，放在重要部位或者用景点制作，体现植物自身特色。

2.2.3 植物群落再构建 完成淘汰和移植、疏枝后，重新对整块绿地群落结构进行再构建，形成新的乔、灌和地被相结合的三层植物群落。

上层以原有骨架树木为主，对一些大天窗区域，合理搭配常绿和落叶色叶植物。比如在香樟林空挡中，新增落羽杉(Taxodium distichum)、红花槭(Acer rubrumL.)和银杏等色叶落叶乔木。

中层用桂花和红叶石楠(Photinia fraseri)穿插在无患子和珊瑚朴纯落叶林间隙中，弥补冬季的萧条。在林缘的草坪区域，增加樱花林(Prunus yedoensisMatsum)，和原有的垂丝海棠遥相呼应，烘托春季繁花似锦的景象。在密度方面，考虑到植物今后生长空间，此次改造新增乔木远远少于淘汰数量，尽量保证乔木树冠1.5～2.5 m的间距。

下层地被体现品种的丰富多彩，共引进十多种耐阴和开花地被。花叶蔓长春(Vinca major‘Variegata’)、玉簪(Hosta plantagineaAschers.)、八仙花、大花萱草(Hemerocallis middendorfii)、常春藤、金焰绣线菊(Spiraea×bumaldacv Coldflame)、荷兰菊(Aster novi-belgii)、山桃草(Gaura lindheimeri)、福禄考(Phlox drummondiiHook)、黄金菊(Perennial chamomile)、美女樱(Verbena hybridaVoss)、地中海荚蒾(Viburnum tinus)、蒲苇(Cortaderia selloana)、细叶针茅(Stipa lessingianaTrin.et Rupr.)等。

2.2.4 景点的制作 景点是绿地的点睛之笔，原有的L3给人的感觉一直就是一块建筑垃圾堆积的森林，规整的绿篱色块，高大的乔木，一条园路贯穿其中。很多游客都以穿行为主要目的，很少有游客能停留或者欣赏园林景观。因此，此次改造中要打破这种穿梭林带的风格，做到“春有花，夏有荫，秋有色，冬有景”，要让游客有驻足欣赏，漫步其中的心情(见图5)。

在南北入口各制作一个景点，配以景石和宿根类花卉(见图6)。在园中小广场处，配以开花地被为主的花境。

其次，在密林中开设一条林间小道，小道蜿蜒的坡道顶部，犹如一条血脉，贯穿于整个绿地，增加绿地的动感。游客可以在期间闲庭信步，享受天然氧吧(见图7)。小道的存在，既打破了原来密林无人管理，荒芜的景象，也便于养护人员进行林子深处养护管理，一举多得。

图5 春花烂漫景色

图6 入口花境景点

2.2.5 土壤改良和植物复壮 土壤是植物生长的根本，它的理化性状直接影响植物的成活、生长速度和质量。良好的园林土壤能使植物根深叶茂、花鲜色艳。根据前期与科研所的合作，对土壤进行了理化分析，制定了一系列改良和植物复壮措施。采用缓释型有机肥和生物性有机肥对植物进行复壮。对重点区域进行营养土的合理配比改良，对长势不佳的大乔木和黄化的香樟进行有针对性的治理和施肥。

3 思考

通过改造，L3绿地重新焕发出新的光彩，附近办公楼的游客利用中午休息时间，纷纷进入绿地休憩游览(见图8)。成功背后也引出了很多现实问题，诸如，改造后绿地与原有设计风格存在差异的矛盾;淘汰和移植乔木会产生固定资产核销问题和GRS信息系统的修正问题;改造不能完全改变现有的土壤环境，对植物生长的帮助仅是权益之计;受到现场各种因素制约，改造不能彻底改变郁闭的群落环境，只是起到缓解作用;改造后的后续维护问题等。

图7 林中小道

图8 游客徜徉绿地

所谓过分密植多数是建设初期为追求速效而产生的后遗症，养护后期的抽稀调整固然可以暂时改变一下这些拥挤的植物空间，但是光靠调整是不是能一劳永逸，而且抽稀产生的淘汰植物是否又是一种国有资产的浪费呢?对于在整个改造中遇到一些问题，引发笔者对密植过分调整改造的一些思考。

3.1 公园绿地设计的空间预留

设计是绿地的灵魂，设计师对绿地5～10 a后的空间发展把握十分重要，设计方案应考虑植物生长成熟期的景观面貌，预留生长空间，不能为了初期面貌而盲目增加密度。乔木和灌木的合理密度尤为重要，乔木间要保证2～3 m的生长空间，灌木要保证30～50 cm的间距，地被的选择则需要适合现状光线、地形条件。

在绿地斑块中央要慎用色块或者片植绿篱，可多采用自然式布置，灌木以自然型散种为主。松散型的种植方式有利于植物的生长，也有利于今后养护工人的管理。色块的布置要因地制宜，体现功能价值。比如道路2旁的维护作用，模纹的色彩勾勒可以需要色块的设计，宽度不宜超过3 m，否则不易养护。

3.2 群落结构的自然合理搭配

近几年景观设计中又逐渐重视乔、灌、草的合理搭配，以自然、生态的方式建造绿地。要进一步学习和参考上海世界博监会公园建造模式和经验，群落配置以“大乔木，疏灌木，密地被”为模式构成立体空间，比例为10∶3∶7强化上层混交乔木的遮荫效果，弱化中层灌木体量，保证视线的通透性，注重下层花灌木和地被的色彩搭配，烘托喜悦氛围［1-2］。

科研单位的研究人员也在大量实验中证明，复合型的绿地群落对绿地降温、降噪、碳汇等生态效应方面起到积极作用［3］。

3.3 公园绿地的人性化设计

公园绿地的最后使用者为人，公园绿地功能以游憩为主，同时兼有健全生态、美化景观、防灾减灾等综合作用［4］。因此在绿地的设计和管理中，要处处体现以人为本。配套设施，如厕所、小卖部、健身器材、凳椅等的完善十分重要。同时，绿地的斑块不宜太大，不能阻隔人亲近自然、融入自然的意愿，因此要合理设计小径或者步道来贯穿整块绿地。

3.4 公园绿地地带性植物的充实

目前，多数公园绿地内的植物配置比较单一，主要以人工选择的观赏植物。因此，要通过人工干预，合理调整更替公园的植物配置，加快群落优化过程。植物选择以乡土植物为主，尽量利用具有花果、能招蜂引蝶、鸟类等动物的物种，为野生生物的生存和繁衍提供适宜生境［5］。

此外，还可以引种一些耐阴性强兼具较高观赏价值的红楠(Machilus thunbergiiSieb.et Zucc.)、舟山新木姜子(Neolitsea sericea(Bl.)Koidz)、青冈［Cyclobalanopsis glauca(Thunb)Oerst.］、苦槠［Castanopsis sclerophylla(Lindl.)Schott.］、楝树(Melia azedarachLinn.)等树木，人工诱导培育地带性植被，构建“地标性”植物群落，彰显绿地的乡土特色和城市的自然背景。

3.5 公园绿地的精细化养护

公园绿地的后续养护是绿地生命延续的根本，尤其是精细化养护尤为重要。对员工的培训和严格考核机制不能放松。养护的目的是更好地体现植物的自身特性，使其正常开花、结果。坚决摒弃一刀切的简单养护模式(浇水、拔草和修剪)，要制定详细的养护台账，2～3 a要有1次疏枝修剪，地被3～4 a要有1次抽稀调整，花灌木的修剪要掌握在花后和花芽分化前，土壤施肥、植保防治等工作始终贯穿在整个养护工作中。此外，整块绿地6～8 a要有1次小规模的调整，淘汰部分死亡或者不适宜生长的品种，更新一些新优植物品种充实绿地。只有通过这样的精细化养护管理，才能最大程度维护绿地的优美景象。

［1］张 浪，戴 军，丁学军.创造、展示和谐城市—上海世博公园实施方案解析［J］.城市规划，2007，31(1):79-82.

［2］江 堃.生态型绿化法在上海“近自然”群落建设中的应用［J］.园林，2009(2):42-43.

［3］吴 菲，李树华，刘 剑.不同绿量的园林绿地对温湿度的变化影响的研究［J］.中国园林，2006，22(7):56-60.

［4］上海市绿化管理局.城市园林绿化管理工作手册［M］.北京:中国建筑工业出版社，2009，130-145，181-200.

［5］张庆费，张峻毅.城市生态公园初探［J］.生态学杂志，2002，21(3):61-64.