全运会田径项目金牌区域归属的动态演变

张学兵，龙跃玉

全运会是我国一大体育盛会，受到各省市高度重视。金牌的多寡反映了一个地区的竞技实力，并成为衡量一个地区体育竞技水平高低的重要标准。它真实、客观地反映各代表团顶级运动项目和运动员的总体水平和实力。在全运会众多项目中，田径作为金牌大户，其区域归属代表着某一区域田径竞技实力，因此备受各省市代表团的高度关注。本研究以第9届至第12届全运会田径项目金牌的区域归属为研究对象，通过对比分析，旨在明确我国不同区域的田径竞技实力，为我国竞技体育的可持续发展提供参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

表1 我国田径竞技区域的划分

以第9届至第12届全运会各省市、自治区所获田径项目金牌情况为研究对象。按照传统的行政区域分类将我国各省市、自治区分为八个区域(见表1)。

1.2 研究方法

1.2.1文献资料法查阅中国知网搜集与本研究相关的文献资料，为研究的基本框架和内容体系奠定理论基础。

1.2.2数理统计法分别对我国各省、市田径各项目分获金牌总数进行统计，以地区及项目群体为单位，统计各地区范围内田径各项目群体的金牌总量，并以金牌总量为根据探讨各项目群体在不同时间、不同区域上的竞技实力，运用统计软件SPSS19.0对整理的数据资料进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 全运会田径项目设置基本情况

从表2数据可知，2000年后，我国共举办了四届全运会，举办地都是经济相对发达、体育事业发展较好的沿海省市。从分获田径项目金牌的省市及特区的数目上，逐届增多，由此表明我国田径项目金牌区域归属越变越广,朝多极化发展。从田径项目设置看，第12届辽宁全运会田径项目设置数量较多，男子项目增设了马拉松团体，去掉了800米和5 000米跑；女子项目增设了20公里竞走团体、马拉松团体，去掉了3 000米跑。通过全会会田径项目设置推动各省市朝向竞走、马拉松等项目发展。

表2 第9届至第12届全运会田径项目设置情况

2.2 各项目金牌区域归属的整体特征分析

从表3数据可以看出，全运会田径各项目共产生174块金牌(解放军和各体协所获金牌除外)，全国共有来自八个行政区域25个省市分获这些金牌。从金牌数量上可知，华东地区以76枚金牌高居首位，而以北京为主的华北地区分获27枚金牌屈居第二，华南地区、东北地区则分别以24、23枚金牌总数位居第三、第四。虽然华东地区在金牌数量上占据了相当优势，但是所属华东地区的省市数目最多，主要集中在靠近沿海、经济相对发达的省市；而所属华北地区的省市多数居内陆，在地理位置上不占据优势；所属华南地区的省市，虽都临海，但仅靠广东、广西两省争取金牌；东北地区处在我国高纬度地区，从气候、环境、人文等方面也不占据优势。从项群分布上看，华东地区在速度性项群中仍独占鳌头，以24枚金牌总数位于第一，华南地区以19枚金牌位居次席；在快速力量性项目群中，华东地区以23枚金牌处于首位，尤其是在跳跃项目中，以15枚金牌总数的绝对优势占据高位，而在投掷项目中，稍逊于华北地区，仅有一枚金牌差距；在耐力性项群中，华东地区占据了绝对的优势，尤其是长距离项目，而东北地区也在该项群中显示了强劲势头；在综合性项群中，东北地区和华东地区平分秋色，位居前列。从总体上看，东部地区远强于西部地区，北部地区稍强于南部地区。华东地区在各项目上的发展比较均衡，其他地区发展很不均衡。华南地区以速度性项群为主，华北地区以快速力量性项群为主，东北地区以综合性项群和耐力性项群为主。

表3 第9届至第12届全运会田径项目金牌区域归属与项目归属分布表

注：速度性项群：100米、200米、400米、400米栏、110米栏、100米栏、4×100米、4×400米；快速力量性项群：跳跃(跳远、三级跳远、跳高、撑杆跳)、投掷(铅球、标枪、铁饼、链球)；耐力性项目：中距离(800米、1 500米)、长距离(3 000米障碍、5 000米、10 000米)、超长距离(20公里竞走、50公里竞走、马拉松、马拉松团体、20公里竞走团体)；综合性项群：七项全能、十项全能。

2.3 全运会田径各项目金牌区域归属的态势分析

随着我国田径运动不断的发展，其竞技体育格局也在发生着变化。从图1至图3可以看出，总体上讲，华东地区的金牌数随着时间的推移呈现波浪式推进，男子金牌数呈现下滑趋势，而女子呈现上升趋势，男子田径竞技实力从第9届全运会占据着优势，到了第12届全运会逐渐被华北地区赶超，女子田径竞技实力逐年提升，也与其他地区渐渐拉大差距，占据着绝对的优势地位；华南地区的金牌数量呈现逐年平稳下降趋势，第9届还处在第三位置，到了第10届、第11届、第12届呈现明显下滑，究其原因，主要是华东地区的上海谢文俊、浙江谢震业、江苏蒋兰与肖霞等一批年轻短跑运动员崛起有着一定关系，也与男子田径竞技实力逐年明显下滑有关，而女子略有抬头趋势，上升幅度不明显，可见，华南地区短跑项目上的优势逐渐下降；华中地区的金牌数相对处在稳定位置，总体田径竞技实力处在追赶地位，男女田径竞技实力均波动不大，男子有上升的趋势，而女子第10届处在低谷，到了第11届、第12届有所改观；以北京为主的华北地区金牌数波动较大，在第10届全运会上上升到了第二位，这与山西省代表团在此届耐力性项群中中距离的田径项目的崛起有很大关联，也与华北地区的女子田径整体竞技实力在此届全运会上超长发挥有关，男子田径竞技实力上升趋势比较明显，到了第12届全运会可与华东地区相媲美；西北地区的金牌数处在先下滑后上升的态势，田径整体竞技实力由第9届全运会的第三集团，上升到了第12届上第二集团，男、女田径竞技实力在第10届、第11届全运会上发挥欠佳，到了第12届有所很大改变；至于西南地区的金牌数呈现逐年下降趋势，男、女田径竞技实力近4届发挥不容乐观；东北地区获得金牌的起伏比较大，有着相对强盛的竞技实力，但稳定性不高，尤其女子田径项目竞技实力处在波动幅度较大的态势；台港澳地区近四届全运会上零金牌“进账”，这可能与当地政治文化、人文地理等方面与内陆有所不同有关。

图1 第9届至第12届全运会各地区田径项目金牌总数走势

图2 第9届至第12届全运会各地区田径男子项目金牌总数走势

图3第9届至第12届全运会各地区田径女子项目金牌总数走势

2.4 金牌区域归属的系统聚类分析

聚类分析是根据事物本身的特征研究个体分类的方法。聚类的目的是把研究对象按一定的规则分为若干类,这些类不是事先给定的,而是根据数据特征确定的。在同一类中的个体具有高度的相关性,而不同类中的个体差别很大[1]。本研究指定八个地区的各田径项群项目所获金牌数为分析变量,选择系统聚类分析方法中的Between-groups linkage进行分析。通过系统聚类分析并结合现实实际情况，将全运会田径项目金牌归属区域划分为强势板块、较强势板块、较弱板块及弱势板块四个区域。

由表4可知，华东地区与华北地区分别以76和27枚金牌划分为强势板块、较强板块；华南地区、东北地区列为较弱势板块；华中地区、西南地区、西南地区、台港澳特区被划分为弱势板块。

表4 第9届至第12届全运会田径项目金牌归属区域的聚类分析

3 结论

(1)全运会田径竞技实力格局有向多元化发展的趋势，金牌区域归属的强势板块、较强势板块、弱势板块随着时间的推进将会有所改变，但在未来相当一段时间内将维持现有布局。

(2)从金牌数量上看，华东地区居首位，华北地区屈居第二，华南地区、东北地区分别位居第三、四；从项群分布上看，东部地区远强于西部地区，北部地区稍强于南部地区，华东地区在各项目上的发展比较均衡，其他地区发展很不均衡。华南地区以速度性项群为主，华北地区以快速力量性项群为主，东北地区以综合性项群和耐力性项群为主。

(3)华东地区的金牌数随着时间的推移呈现波浪式推进，男子金牌数呈现下滑趋势，而女子呈现上升趋势；华南地区的金牌数量呈现逐年平稳下降趋势；华中地区的金牌数相对处在稳定位置，总体田径竞技实力处在追赶地位；华北地区金牌数波动较大；西北地区的金牌数处在先下滑后上升的态势；西南地区的金牌数呈现逐年下降趋势；东北地区获得金牌的起伏比较大，有着相对强盛的竞技实力，但稳定性不高；港澳台地区近四届全运会上零金牌“进账”。

[1] 权德庆.体育统计学[M].北京：人民体育出版社，2011.

[2] 高鸿辉.我国全运会田径竞技实力各等级区域构成的动态演变研究[J].西安体育学院学报，2009,26(1)：86～91.

[3] 刘海军.世界田径锦标赛金牌区域归属的动态演变[J].中国体育科技，2011,47(2):3～7.

[4] 王玮，施鹭玺.奥运会田径项目金牌区域归属的动态演变[J].首都体育学院，2013,25(5)：441～445.

[5] 陈亮,陈庆峰.从第十届全运会看中国田径新格局及实力演变[J].山西师大体育学院学报，2007，22(3)：117～119.

[6] 龙跃玉,张学兵.从第28届、第29届、第30届奥运会田径比赛透视当今国际田径运动实力格局分布[J].中国体育科学学会运动训练学分会第六届全国田径运动发展研究成果交流会论文集，2013.