中国的和平发展道路
——驳“中国威胁论”

李婷婷

(安徽师范大学 政治学院，安徽 芜湖 241000)

中国的和平发展道路
——驳“中国威胁论”

李婷婷

(安徽师范大学 政治学院，安徽 芜湖 241000)

当前，随着我国综合国力的不断加强，在国际社会中的地位日益提高，一些别有用心的国家以“中国威胁论”为由歪曲中国的和平发展道路，诋毁中国的国家形象。具体表现如散布“中国经济威胁论”以及“中国环境威胁论”等等，以此来离间中国和世界各国的友好关系，破坏我国和平发展的外部环境。因此，我们要保持高度的警惕性，不能无动于衷，必须采取措施对这种言论给予坚决有力的回击。

“中国威胁论”;和平发展道路;国家利益

一、“中国威胁论”的提出

1．“中国威胁论”的提出

所谓“中国威胁论”是指由于中国的发展将导致世界的纷扰与战争，危害国际社会的生存与发展，中国的发展对世界是有害的。历史上，“中国威胁论”的早期表现是“黄祸论”。德皇威廉二世画过一幅《黄祸图》赠与俄国沙皇尼古拉二世，画上浓烟卷成的巨龙和佛陀象征着来自东方黄种人的威胁。在日本，日本防卫大学副教授村井龙秀于1990年8月在《诸君》月刊上发表题为《论中国这个潜在的威胁》的文章，因而被认为是中国威胁论的始作俑者［1］。1992年，美国学者罗斯·芒罗在《正在觉醒的龙——在亚洲真正的威胁来自中国》一文可谓开“中国威胁论”先河之“大作”。从此“中国威胁论”在国际舆论中赢得市场。其和理查德·伯恩斯坦合著的《即将到来的美中冲突》一书中宣称“中国在下世纪成为世界主导力量后，肯定是美国的长期敌人而不是战略伙伴［2］。”

2．“中国威胁论”的依据

这些中国威胁论者以现实主义作为他们的理论依据。在国际关系理论中，现实主义即是建立在对人类能力的悲观主义认知基础上的，认为人性是恶的，其中现实主义的代表人物，美国著名学者摩根索在论述其著名的现实主义六原则时指出:“政治受到根植于人性的客观法则的支配，而普遍的道义原则在抽象的普遍形式下是无法适用于国家行为的，道德是具体的［3］。”简言之，国家行为受人性的支配，人生来就有“权利欲望”，而人又是恶的。在新现实主义方面，代表人物是肯尼思沃尔兹，他认为国际体系与国内体系不同，国内政治体系的组成部分是等级制的，即一部分指挥另一部分，金字塔式的自上而下;国际体系的组成部分是同等的关系。“国际体系的基本结构特征，即无政府状态，即不存在合法的集中控制力量。”［4］

二、中国的和平发展道路及对世界的贡献

1．中国的和平发展道路

（1）中国坚定不移的走和平发展道路是基于中国历史文化传统的必然选择。因为中华民族历来都是热爱和平的民族，从中华民族五千年的漫长历史中，中国人民历来强调和谐、和而不同、善邻友好，与周边国家和睦相处。中国和平发展道路简要地讲，就是坚持和平、合作、和谐、共赢的理念，努力实现和平的发展、合作的发展、和谐的发展。中国和平发展道路的基本内涵是:争取和平的国际环境发展自己，又以自身的发展促进世界的和平，依靠自身的力量和改革创新发展，同时坚持实行对外开放;顺应经济全球化发展趋势，共同致力于和谐世界的建设［5］。

（2）中国选择和平发展道路是基于中国国情的必然选择。自中英鸦片战争以来的一个多世纪里，中国惨遭列强欺辱，丧权辱国。为建立富强民主的新国家，一代代中国人抛头颅洒热血，孜孜不倦地奋斗追求。虽然现在中国的建设已经取得巨大成就，但仍然处于落后的局面，和发达国家仍有不小的差距。中国需要一个稳定的国际和周边环境。中国一贯奉行独立自主的和平外交政策，高举和平、发展、合作的大旗。中国的外交宗旨是维护世界和平，促进共同发展。中国多次公开阐明，中国过去不称霸，现在不称霸，将来强大了也不称霸［6］。

（3）中国走和平发展道路是基于当今世界潮流发展的必然选择。和平与发展是当今时代的主题，经济全球化以及世界多极化在曲折中继续发展。求和平、促发展、谋合作是世界人民的共同心愿，特别是经济全球化的深入发展，给世界和平带来了新的机遇。与此同时，我们也清楚地看到，世界上潜在不稳定因素仍然存在，我们面临的任务十分艰巨，但是总体上是机遇大于挑战。中国和平发展道路的提出不仅是对中国威胁论的有力回击，而且确立为中国政府的国家发展战略和国际战略的共同原则和核心理念。

2．中国对世界所做的贡献

（1）经济方面。“中国人民正努力把自己的国家建设成民主、文明、和谐的现代化国家，并以自身的发展不断对人类进步事业作出新的更大的贡献［7］”。中国以自己的发展促进世界和平和各国共同发展，中国的发展有利于周边稳定和世界和平。中国的发展不会对任何人构成威胁，相反，只会给世界带来更多的发展机遇和更广阔的市场空间。中国的发展正成为亚太和世界经济增长的重要推动力量。近年来，中国政府积极实行“走出去”战略，将会带动中国企业对东盟的新一轮投资浪潮。中国的企业积极参与到全球化进程当中，走出国门对外直接投资，对所在国的经济发展、人民福祉、消除贫困与失业，增加社会福利等方面都将产生积极的意义。

（2）政治方面。中国作为联合国五大常任理事国之一，在政治上为世界的和平积极奔走呼吁，以自身的行为为表率积极推动国际冲突的和平解决。中国主张和平共处五项原则作为处理国际关系的基本准则，即:相互尊重主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、和平共处。无论是叙利亚问题还是之前的利比亚问题，以及一直未解决的朝鲜核问题，中国都主张分歧各方能在谈判桌上解决彼此的冲突，反对诉诸武力。中国希望各方保持冷静和克制。在中国的近邻朝鲜核问题上，中国更是积极促成六方会谈的重启。中国以一个负责任的态度积极为早日实现朝鲜半岛无核化而努力着，这是国际社会有目共睹的。

（3）中国在解决国际争端方面。不动用武力，不干涉别国内部事务。中国承诺“不首先使用核武器［8］”，同时自己也永远不会在外国领土上部署自己的军队，不对外进行军事扩张，不搞军备竞赛，也不在国外建立军事基地。中国防御性政策，意味着中国武装力量采取自卫的立场，不对其他国家进行任何军事挑衅。中国采取的是和平方式发展，而不像历史上其他军事大国，将武装力量作为崛起的工具。中国积极与外国进行军事交流，增加军事的透明度，积极履行联合国维和任务，其中6人在维和中牺牲，数十人负伤，中国为维护动荡地区和平作出了贡献。

三、我国的应对之策

尽管中国在各个方面都为世界和平与发展作出了贡献，但“中国威胁论”仍不绝于耳，正所谓“欲加之罪，何患无辞”。但是我们必须对这种别有用心的挑衅作出回应，否则便会更加猖狂，对中国构成更大的危害。

1．要坚定不移走和平发展道路，在发展中不断积蓄自身的力量

因为无论是解决国内问题也好，国际问题也罢，都必须依赖一定的实力。实现国家利益的最重要基石便是实力的大小，中国以发展为中心的主题任何时候都不能变，不能脱离发展这个轨道。我们必须按照趋利避害的原则，坚定不移地实行对外开放政策，始终不渝地奉行互利共赢的开放战略。但是在国防上必须加强实力，因为“有国无防，国将不国”，和平发展必须有能力维护自身的和平［9］。

2．加强经济合作，深化相互信赖

新自由主义深信经济合作和相互依赖有利于促进和平，中国要努力扩展和深化与世界各国的经济合作。随着经济相互依赖的增长，彼此间都能从发展中获益，符合和平发展道路的基本内涵:中国坚持和平方式发展，中国以自己的发展促进世界和平和各国共同发展。经济全球化作为世界经济发展的客观趋势，是不以人的意志为转移的，任何国家都无法逃避，必须正视现实，积极参与，本着责任与风险共担的精神，加强国际合作，共同维护国际经济稳定发展。同时，经济相互联系的加强，彼此经济依赖程度的提高也有助于维护中国和世界的和平，因为依赖程度的加强将会增加战争成本，对于遏制战争有很大的意义。

3．促进社会的多渠道交流

由于东西方思维差别巨大等原因，导致对于同一件事，可能会产生不同的想法，这是正常的反应，但是不应该被一些别有用心的集团所利用，而影响国际之间的双边乃至多边关系。应该相互沟通，及时消除误会和争执，寻求合适的解决方式来处理彼此间的分歧。社会多渠道联系是一项复杂的工程，尤其是改革开放后，中外在经济、科技、文化、体育等诸多领域交流不断扩大，大批国人走出国门，走向世界。同时外国人也更多地走进中国，了解中国。在这种形式下，更应深化交流，简化申请手续，为人员交流提供便利。不仅要有官方的正式和非正式交流机制，更要有民间团体及个人的相互沟通与了解，使人员及思想交流成为常态，进入良性循环状态。只要国家利益仍然作为各国追求的目标，只要中国的实力还没有强大到一枝独秀的地步，中国威胁论在国际社会上绝不会自动消失的。随着中国的日益发展，中国的崛起必将影响世界的经济和政治格局，各个国家在此过程中的利益得失不同，因此，类似于中国威胁论等不利言论也将长期存在。对此，我们应该有清醒的认识，做好长期斗争的准备，对于这种言论的危害性要有深刻认识，不能放任自流。但是决不可改变发展的方向，要始终以经济建设为中心，要以发展自身的实力为根本目的。

［1］葛暘．浅析“中国威胁论”［J］．亚太论坛，1994(4):1．

［2］罗斯·芒罗，理查德·伯恩斯坦．即将到来的美中冲突［M］．北京:新华出版社，1997．

［3］汉斯·J·摩根索．国家间政治—寻求权利与和平的斗争［M］．郝望，李保平，译．北京:中国人民公安大学出版社，1990:5－15．

［4］肯尼思·沃尔兹．国际政治理论［M］．胡少华，译．北京:中国人民公安大学出版社，1992:122－123．

［5］王一娟．西方暗指中国外援是“资源诱饵”［N］．参考消息，2011－12－02．

［6］高世英．2003年中国能源现状和2004年展望［M］//周大地．中国能源问题研究．北京:中国环境科学出版社，2005: 8．

［7］邓小平文选:第三卷［M］．北京:人民出版社，1993:105．

［8］康绍邦，宫力．中国和平发展国际战略研究［M］．北京:中共中央党校出版社，2007:5．

［9］中国国务院新闻办公室．中国和平发展道路白皮书［EB/ OL］［2011－09－06］．http://www．gov．cn/xwfb/2005－12/22/content_133974．htm．

The Road of China's Peaceful Development——Refuting“China Threat Theory”

LI Ting-ting
(Department of Political Science，Anhui Normal University，Wuhu 241000，China)

At present，with the continuous intensification of China's comprehensive national power and the enhancement of international position，some countries distort China's peaceful development road and undermine China's national image on grounds of“China threat”．Specific performances such as spreading“threat theory of China economic”and“China environmental threat theory”and so on to drive a wedge between China and other countries and to destroy the external environment of China's peaceful development．Therefore，we should keep a high vigilance instead of being indifferent and must take measures to fight back to the wrong political view．

China threat theory;peaceful development road;national interests

D820

A

1672－9617(2014)03－0364－03

(责任编辑 伊人凤 校对 祁刚)

2013－12－23

李婷婷(1987－)，女，安徽阜阳人，助教，硕士研究生。