通达杂货泊位职业危害辨识与防治

王月红，赵 丰，2

(1.河北联合大学，河北唐山 063009;2.唐山市曹妃甸工业区管理委员会，河北唐山 063210)

0 引言

随着我国经济建设的快速发展，国内市场对钢材的需求迅速增长。作为一种重要的炼钢原料，废钢是铁矿石的替代品，提高废钢应用比例，增强废钢铁供应能力，是缓解铁矿石进口紧张局面和推进钢铁业节能减排的重要途径。由于废钢对于节能减排、缓解铁矿石供应紧张局面有着重要意义，在未来几年之内，废钢的进口量将呈逐年快速增长的态势。为了适应市场的需求，不断完善港口功能，建设了主要用于废钢进口的码头，此类企业中作业环境较差，职业卫生管理水平低，职业危害控制防护的人力、资金和技术投入少等问题。从我国近年来的一些职业危害调研统计数据来看中小企业作业场所有毒有害物质的管理与控制不容乐观［1］。中小企业职业危害因素实测率低，合格率低，职工体验率低［2，3］此外，中小企业数量大，十分分散，监管的难度非常大。近年来，为了促进企业做好作业场所的有毒有害物质的控制，监管部门推出了一系列的标准，国内的学者也开展了作业场所危害评价方法的研究，本文针对本单位具体情况，建立一种科学易懂、便于推广应用的作业场所有毒有害物质的危险评价方法，对本单位存在的职业危害进行了风险分析，并制定了系列有效防治措施。

1 单位概述

该公司经营业务范围为码头及相关设施的建设、经营;在港区内从事货物装卸、仓储经营。主要货种为废钢、废旧机动车(含压块)和零部件(废旧汽车拆解)等杂货;公司下设综合部、工程部、财务部、设备部、生产部、环保部、安监部七个部门，员工95人;生产，生产辅助及生活辅助建筑物主要有办公楼、服务中心、职工公寓、1#、2#变电所、供水调节站、污水处理站、综合库、地磅房等。项目职业病防护设施与主体工程执行了“三同时”，运行期间未发生职业病中毒事故。并为作业人员配发了防噪声耳塞、手套等个人使用的职业病防护用品，在作业现场设置有“噪声有害”、“佩戴护耳器”、“当心腐蚀”等警示标识。

2 职业病危害因素辨识

根据企业工艺过程、劳动过程、生产环境三方面特点，对该企业存在的化学有害因素、物理因素、不良的气候等条件进行分析和识别。

2.1 评价单元的划分

根据周边环境、平面布局、生产工艺流程、辅助生产设施、公用工程、作业环境、场所特点或功能分布，分析并列出危险、有害因素及其存在部位、重大危险源的分布、监控情况，将该港口划分为水域作业区、陆域作业区两个评价单元。其中，水域作业区主要包括甲板作业区、船舱作业区两个评价子单元;陆域作业区主要包括码头前沿作业区、流动机械司机室、堆场作业区、生产生活辅助区(包括维修车间、热泵机房、生活污水处理站、地磅房、变电站和净水、供水调节站)4个评价子单元，具体评价单元及子评价单元划分详见表1。

2.2 职业病危害因素

2.2.1 水域作业区职业危害因素

该港口主要运输货种为废钢、废旧机动车及废旧汽车拆解零部件，在搬运过程中，因为本身所产生铁锈会产生粉尘［4，5］;搬运设备在搬运时会产生噪声，因此该港口水域作业区存在或产生的职业病危害因素为:噪声、其他粉尘(铁锈)。

2.2.2 陆域作业区职业危害因素

陆域作业区由于废钢的特性会因为氧化而在表层产生铁锈，在搬运过程中会产生粉尘危害，且门座起重机在装卸货物过程中会产生噪声危害;生活辅助区的生活污水处理站利用二氧化氯(盐酸和氯酸钠反应生产)对处理过污水进行消毒处理，在生产过程中涉及职业病危害因素为:盐酸和二氧化氯，故污水处理单元涉及职业病危害因素为:噪声、硫化氢、盐酸、二氧化氯;维修车间主要是对简单设备进行维修，维修时会使用到电焊机，在作业时会产生电焊烟尘和紫外辐射;热泵机房内设置有地热循环泵和水冷螺杆式冷水机组，可利用地热和冷水机组为辅助用室提供热量及冷量，故循环泵及冷水机组在正常作业时会产生噪声危害;此外，该港口在厂区内设置有2座变电站，内部设置有变压器，变压器正常运行时会产生工频电场，所以作业人员在巡检时会受到噪声、工频电场危害;厂区内的净水、供水调节站主要是利用反渗透技术，对抽自地底的水进行处理，并经二氧化氯(利用盐酸和氯酸钠反应)消毒后利用泵，进入生活区域，作为生活水使用。故该调节站存在或产生的职业病危害因素为:盐酸、二氧化氯和噪声。

综上所述该港口水域作业区、陆域作业区涉及的职业病物理因素:噪声、工频电场、紫外辐射;化学因素:其他粉尘、电焊烟尘、盐酸、二氧化氯、硫化氢。

2.2.3 生产环境中产生的有害因素

1)高温影响

该港口作业多为露天作业，当地月均最高温度为27.3℃，极端最高气温37.4℃。夏季太阳热辐射对港区作业人员产生影响，特别是部分作业人员在甲板、舱内及堆场进行作业，这类作业人员在夏季除受到太阳的热辐射作用外，还接受被晒热的舱体和货物放出的热辐射;各门机驾驶室因室顶受太阳辐射吸热，气温也较高。这些作业人员均受到高温影响。

2)低温影响

该港口所在区域年极端最低温度为－21.9℃，月平均最低温度为－4.4℃，再加上海风影响，冬季低温对作业人员会产生影响。

3)高湿

由于该港口所在地年平均相对湿度为67%。7月份相对湿度最高，为81%;11月份相对湿度最低位60%。故作业人员在作业时会受到高湿危害。

4)紫外辐射

该港口位于海边，日光及海水反射的紫外线会对码头现场作业人员产生危害。

2.2.4 劳动过程中职业病危害因素

该港口采用四班三运转制度，作业人员主要为机械操作，劳动者劳动强度不大，劳动者能够得到较为充分的休息时间，不存在由于劳动组织和作息制度不合理造成的对工人健康的损害。

经过对该港口生产工艺过程、劳动过程、生产环境三方面危害因素调查。该港口存在的职业病危害因素详见表1。

表1 评价单元划分和职业病危害因素一览表

3 职业病危害因素危害及检测

3.1 职业病危害因素检测设备

该港口存在众多的职业危害因素，主要的职业病危害因素为硫化氢、其他粉尘、噪声和工频电场。为了保障广大员工的身体健康和生命安全，对港口各个关键部位设置了监测点，对噪声、粉尘、化学有毒物质和工频电场进行了连续监测，检测设备如表2所示。

表2 职业危害因素检测

3.2 职业病危害因素检测结果

依照《工作场所物理因素测量》、《工作场所空气中有害物质监测的采样规范》对港口的设置监测点，连续对港口的噪声、工频电场、粉尘和硫化氢进行了检测，监测结果见表3所示。综合参考英国HSE管理体系、美国政府工业卫生协会(ACGIH)职业危害评价指南［6］和我国的国家标准《职业性接触毒物危害程度分级》以物质的职业卫生标准中的接触限值大小为依据进行毒性分级［7，8］，按公式(1)对港口内的有毒作业场所进行危害程度级别划分。按公式(2)对港口内粉尘作业进行分级。

式中:

M:作业场所实际测定的毒物浓度值，mg/m3;

Mr:作业场所毒物的职业接触限值，mg/m3。

式中:

WM:粉尘中游离二氧化硅含量的权重数;

WB:工作场所空气中粉尘职业接触比值的权重数;

WL:劳动者体力劳动强度的权重数。

表3 硫化氢检测结果

由表3可见，港口存在的职业危害因素符合相关的规定，港口各岗位噪声等效声级均小于85dB(A)，故不需要进行作业分级;生活污水处理站属于0级作业场所;各岗位粉尘作业级别均为0级，属于无害作业。

4 职业病危害防治措施

由以上分析可知该港口最大的职业病危害因素分别为粉尘、噪声，故有针对性的提出了防治措施:

1)在粉尘严重的岗位，如门机司机室，采取了密闭式操作，可以有效的阻断粉尘;此外对道路进行喷洒作业，抑制二次扬尘;

2)噪声的声源主要是起重、装卸设备的运行、地热循环泵的运转等引起的机械性噪声，采取如下措施:①对产生振动的设备进行本质安全化设计，已达到消除、减小振动的效果;②操作岗位人员进行隔离操作，比如门机操作室;③供水泵、地热循环泵等进行集中布置，并集中布置于单独房间内，同时均采用自动化控制，有效的减少作业人员接触时间及频率，能够减少噪声对作业人员的危害。

3)完善各个岗位的操作规程，加强安全管理，推行有效地安全教育、培训制度，

4)加强职业危害个人防护意识。根据不同职业危害因素，给员工配发符合国家标准或者行业标准的个人防护用品，并定期对作业人员进行安全教育，督促其安全，正确的佩戴，以防发生事故，降低事故危害后果。

5)建立完善、高效的职业危害事故应急管理体系。

5 结论

该曹妃甸码头存在众多职业危害因素，根据周边环境、平面布局、生产工艺流程、辅助生产设施、公用工程、作业环境、场所特点或功能分布，分析并列出危险、有害因素及其存在部位、重大危险源的分布、监控情况，对各个岗位存在的职业危害因素进行风险分析，对主要职业危害硫化氢、其他粉尘(铁锈)、噪声、工频电场等因素制定了有针对性的防治措施，并进行了职业危害效果监测和验证，能为广大职工提供符合国家标准或行业标准的作业环境，保障企业的安全生产。

［1］ 吴伟刚，江秋声，曹和赣.江西省职业危害现状及职业病防治任务［J］.职业与健康，2006，22(10):1666－1667.

［2］ 何川，刘功智，任智刚，王善文.中小企业作业场所有毒有害物质危险评价方法［J］.中国安全生产科学技术，2010，6(01):95－99.

［3］ 邱曼.我国职业危害的现状分析与对策探讨［J］.中国安全生产科学技术，2008，4(3):102 －105.

［4］ 岳瑞丰.工业粉尘的职业危害及其预防控制［J］.河南科技 .2010，(12):92.

［5］ 何际泽，张瑞明.安全生产技术［M］.北京:化学工业出版社，2008.

［6］ Mulhausen.J.R.A strategy for assessing and managing occupational exposure.American Industrial Hygiene Association Press，Faifax，VA，USA 1998.

［7］ 张忠彬，孙庆云.我国职业危害分类与分级监管法规标准与研究现状［J］.中国安全生产科学技术，2007，3(6):104－108.

［8］ 刘建川，汪建川，杨建华.化工生产中常见有机溶剂的危害与安全防治［J］.化学工程与装备，2010，(11):130－131.