艺术收藏品里的真伪风波？

以广泛馆藏著称的伦敦维多利亚与阿尔伯特博物馆（V&A）近来曝出消息称，他们馆藏中的大多数中国画都是赝品。这就解释了在上个月闭幕的大展“中国画代表作大展：从700年到1900年（Masterpieces of ChinesePainting700-1900）中为什么没有任何维多利亚与阿尔伯特博物馆的藏品。在展览中展出的79件作品中，仅有3件是来自英国的藏品，而且均出自大英博物馆。这不禁让人想到收藏家刘益谦从纽约苏富比高价购买的苏轼《功甫帖》被上海博物馆的三位专家公开指为伪作之事。2014年1月1日，上海博物馆书画部三位研究员单国霖、钟银兰、凌利中公布了完整的《功甫帖》研究报告，刊登于《中国文物报》上。在分别署名的两篇文章中，钟银兰、凌利中在研究报告中称《功甫帖》墨迹本以双钩轮廓为基础，与百年前就在一起、民国时又同为许汉卿旧藏的《刘锡敕》伪本钩摹性质如出一辙；而单国霖则对《功甫帖》的质疑由该帖书法本体的气韵不畅开始，进而至翁方纲题跋书体与其传世真迹相距甚远。在艺术收藏界，对于古代书画等众多文物艺术品而言，真伪究竟是谁说了算？这可能是诸多收藏家都必须直面的问题。而值得一提的是，收藏界对于古代书画的真伪之争历来不鲜见，即便是在鉴定大家之间，看法也不尽相同，见仁见智。

收藏家 刘益谦

《功甫帖》事件当事人刘益谦说：“现在上海博物馆的学术团队认为此帖是摹本，并且上升到了‘美术馆展览伪作的高度，这对我和龙美术馆无疑是莫大的鞭策。或许以上海博物馆这样强大的学术实力，可能从未展出过伪作，也从未花巨资购入过赝品，但是对龙美术馆这样成立仅一年的美术馆而言，要学习的还有很多。”刘益谦还翻出一桩陈年旧事，他指出1999年上博举办的“傅抱石金刚坡时期作品特展”，所展四十余件作品皆被专家学者和画家后人指证为伪造品。他质疑上博的专家们是如何向民众做出解释，并顺利度过信誉危机的。

民间收藏家 马未都

收藏家马未都撰文称，《功甫帖》的鉴定对业内也是大考，虽九字也包含气象万千，不是随便一个真字或一个伪字可以终论的。他认为古董艺术品收藏是个极为特殊的行业。因为它的鉴定相对来说难度都比较大。市场中古董的真伪问题，本身就是一个很复杂的问题。没有一家拍卖行能保证自己的东西全是真品。即便是刻意做假的，有很多东西‘专家也认为是真的。专家认为‘真的，有两种可能：一种可能是这个专家确实是技术不行，内心认为就是；还有一种专家呢是‘眼力不行，看错了，比如一起吃过饭，拿过小红包。《功甫帖》被疑为赝品的方式像是‘专家集体闹事。

国际在线拍卖行Auctionata的亚洲艺术品专家亚历山大·察克（Alexander Zacke）

讨论哪一幅是真迹，哪一幅是赝品，不如思考一下大量的赝品是缘何出现的。中国的奢侈品购买习惯经常模仿西方，但对艺术的需求却反映了独特的中国品味。就在世界上其他人都在竞拍波洛克（Pollock）和罗斯科（Rothko）的作品时，中国买家则通常会购买传统的、中国的作品，其中一些来自于15世纪的艺术大师，另外一些则来自于张大千等现代艺术家。举个例子，张大千是众多选择创作传统风格作品的现代艺术家之一。即使是今天，在艺术收藏界之外，国际上也很少知道以风景画闻名的20世纪画家张大千的名字，但最近几年，他也加入了毕加索（Picasso）和沃霍尔（Warhol）的行列，成了拥有世界上最畅销作品的艺术家之一。正是这种对悠久文化的敬意大大地催生了赝品的激增。