腾冲龙川江流域旅游资源开发价值评价研究※

姜太芹

(保山学院，云南 保山 678000)

龙川江发源于云南省保山市西北部与怒江傈僳族自治州南部交界处的高黎贡山，属伊洛瓦底江水系的一级支流，干流总长约312km，流经腾冲、龙陵、潞西等县(市)，在潞西市西南部与芒市河交汇后称为瑞丽江。腾冲县境内的龙川江自北向南主要流经界头、曲石、芒棒、团田和五合5个乡镇，独特的地质奇观与悠久的历史遗存赋予了该区域丰富的旅游资源［1］，但该区域至今仍为全县旅游发展的滞后区，究其原因主要是对旅游开发的重要性认识不到位，对其旅游开发价值尚未认清。鉴于此，本文在对腾冲龙川江流域旅游资源类型与空间分布进行简要分析的基础上，尝试采用旅游资源定性与定量评价、市场需求价值以及腾冲龙川江流域旅游资源开发对区域(旅游、社会、经济等)带动价值等方面进行全面分析与科学评价，希望能为腾冲旅游产业格局的进一步优化和滇西旅游大发展提供一点参考。

1 腾冲龙川江流域旅游资源类型与空间分布

1.1 旅游资源类型

腾冲龙川江流域自然资源与人文资源都极为丰富，且种类齐全［2］。笔者以《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18972—2003)所列出的旅游资源分类标准为依据，以笔者近期对该流域实地调查走访所收集的资料为佐证，对龙川江流域腾冲段的旅游资源进行了大致分类［3］(见表1、表2)。

表1 腾冲龙川江流域旅游资源分类及其功能一览表(自然旅游资源)

表2 腾冲龙川江流域旅游资源分类及其功能一览表(人文旅游资源)

1.2 旅游资源空间分布

腾冲龙川江流域旅游资源广泛分布于所跨的5个乡镇(界头镇、曲石镇、芒棒镇、五合乡、团田乡)，各乡镇旅游资源都较为丰富且各具特色(见表3)，它们共同演绎着腾越历史文明与生态文明的千古赞歌。

表3 腾冲龙川江流域各乡镇旅游资源初步统计表

2 腾冲龙川江流域旅游资源开发价值评价

2.1 旅游资源开发定性评价

2.1.1 资源丰富、类型多样［4-5］

龙川江流域旅游资源数量丰富且类型多样。该流域旅游资源涵盖了我国旅游资源的8大主类、23个亚类、5个基本类型。其中自然旅游资源4大主类均俱全，基本类型有26种。人文旅游资源数量众多，4大主类，28种基本类型，而丝路文化、民族文化(傣族、回族、傈僳族等)、商贸文化等是其典型代表。

2.1.2 景观奇秀、文化深厚

腾冲龙川江流域旅游景观奇秀，大塘温泉、石墙温泉、新庄温泉、新华温泉、澡塘山温泉等展示着腾越典型的地热奇观之美;大树杜鹃王、人工秃杉林、古银杏王等则堪称世界自然景观之最;黑鱼河、江苴古镇、张家村、龙川江梯田景观等均是至美的旅游景观。龙川江流域是腾越文明的发源地，自新石器时代至今各历史时期均有古迹遗址得到保存。丝路文化、抗战文化、商贸文化、马帮文化、侨乡文化、民族文化、移民文化、中原汉文化等多元共存、包容和谐的腾越文化均能在此得到集中展示。

2.1.3 特色突出、品质较高

腾冲龙川江流域旅游资源不仅总量丰富、文化深厚，且特色突出、品质较高。天台山秃杉林、大塘温泉、石墙温泉、黑鱼河、柱状节理等自然资源生态性突出，极具旅游开发价值;人文资源方面，该流域是腾越文明的发源地，腾越文化的所有迹点几乎都可以在此找到证据。由保山进入腾冲段的3条南丝绸古道保存完好，商贸文化、侨乡文化、抗战文化、中原汉文化以及边地少族民族、南亚、东南亚等文化均在此得到碰撞融合。

2.2 旅游资源开发定量评价

依据《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T18972—2003)的评价标准，腾冲龙川江流域流域资源可以分为五级(见表4)，其中五级旅游资源7个，四级旅游资源10个，三级旅游资源31个，二级旅游资源38个，一级旅游资源54个，这些旅游资源构成腾冲龙川江流域旅游开发的雄厚资本。

表4 腾冲龙川江流域主要旅游资源开发价值定量评价

2.3 旅游资源开发市场需求价值评价

旅游开发除开发经营者对其旅游资源进行充分挖掘整理、科学评价外还更需要了解市场需求。即应根据旅游者的需求实情确定目标市场，之后才能够依据本地资源优势和地方实际打造崭新旅游产品，以更好地满足现代旅游市场的多元化需求［6］。因此对腾冲龙川江流域旅游资源开发的市场需求价值进行评价也显得尤为重要。

2.3.1 旅游产品类型需要多元化

腾冲旅游近年来发展迅速并且成绩可观，得到业界认可，但其开发仍还处于初级阶段，旅游产品类型还较为单一。根据对到访腾冲游客进行初步调查访问发现，“大多游客认为腾冲旅游产品太过单一，仅有火山热海、和顺古镇、北海湿地、国殇墓园景区得到开发，且景区内部可观可玩可品的产品都较少，很难让游客长时间留住”。因此龙川江流域旅游资源的开发将能够很好地填补该方面的不足。如可沿龙川江流域打造腾越历史文化景观廊道，让游客在赏游江景风光中感触腾越历史文化脉搏的跳动;高黎贡山核心区域界头镇天台山的打造既可弥补目前腾冲生态旅游产品的空缺，还能借助高黎贡山的国际生态权威再次将腾冲旅游推出亚洲走向世界;芒棒镇、团田乡、五合乡可依托傣族、回族、傈僳族等民族资源打造腾越民族文化园，让腾冲民族旅游产品在此大绽光芒。

2.3.2 旅游产品档次需要合理化

目前腾冲旅游产品形式不仅单一，而且档次布局还有待进一步合理设置。在所开发的旅游产品中存在两个极端，即以温泉(悦椿温泉度假村、热海温泉旅游景区)、高尔夫(世纪金源高尔夫球会、东山恒益高尔夫度假区)等为典型的高端旅游产品和一些粗放型旅游产品如北海湿地、樱花谷、银杏村等。随着腾冲旅游业的进一步发展和保腾高速的开通运营，将很难满足广大入腾旅游者的消费需求。因此腾冲龙川江流域旅游资源的开发将会起到优化腾冲旅游产品结构，丰富腾越高中低端旅游产品的作用。如对于具有国际生态权威的高黎贡山，既可以打造高端旅游产品(树屋度假、森林温泉SPA)又可以打造中低端产品(青少年教育基地、露营)，可以令各消费阶层的游客都流连往返。

2.3.3 旅游产品空间需要平衡化

目前腾冲旅游产品的空间分布还不平衡，已开发的旅游区主要集中在腾越镇、和顺镇、马站乡、清水乡等部分乡镇。高黎贡山腾冲片区、龙川江流域以及西北部滇缅边境乡镇自然和文化资源都较为丰富但都未得到较好开发。龙川江在腾冲所流经的5个乡镇(界头镇、曲石乡、芒棒镇、团田乡、五合乡)均属于腾冲旅游资源开发滞后区域，但该区域旅游资源极为丰富。因此笔者认为，可考虑沿龙川江打造流域旅游区。如可打造腾越文化景观廊道，生态旅游度假区、民族风情园等，使腾冲旅游产品在空间分布上更加平衡化。

2.4 旅游资源开发区域带动价值评价

2.4.1 对区域旅游的带动

腾冲旅游目前主要集中在腾越镇、和顺镇、马站乡、清水乡、北海乡等部分乡镇。而拥有边境异域资源的滇滩镇、猴桥镇，拥有国际生态权威的高黎贡山核心区界头镇，民族资源富集的芒棒镇、五合乡等均还处于旅游开发滞后区。界头镇、曲石镇、芒棒镇、团田乡、五合乡均位于龙川江流域。因此充分挖掘腾冲龙川江流域旅游资源并对其进行科学合理地开发对腾冲区域旅游具有巨大的带动价值。首先，可以丰富县域内的旅游产品类型，平衡产品的空间分布;其次，腾冲龙川江旅游的开发可以带动腾冲旅游与邻县的合作，即向北可与怒江州对接，向东则可与隆阳区合作，向南可与龙陵、德宏携手。同时龙川江还是伊洛瓦底江的主要支流，是腾越与缅甸乃至整个南亚、东南亚旅游对接的纽带。再次，腾冲龙川江流域高品质旅游资源高黎贡山的开发也将会再次把腾冲旅游推向全国，推向世界。

2.4.2 对区域经济的带动

腾冲地处我国西南边疆，因地理位置特殊、地形地貌和地质条件复杂恶劣，加之历史上又曾为少数民族聚居地，因此相较于我国中东部至今仍为经济文化的边缘区域。通过优先发展旅游以此带动区域间相关行业(如交通、饭店、餐饮、通讯、邮政、房地产等)的发展，从而带动整个区域经济的发展，是西部地区发展的重要手段。腾冲也如此，近年来随着旅游业的发展，县域内经济文化都得到大大改善，但不均衡。因此对腾冲龙川江流域旅游资源进行开发不仅可以丰富腾冲旅游产品类型，提升旅游档次，更具有带动龙川江片区经济大发展的重大价值。

3 腾冲龙川江流域旅游资源开发价值定位

通过对腾冲龙川江流域旅游资源进行定性定量、市场需求价值以及区域带动价值进行评价可知，该流域具有较大的旅游开发价值，但在旅游开发前夕还需做好如下合理的定位。

第一，腾冲龙川江流域旅游资源极为丰富，可以开发价值较大。高黎贡山生态旅游、民族文化旅游以及腾越文化景观廊道是其开发的重点。第二，旅游开发中应做好资源整合与区域合作，即在腾冲整体旅游形象定位基础上，既要做好与县域各旅游片区的对接，还要做好与周边县市(怒江州、龙陵、隆阳区、德宏等)的合作，更要做好与南亚、东南亚国家的联系(可构建大龙川江流域旅游区)。第三，腾冲龙川江流域旅游开发还应依据自身资源优势充分挖掘历史文化资源，通过构建腾越文化历史剖面以便更好地保护和传承腾越文化。高黎贡山生态旅游开发也应坚持先保护后开发，避免对自然保护区的核心区、缓冲区造成破坏。第四，充分利用好高黎贡山在国际上的生态权威进行宣传营销，将腾冲旅游再一次推向全国，冲出亚洲，走向世界。

［1］田里，陈彤.腾冲旅游资源开发研究［J］.云南地理环境研究，1999(2):52-59.

［2］伍先福，刘琼艳.新化县旅游资源开发价值评析［J］.湘潭大学学报(哲学社会科学版)，2005(5):171-173.

［3］李小波.延续历史剖面，寻求共生空间:历史文化名城规划的基本理念［J］.城市问题，2001(5):2-4.

［4］王雯雯，吴忠军.百色市红色旅游资源开发价值评价研究［J］.桂林师范高等专科学校学报，2006(1):78-83.

［5］周雁洁，付蔷，陈凌云.腾冲县旅游资源调查及开发建议［J］.林业调查规划，2006(6):125-129.

［6］罗明义.关于建设腾冲旅游改革发展综合试验区的思考［J］.旅游论坛，2008(2):222-226.