利用用电信息采集系统管理台区线损

徐志光，詹 文，卢 群

（1.国网福建省电力有限公司 电力科学研究院计量中心，福州 350012；2.国网福建省电力有限公司，福州 350002）

线损率一直以来是供电企业的一个重要经营指标，同时该指标也是供电企业管理水平的综合体现。由于低压台区涉及用户量大、线路复杂、台区基础档案薄弱等原因，台区线损管理存在诸多问题和困难[1—2]。传统的台区线损管理通过用户月结算抄见电量及关口抄见电量进行计算，由于是手工抄表，客观上存在不同用户抄表不同时，主观上存在估抄、错抄、漏抄，或故意改变抄表时间和抄见电量等，造成台区线损统计失真，工作无法有效管控[3]。随着智能电能表推广应用及用电信息采集全覆盖，应用采集系统开展台区日线损分析，通过内整档案外抓窃电，大大提升了低压台区线损精细化管理水平。以下介绍运用采集系统开展台区日线损管理的特点与优势，针对引起台区日线损异常的原因，提出相应的整治方法。

1 日线损统计

随着智能电能表推广应用及用户用电信息远程自动采集，供电企业通过集中器自动采集电能表零点冻结示数，结合公变台区关口采集数据，便可轻松实现台区日线损的计算，公式如下

式中：Δ表示台区日线损；e0表示台区关口二次侧日用电量；k表示台区关口电流互感器倍率；e1、e2,…,en表示台区下所有用户日电量。

应用用电信息采集系统采集的电能示值数据开展台区线损计算，彻底解决原有抄表时间不同步问题，同时从根本上杜绝了人工抄表存在的人为干预等问题。通过用电信息采集系统计算的台区线损值，能客观、真实反映现场实际情况。

应用采集数据开展台区线损分析，抄表成功率是关键。受表计故障、载波模块故障、集中器软件缺陷等影响，低压抄表成功率难以达到100%。为推进台区日线损分析工作，福建省电力公司将抄表成功率≥95%的台区列为需开展日线损分析的台区，通过对台区线损异常开展分析、现场排查及整治，从而提高低压台区线损管理水平。

2 日线损不合格原因分析及解决方案

应用采集系统开展台区日线损分析发现，造成台区日线损异常主要有关口互感器倍率、台区户变关系、关口计量装置接线及台区下大用户电量异常等方面因素。

2.1 关口互感器倍率异常

长期以来，营销与配电专业在公变关口互感器异动管理及相关信息传递上职责不清、协同不足。如：现场配变增容或抢修后未同步配置变比合适的电流互感器，配电专业未将电流互感器变比变更信息告知营销部门等，导致现场变比与信息系统变比不一致，造成台区线损不合格。

为整治关口互感器倍率异常，福建省电力公司全面加强营配专业协同，明确双方工作职责与工作界面，认真梳理现场配变改造、抢修等引起电流互感器异动的业务流程，确保电流互感器变比配置合理，变比移动信息准确传递至用电信息采集系统，确保互感器变比信息正确。

2.2 户变关系异常

户变关系即用户与台区变压器的电气隶属关系。由于台区可能存在配电房中多个变压器共用零线接地等情况，采用载波方式采集可能存在跨台区采集（即“串采”）现象，即户变关系不对应也能实现采集。当变压器间间电气距离较近时，“串采”现象更频繁。此外，部分小区建设过程中因地埋电

缆较多或同一小区变压器较多等，多存在户变不完善、不对应情况，对台区线损的准确计算也造成很大影响。

针对城区、城乡结合部等小区较多、地埋电缆较多的区域应合理规划，运用台区户变识别议、瞬时停电法等开展户变关系梳理，保证户变关系准确，提高采集成功率的稳定性及线损合格台区占比。

2.3 关口计量装置错接线

目前关口计量装置主要由公变终端（或集中器）的交采回路进行计量。部分公变终端（或集中器）由于存在安装质量问题，如：电流极性反接、断流或断相、接触不良或联合接线盒短接片未打开等，投运验收把关不到位，加之长期缺乏有效的运维管理等，导致关口表计量异常从而造成台区线损不合格。

针对关口计量装置错接线情况，应严格施工质量管控，加强验收管理，加大采集设备现场运维力度，要应用采集系统开展计量异常监测，及时发现、处理异常、故障，确保现场关口计量装置准确、可靠运行。

2.4 大用户电量异常或采集失败

台区中部分用电量较大用户，由于其计量装置发生故障、窃电或其它原因导致采集失败时，也会对台区线损合格率造成较大影响。此类型台区可加强对大用户用电量的跟踪与分析，发现电量异常及时对该类用户开展现场计量装置、采集设备巡视，通过及时发现问题、及时消缺，以确保台区线损分析工作正常开展。

3 案例分析

3.1 关口互感器倍率档案异常

甲台区变压器容量为315 kVA，台区下共有低压用户表计203个，系统档案显示台区关口互感器倍率为30倍，常态情况下台区抄表成功200个，采集成功率达98.52%。6月17日及以前台区线损率约-213%，明显存在异常。6月17日经现场排查，该变压器互感器变比为100倍，重新调试后，台区线损合格率仅为6.76%，具体数据如表1及图1所示。

表1 甲台区线损数据情况

图1 甲台区线损率情况

3.2 台区户变关系异常

某花园小区共有2个台区，分别为花园A及花园B，台区配变均为630 kVA。花园A台区下有低压用户160户，花园B台区下有低压用户（三相用户较多）21户。随着智能表全覆盖完毕，进行台区线损分析时，花园A台区抄表成功率在95%至98%波动，台区线损为负损。花园B台区则抄表成功率稳定100%，但其台区线损略为高损，如表2及图2中所示。针对该小区个台区开展户变梳理分析发现，花园A台区中有8块表计隶属花园B台区，由于变压器共零条件导致该8块表计中部分表计可串抄成功，但其成功率不稳定。通过将该8块表计正确调整至花园B后发现，调整初期由于载波路由处于建立过程，其抄表成功率逐日提升，日后2个台区抄表成功率均达100%，且线损均处于正常合格范围。

表2 花园小区台区线损率情况

图2 花园小区台区线损率情况

图3 台区关口日均电压及线损率情况

3.3 关口计量装置故障

某山仔坑变台区变压器容量为315kVA，台区电流互感器倍率为100倍。台区下共有低压用户36户，抄表成功率为100%。查询该台区线损率约-9%，系统分析台区电流互感器倍率正常。查询该台区负荷曲线数据显示，该台区A相电压约为170 V，严重低电压，而台区下智能电能表未出现低电压情况。经现场排查，该台区A相电压由于联合接线盒锈蚀导致接触不良，经现场处理后，其电压恢复正常，同时其台区线损合格率恢复正常。其电压及线损变化如图3所示。

3.4 部分用户计量装置故障

乙台区变压器容量为315 kVA，台区电流互感器倍率为100倍。台区下共有低压用户166户，抄表成功率为99.4%，仅有一户未采集成功，查询该台区线损率约21%。针对采集失败用户，进行现场核查发现，该户为台区内的用电大户，由于该户计量装置故障，导致用户有用电但未计量，且无法实现远程采集。对该户进行故障换表后，台区抄表成功率达100%，台区线损恢复正常水平，具体如表3及图4显示。

表3 乙台区线损率情况

图4 乙台区线损率情况

4 结束语

随着智能电能表的全覆盖全采集，电力用户用电信息采集系统的实用化进一步推进，开展日线损的分析与管理将逐步加强，而分台区线损则为基础中的基础，抓好分台区线损管理，提高企业的精细化管理水平[4]。福建省电力公司开展基于用电信息采集系统的台区线损分析及异常排查，仅2014年1—9月份，线损合格台区占比由28.30%提升至81.47%。通过充分利用电力用户用电信息采集系统，综合分析台区档案情况，结合负荷曲线等历史数据，加强对台区互感器倍率与容量匹配分析，有效梳理台区户变关系，深化对计量异常的研究，科学分析，对症施治，逐步提高合格台区线损占比，降低线损，提高电力企业的经营效益。

[1]毛士立.基于用电信息采集系统的线损管理[J].科技创新与应用，2013（26）：156-157.

[2]谌晨.基于用电信息采集系统的台区线损管理研究[J].电力科技，2014（1）：251.

[3]黄润平.低压台区线损管理的探讨与实践[J].学术研究，2014（1）：275.

[4]肖建红.低压台区线损异常的监测与分析[J].电力需求侧管理，2013，15（3）：48-49.