谁来拯救互联网电视

戴永佳

最近国家新闻出版广电总局再次成为新闻焦点。原因是其接连颁布的两道政令。其一被简称为“关闭函”，主要针对互联网电视牌照商，下令关闭互联网电视终端产品中违规视频软件下载通道；其二被简称为“两禁”通告，明确“禁止记者站跨行业、跨领域采访报道，禁止新闻记者和记者站未经本单位同意私自开展批评性报道”。

“两禁”通告见诸报端之后，引发强大反弹，远超所想。通告原文中的随意用词和逻辑混乱广受诟病，事后虽有主管领导出面澄清和解围，能否彻底平息该事件尚有待观望。

在互联网业务圈内，我其实更关注第一则“关闭函”。以我观察，此令一旦实施，对于目前国内风生水起的互联网电视产业链所涉多个环节可能具有极其重要的杀伤力，不得不明察。

事情起因如下：6月中旬，国家新闻出版广电总局网络司分别下发给浙江省新闻出版广电局和上海市文化广播影视管理局两份关闭函，指出在华数传媒公司推出的“天猫魔盒”互联网电视机顶盒和百视通推出的小红互联网电视机顶盒中，载有爱奇艺、搜狐视频、优酷等商业视听节目的客户端软件及电视猫、泰捷视频、兔子视频等视频聚合软件和互联网浏览器软件，为政治有害、淫秽色情和低俗不良节目、侵权盗版节目及大量未经国家批准的境外影视剧及含有色情内容的微电影、网络剧大量进入电视机提供了技术支持和通道，并且要求两地互联网电视集成牌照的申请主体，对于华数和百视通进行整顿，立即关闭其所有互联网电视终端产品中各类商业视听网站客户端软件及各类视频聚合软件和互联网浏览器软件的下载通道。

广电总局数年来，一直对以互联网电视节目为代表的新生事物视若洪水猛兽，一贯毫不留情，在此态度下，多次出台较为强硬的扼杀或清剿政策。比如2011年12月广电总局的181号文再次重申了互联网电视终端产品内容监管细则，文件中声明“互联网电视内容服务平台只能接入到总局批准设立的互联网电视集成平台上”，同时，“内容服务平台不能与设立在公共互联网上的网站进行相互链接”，其意在重拳肃整互联网视频内容提供商。在广袤、自由、开放的互联网空间，刻意建筑起一道高墙，划定所谓的安全边界，用以隔离那些“毒草”和“恶瘤”，这种想法的荒诞和幼稚，令人齿冷。

从最早关于互联网电视的181号文到新近火热出炉的“关闭函”，广电总局正逐一落实181号文中所规定的细则，虽然动作称不上麻利，但是，力度却越来越大。可以预计，蓄力之后的清理举措对于各家互联网视频网站的影响极大，并且很可能将重挫当前越来越热的互联网电视及其周边产业。

从乐视到小米，从创维到海信，越来越多的或传统或新兴厂商从过去完全不同的产业领域，杀入互联网电视圈子。竞争虽然激烈，但结果会让更多的消费者享受到高性价比的产品和服务，从这个意义上讲，功德无量。非特如此，这些主要源自互联网领域的新业者，往往更注重消费者的使用体验，无论是乐视正在着力打造的生态链，还是小米在打造硬件时的用心费工，无疑都将有利于改善消费者的使用体验。正如几天前，我在公司会议室见到了超大屏幕的全新乐视LeTV，采购价仅2999元，我当时的震撼无以言表。

当此之时，广电总局借行政法令，发布其强硬打压和全力扼杀的用意。互联网开放、民主和透明的特点，与行业主管部门领导的传统治理理念大相径庭。

鉴于互联网盒子与互联网电视均具备DLNA与Airpaly的无线跨屏播放功能，类似的“关闭函”在善于攻坚克难的中国人民面前，简直不是事儿。就如同苹果的IOS每一次新的发布会被技术黑客在最短时间内破解提供给果粉越狱一样，决策层看似严谨的政策，很可能根本就不堪一击。其实，这并不是技术的胜出，而是民意的决选。

“人们享受美好生活的最后一层、也是最保守的限制性壁垒，往往来自传统既得利益集团，以及决策层”，但是，谁能抵挡互联网新技术的浪奔潮涌？谁又能迟缓互联网产业的水银泻地般的侵入？在滚滚时势面前，最终被湮没的只是螳臂而已吧。endprint