编辑手记

徐铮

尊敬的各位读者，新的一期《国学》又如约而至了。

本期头题是《国学，在温情与敬意背后》，这是一篇很适合做本刊卷首的文章。国学越热，这类“必也正名乎”的文章越必不可少，唯此，才能确保热度在正确的方向上升温。

习主席近来对小团体有一番深刻的批判，作为响应，本期收录了《“秘书帮”覆灭：北京1861》一文。比起现在一些乌合之众，肃顺手下这个小团体无疑“精英”得多，其中不乏郭嵩焘、尹耕云之流的智能之士。然而这样一个精英的团体，进而未能挽狂澜于既倒，为晚晴带来转机，退而连自身都难逃覆灭，何哉？读本文，您自会得出答案。

今年是申办2022年冬奥会的“大比之年”，编者在此有些不识趣地奉上《奥运会的文化遗憾》一文。当然，我绝无唱衰北京申奥之心，我也同所有炎黄子孙一样，衷心期盼此番花落北京，更期盼北京能“以史为鉴”，为世界呈上一届更少遗憾的奥运盛事。

下面，按照惯例，要说说本期的专题和争鸣了。本期专题是时下爆红的议题——“庆亲王”，网上的势已然造好，也就不劳编者在此多费笔墨。专题最后一篇雪珥的文章尤其好，对此有兴趣的朋友千万千万不要错过。争鸣争的可是个长吵长新的话题了，鲁迅那时，就有要不要读中国书的论争，本期则是讨论要不要学中国史。平心而论，本期争鸣的双方都有些以偏概全，且反驳的一方有剑走偏锋之嫌，没有直击对方的核心观点。但不可否认，双方的偏颇之中各有自己的深刻，为读者带来了不同层面的精彩论述。

本期最值得推荐的文章我认为是两篇诗文稿，一篇是王鼎钧的《疯爷爷谈诗》，别看短，别看疯爷爷籍籍无名，在听多了那些“朦胧派”的诗评，看惯了“妙不可言”一类含混不清的套话之后，听疯爷爷谈诗，有一种妙不可言的精确和清爽在其中。另一篇是《我们就是那个不爱过年的宝玉》，二月二都过了，总算不妨说些年的坏话了。相信文章的一开头击中了时下很多年轻人的痛处，但全文若只是如此，便也不过尔尔。往下读，这篇文章是越往后越深情，越往后越深刻的。

好了，就到这里吧。休息，休息一下。