2014年国家甜菜品种区域试验品种稳定性评价

柏章才，马亚怀，李彦丽

（1.黑龙江省普通高等学校甜菜遗传育种重点实验室，哈尔滨150080；2.黑龙江大学农作物研究院/中国农业科学院甜菜研究所，哈尔滨150080；3.中国农业科学院北方糖料作物资源与利用重点开放实验室，哈尔滨150080）

2014年国家甜菜品种区域试验品种稳定性评价

柏章才1，2，3，马亚怀1，2，3，李彦丽1，2，3

（1.黑龙江省普通高等学校甜菜遗传育种重点实验室，哈尔滨150080；2.黑龙江大学农作物研究院/中国农业科学院甜菜研究所，哈尔滨150080；3.中国农业科学院北方糖料作物资源与利用重点开放实验室，哈尔滨150080）

通过对2014年国家甜菜品种区域试验部分品种试验结果的统计分析，求得品种×地点互作效应值（VU）ij、变异系数（iCKvu），并据此对参试品种进行了稳定性测定和适应性分析。结果表明：在被测的12个甜菜品种中，ST21115、STD1210的产糖量和含糖率稳定性较好，具有较广泛的适应性，产糖量和含糖率水平中等，这两个品种有较好的利用价值。KWS1197、STm0915的产糖量稳定性较好，含糖率稳定性一般：KWS1197产糖量和含糖率水平较高，有较好的利用价值；STm0915产糖量和含糖率水平中等，也有较好的使用价值。SV1434、Beta240的产糖量稳定性一般，含糖率稳定性较好，产糖量和含糖率水平一般，有较好的利用价值。ST12024的产糖量和含糖率稳定性一般，产糖量和含糖率水平较高，该品种有较好的使用价值。ST1213的产糖量稳定性一般，含糖率稳定性较差，产糖量和含糖率水平较低，该品种的利用价值有限。SV1433的产糖量稳定性较差，含糖率稳定性一般，产糖量和含糖率水平较高，该品种可在适应地区选择使用。STN1323、STm7117、HDTY16的产糖量和含糖率稳定性较差；HDTY16的产糖量水平较低，含糖率水平较高，高含糖性状可选择利用；STN1323、STm7117产糖量和含糖率水平较低，二者的利用价值有限。

甜菜品种；稳定性；适应性；评价

稳定性是衡量甜菜品种的重要性状，稳定性好的品种使用范围广，获得的经济效益更大。笔者根据2014年国家甜菜品种区域试验结果，对部分参试品种进行了稳定性测定和适应性分析，供用种单位和育种工作者参考。

1 材料和方法

2014年国家甜菜品种区域试验采用随机区组设计，4次重复，小区面积按10m2统一折算，试验地管理同生产田。测定了12个参试品种：Beta240（V1）、HDTY16（V2）、KWS1197（V3）、ST12024（V4）、ST1213（V5）、ST21115（V6）、STD1210（V7）、STm0915（V8）、STm7117（V9）、STN1323（V10）、SV1433（V11）、SV1434（V12）。设16个试验点：黑龙江友谊（U1）、呼兰（U2）、依安（U3）、嫩江（U4），吉林范家屯（U5）、洮南（U6），河北张北（U7），内蒙察右前旗（U8）、呼和浩特（U9）、巴盟（U10），甘肃酒泉（U11），新疆奇台（U12）、石河子（U13）、和静（U14）、塔城（U15）、伊犁（U16）。

表1 参试品种产质量方差分析

2 结果与分析

2.1 试验结果的方差分析

对试验的小区数据（从略）进行方差分析，结果列于表1，根产量、含糖率和产糖量三者的地点间、品种间、品种×地点间都有极显著的差异。

2.2 甜菜品种的适应性分析

利用原始数据求得品种主效应值（Vi）、地点主效应值（Uj）和品种×地点互作效应值（VU）ij列于表2～4。利用LSD值分别测验表2～4的Vi间和同品种（VU）ij间的差数，对产质量进行评价。

2.2.1 根产量品种V1的主效应值最大，与品种V12、V11比差异不显著，与品种V6比达到了显著水平，与其它品种比都达到了极显著水平。品种V12与品种V11、V6比差异不显著，与品种V4比达到了显著水平，与品种V2、V3、V5、V7～V10比都达到了极显著水平。其它品种详见表2。

品种V1在U11、U9、U10、U7、U5、U16试验点表现出了特别好的适应性，在U11点的互作效应值高于其它试验点，并且都达到了极显著水平；在U9点的互作效应值高于U1～U8、U10、U12～U16点，与在U1、U14、U2、U6、U3、U8、U15、U12、U13的效应值比分别达到了显著或极显著水平；在U10点的互作效应值高于U1～U8、U12～U16点，与在U1、U14、U2、U6、U3、U8、U15、U12、U13的效应值比分别达到了显著或极显著水平。品种V12在U5、U2、U11试验点表现出了特别好的适应性：在U5点的互作效应值高于其它试验点，与在U10、U7、U9、U8、U15、U16、U13、U3各点的效应值比分别达到了显著或极显著水平；在U2点的互作效应值高于U1、U3～U4、U6～U16点，与在U7~U8、U15、U16、U13、U3的效应值比分别达到了显著或极显著水平；在U11点的互作效应值高于U1、U3～U4、U6～U10、U12～U16点，与在U8、U15、U16、U13、U3的效应值比分别达到了显著或极显著水平。品种V11在U12、U4、U14试验点表现出了特别好的适应性：在U12点的互作效应值高于其它试验点，与在U1、U8、U5、U9、U2、U13、U6、U15、U3、U11、U7、U16、U10各点的效应值比分别达到了显著或极显著水平；在U4点的互作效应值高于U1～U3、U5～U11、U13～U16点，与在U5、U9、U2、U13、U6、U15、U3、U11、U7、U16、U10的效应值比分别达到了显著或极显著水平；在U14点的互作效应值高于U1～U3、U5～U11、U13、U15、U16点，与在U6、U15、U3、U11、U7、U16、U10的效应值比分别达到了显著或极显著水平。其它详见表2。

表2 根产量-品种、地点、品种×地点效应值(kg/10m2)

2.2.2 含糖率品种V3的主效应值最高，与其余品种比都达到了极显著水平。品种V4的主效应值仅次于品种V3排在第二位，与品种V2比其效应值未达到显著水平，与品种V11比其效应值达到了显著水平，与品种V1、V12、V5~V10比其效应值都达到了极显著水平。品种V2的主效应值排在第三位，与品种V1、V12、V5~V10比其效应值都达到了极显著水平。其它详见表3。

品种V3在U7、U5、U15、U2试验点表现出了特别好的适应性：在U7点的互作效应值高于其它试验点，与在U16、U6、U1、U4、U3、U8~U14的效应值比分别达到了显著或极显著水平；在U5点的互作效应值高于U1～U4、U6、U8～U16点，与在U16、U6、U1、U4、U3、U8~U14的效应值比分别达到了显著或极显著水平；在U15点的互作效应值高于U1～U4、U6、U8～U14、U16点，与在U4、U10、U12、U3、U8的效应值比分别达到了显著或极显著水平。品种V4在U10、U7、U11试验点表现出了特别好的适应性：在U10点的互作效应值高于其它试验点，与在U6、U13、U8、U15、U9、U12、U4、U5、U1、U3的效应值比达到了极显著水平；在U7点的互作效应值高于U1～U6、U8、U9、U11～U16点，与在U6U13、U8、U15、U9、U12、U4、U5、U1、U3的效应值比达到了极显著水平；在U7点的互作效应值高于U1～U6、U8、U9、U11～U16点，与在U6、U13、U8、U15、U9、U12、U4、U5、U1、U3的效应值比分别达到了显著或极显著水平；在U11点的互作效应值高于U1～U6、U8、U9、U12～U16点，与在U12、U4、U5、U1、U3的效应值比分别达到了显著或极显著水平。品种V2在U9、U16、U1、U2、U5、U4试验点表现出了特别好的适应性：在U9点的互作效应值高于其它试验点，与在U2、U5、U4、U14、U12、U7、U15、U3、U10、U6、U8、U13、U11的效应值比都达到了极显著水平；在U16点的互作效应值高于U1～U8、U10～U15点，与在U14、U12、U7、U15、U3、U10、U6、U8、U13、U11的效应值比分别达到了显著或极显著水平；在U1点的互作效应值高于U2～U8、U10～U15点，与在U14、U12、U7、U15、U3、U10、U6、U8、U13、U11的效应值比分别达到了显著或极显著水平；在U2点的互作效应值高于U3～U8、U10～U15点，与在U15、U3、U10、U6、U8、U13、U11的效应值比分别达到了显著或极显著水平。其它详见表3。

表3 含糖率-品种、地点、品种×地点效应值(%)

2.2.3 产糖量品种V11的主效应值最大，与品种V4、V3、V1的差异未达到显著水平，与品种V12的差异达到了显著水平，与其余品种比都达到了极显著水平。品种V4的主效应值仅次于品种V11，与品种V3、V1的差异未达到显著水平，与品种V12的差异达到了显著水平，与品种V5～V10、V2比都达到了极显著水平。品种V3的主效应值居第3位，与品种V1的差异未达到显著水平，与品种V12的差异达到了显著水平，与品种V5～V10、V2比都达到了极显著水平。其它详见表4。

表4 产糖量-品种、地点、品种×地点效应值(kg/10m2)

品种V11在U12、U14、U4试验点表现出了特别好的适应性：在U12点的互作效应值高于其它试验点，与U4、U5、U13、U2、U9、U1、U15、U8、U6、U7、U3、U11、U16、U10点的互作效应值比分别达到了显著或极显著水平；在U14点的互作效应值高于U1～U11、U13、U15、U16点，与U13、U2、U9、U1、U15、U8、U6、U7、U3、U11、U16、U10点的互作效应值比都达到了极显著水平；在U4点的互作效应值高于U1～U3、U5～U11、U13、U15、U16点，与U1、U15、U8、U6、U7、U3、U11、U16、U10点的互作效应值比分别达到了显著或极显著水平。品种V4在U13、U12、U16、U11、U15、U7试验点表现出了特别好的适应性：在U13点的互作效应值高于其它试验点，与U4、U2、U9、U10、U8、U6、U3、U14、U1、U5点的互作效应值比分别达到了显著或极显著水平。品种V3在U11、U9、U7试验点表现出了特别好的适应性：在U11点的互作效应值高于其它试验点，与U14、U1、U4、U12、U10、U2、U6、U3、U15、U8点的互作效应值比分别达到了显著或极显著水平；在U9点的互作效应值高于U1～U8、U10、U12～U16点，与在U14、U1、U4、U12、U10、U2、U6、U3、U15、U8的效应值比分别达到了显著或极显著水平；在U7点的互作效应值高于U1～U6、U8、U10、U12～U16点，与在U2、U6、U3、U15、U8的效应值比分别达到了显著或极显著水平。其它详见表4。

2.3 参试品种的根产量、含糖率和产糖量稳定性测定

利用方差分析结果和表2～4数据求得根产量、含糖率和产糖量的稳定性统计数-品种×地点互作方差估值（iK2vu）和变异系数（iCVvu），并将其和根产量、含糖率、产糖量平均值、品种主效应值列于表5。

2.3.1 根产量从表5看出，品种V6、V7、V3的iK2vu和iCVvu水平较低，表现出了较好的稳定性，有较广泛的适应性，从平均根产量和品种主效看：V6丰产性状较好，排名第四位；V7、V3的丰产性一般，分别排在第八位和第四位。品种V5、V8、V12、V10、V4的iK2vu和iCVvu水平中等，稳定性一般，从平均根产量和品种主效看：V12丰产性状较好，排在第二位；V4、V5丰产性一般，分别排在第五位和第七位；V8、V10丰产性较差，分别排在第九位和第十位。品种V11、V9、V1、V2的iK2vu和iCVvu水平较高，稳定性略差，从平均根产量和品种主效看：V11、V1丰产性较好，分别排在第三位和第一位；V9、V2丰产性状略差，二者根产量水平分别排在第十一位和第十二位。

表5 参试品种根产量、含糖率和产糖量稳定性测定

2.3.2 含糖率品种V1、V7、V6、V12的iK2vu和iCVvu水平较低，表现出了较好的稳定性，有较广泛的适应性，从平均含糖率和品种主效看，4个品种含糖性状一般，分别排在第五位、第八位、第七位和第六位。品种V8、V11、V3、V4的iK2vu和iCVvu水平中等，稳定性一般，从平均含糖率和品种主效看：V11、V3、V4含糖性状较好，分别排在第四位、第一位和第二位；V8含糖性状较差，排在第九位。品种V9、V10、V5、V2的iK2vu和iCVvu水平较高，稳定性较差，从平均含糖率和品种主效看：V2含糖性状较好，排在第三位；V9、V10、V5含糖性状较差，分别排在第十一位、第十二位和第十位。

2.3.3 产糖量品种V6、V3、V7、V8的iK2vu和iCVvu水平较低，表现出了较好的稳定性，有较广泛的适应性，从平均产糖量和品种主效看：V3产糖性状较好，排名第三位；V6、V7、V8产糖性状一般，排名第六位、第七位和第八位。品种V5、V4、V12、V1的iK2vu和iCVvu水平中等，稳定性一般，从平均产糖量和品种主效看：V4、V1产糖性状较好，分别排名在第二位和第四位；V12产糖性状一般，排名是第五位；V5产糖性状较差，排名是第九位。品种V10、V9、V11、V2的iK2vu和iCVvu水平较高，稳定性较差，从平均产糖量和品种主效看：V11产糖性状较好，排名第一位；V10、V9、V2产糖性状较差，排名分别是第十位、第十一位和第十二位。

3 结论

品种V6（ST21115）、V7（STD1210）的产糖量和含糖率稳定性较好，具有较广泛的适应性，产糖量水平中等，含糖率水平中等，这两个品种有较好的利用价值。品种V3（KWS1197）、V8（STm0915）的产糖量稳定性较好，含糖率稳定性一般：V3产糖量和含糖率水平较高，有较好的利用价值；V8产糖量和含糖率水平中等，也有较好的使用价值。品种V12（SV1434）、V1（Beta240）的产糖量稳定性一般，含糖率稳定性较好，产糖量和含糖率水平一般，有较好的利用价值。品种V4（ST12024）的产糖量和含糖率稳定性一般，产糖量和含糖率水平较高，该品种有较好的使用价值。品种V5（ST1213）的产糖量稳定性一般，含糖率稳定性较差，产糖量和含糖率水平较低，该品种的利用价值有限。品种V11（SV1433）的产糖量稳定性较差，含糖率稳定性一般，产糖量和含糖率水平较高，该品种可在适应地区选择使用。品种V10（STN1323）、V9（STm7117）、V2（HDTY16）的产糖量和含糖率稳定性较差：V2的产糖量水平较低，含糖率水平较高，高含糖性状可选择利用；V10、V9产糖量和含糖率水平较低，二者的利用价值有限。在生产中应以适合当地生态条件，产糖性状好的品种为主栽品种，个性化品种为辅栽品种，合理搭配种植，以期获得稳产高产。

[1]莫惠栋.作物品种区域试验的方差分析[J].江苏农学院学报，1983，4（4）：49-55.

[2]马育华.植物育种的数量遗传学基础[M].南京：江苏科学技术出版社，1982：438-468

[3]柏章才，马亚怀，李彦丽.2010年国家甜菜品种区域试验品种稳定性测定[J].中国糖料，2012（4）：18-21.

[4]张动敏，陈玲，梁新棉.区域试验中品种的高产性和稳产性分析方法的探讨[J].作物杂志，2003（4）：47-49

[5]张群远，廖琴.作物品种区域试验的评价体系及评价方法[J].农业系统科学与综合研究，2000，16（2）：81-86

[6]王磊.作物品种区域试验统计分析系统（RCTAS）简介[J].中国稻米，2006（4）：26-29

[7]强爱玲，安永平，杨生龙，冯卫东.水稻区域试验品种的丰产性和稳定性分析[J].垦殖与稻作，2006（6）：15-17

[8]张冬晓.区域试验设计原理及方法浅析[J].种子，2007（1）：74-77

[9]李磊鑫，黄瑞冬.玉米品种区域试验参试品种高产稳产性评价[J].种子，2007（2）：81-82

[10]陈志雄，胡润芳，林国强.菜用大豆新品种区域试验的AMMI模型分析[J].大豆通报，2007（1）：32-33

Evaluation of Productivity Stability of New Sugarbeet Variety in the 2014 National Variety Trial

BAI Zhang-cai1,2,3,MA Ya-huai1,2,3,LI Yan-li1,2,3
(1.Key Laboratory of Sugarbeet Genetics&Breeding,Heilongjiang University,Harbin 150080,China;2.Sugarbeet Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences/Institute for Crop Research,Heilongjiang University,Harbin 150080,China;3.Key Laboratory of North Sugar Crop and Resource Utilization,Chinese Academy of Agricultural Sciences,Harbin 150080,China)

The data from 12 sugarbeet varieties were analyzed by statistical parameter of LSD value,variance and coefficient of variability from variety,location and variety×location in the 2014 National Sugarbeet Variety Trial.The results indicate that variety ST21115 and STD1210 have a good productive stability and wide planting adaptability of sugar yield and sugar content,with average sugar content and sugar yield.Both KWS1197 and STm0915 have a good productive stability of sugar yield,and an ordinary productive stability of sugar content; KWS1197 has high sugar yield and sugar content;STm0915 has average sugar yield and sugar content.SV1434 and Beta240 have an ordinary productive stability of sugar yield,and good productive stability of sugar content, with average sugar yield and sugar content.ST12024 has an ordinary productive stability of sugar yield and sugar content,with high sugar yield and sugar content.The variety SV1433 has a poor productive stability of sugar yield and ordinary productive stability of sugar content,with high sugar yield content and sugar content.STN1323 and STm7117 have a low sugar yield and sugar content.

sugarbeet varieties;stability;adaptability;evaluation

S566.303

A

1007－2624（2015）06－0049－04

10.13570/j.cnki.scc.2015.05.019

2015－04－28

柏章才（1963－），男，黑龙江省哈尔滨市人，助理研究员，从事甜菜品种选育及鉴定研究。Email：baizhangcai@126.com