云瑞09系列甘蔗品系材料的同异分析

周清明，经艳芬，边芯，郎荣斌，俞华先，安汝东，董立华，桃联安，杨李和，孙有芳，冯蔚

（云南省农业科学院甘蔗研究所瑞丽育种站，瑞丽678600）

云瑞09系列甘蔗品系材料的同异分析

周清明，经艳芬，边芯，郎荣斌，俞华先，安汝东，董立华，桃联安，杨李和，孙有芳，冯蔚

（云南省农业科学院甘蔗研究所瑞丽育种站，瑞丽678600）

采用同异分析法对11个云瑞09系列品系材料的2年新植1年宿根的试验结果，进行综合分析，结果表明，云瑞09-315、云瑞09-882、云瑞09-826和云瑞09-838四个品系材料表现优秀，均优于双对照粤糖93-159（CK1）和ROC22（CK2）；其次云瑞09-895、云瑞09-637和云瑞09-991表现良好，也都优于双对照。上述7个品系材料需进一步重点扩繁观察，结合同异分析综合评价结果以期为云瑞系列品系材料在云南湿润气候生态区及其相似蔗区推广应用提供参考依据。其余材料综合性状皆次于双对照，仍需作进一步试验观察或给予淘汰。

甘蔗；云瑞09系列；同异分析

甘蔗品比试验通过2年新植1年宿根的试验，客观地评价云瑞品系材料的丰产性、稳定性、抗逆性、适应性及综合表现，为云瑞品系材料进行品种鉴定和在相似蔗区推广应用提供科学依据。同异分析法是近年来被广泛应用的一种综合评价方法，具有可综合考虑多个性状、方法简便等优点，已在作物综合评价[1-7]上应用。本文采用同异分析法，对11个云瑞09系列品系材料的2年新植1年宿根的性状调查结果进行综合分析，以期为云瑞系列品系材料在云南瑞丽湿润气候生态区及其相似蔗区推广应用提供参考依据。

1 材料与方法

1.1 参试材料

参试材料分别为云瑞09-991、云瑞09-882、云瑞09-826、云瑞09-315、云瑞09-631、云瑞09-895、云瑞09-464、云瑞09-937、云瑞09-637、云瑞09-838、云瑞09-926；设2个对照种：粤糖93-159和ROC22，共13个。

1.2 试验设计

云瑞系列自育甘蔗品系2年新植1年宿根的品比试验均在云南省农业科学院甘蔗研究所瑞丽芒令基地进行。试验地地力均匀、地势平坦、阳光充足、排灌方便，前作为甘蔗。试验采用随机区组排列，3次重复，行距1.1 m、行长6.0 m，5行区，小区面积33 m2，下种量90000芽/hm2，四周设保护行。试验地田间管理同大田生产，基肥施复合肥（N∶P2O5∶K2O=10∶9∶6）600 kg/hm2，两次培土各追施同样比例的复合肥600 kg/hm2，尿素300 kg/hm2。适时进行病、虫、草害防治。

1.3 试验调查项目

农艺性状：收获前调查株高、茎径、有效茎数以及小区蔗茎产量。

工艺性状：于11月中旬至次年3月调查田间锤度，与此同时采样分析甘蔗蔗糖分、纤维分和还原糖等。

1.4 分析方法

分析方法采用郭瑞林等[3-4]提出的同异分析方法，以株高、茎径、单茎重、公顷有效茎数、产量、蔗糖分、纤维分和还原糖8个性状平均值为评价指标（见表1）。

1.4.1 理想集的确定根据糖料甘蔗育种目标，茎径、纤维分的理想值选中间值，还原糖的理想值选最小值，其余性状的理想值取各性状的最大值，以χok表示（表1）。

表1 参试材料各性状两新一宿平均值

1.4.2 构建各评价对象各性状与理想性状的同一度矩阵P计算评价对象中各性状χhk与理想对象集中各对应性状值χok的同一度，其中元素Thk称为第h个评价对象（品种）第k个性状与理想性状中对应值χok的同一度，构成各评价对象各性状与理想性状的同一度矩阵P（表2）。计算公式为Thk=χok/χhk（当χhk≥χok时）、Thk=χhk/χok（当χhk＜χok时）。

1.4.3 性状权重的计算本文采用灰色关联度法来确定，计算灰色关联度时以蔗糖分为母因素进行分析，权重为各性状联系度占所有联系度之和的比重。权重向量。7个性状与蔗糖分的关联度及各性状的权重见表1。

1.4.4 综合同一度的计算根据表2、依据公式U=P×W计算各品系与理想性状集的加权同一度。再计算各品系与理想对象集的综合同一度（表3），公式为Ahk=Thk×Wk（h=1，2，3，…，n；k=1，2，3，…，m）。各品种的综合同一度是同一品种的各性状的加权同一度之和，公式为

表2 参试品种各性状与理想性状的同一度矩阵

表3 综合同一度、联系度及评价结果

1.4.5 综合联系度的计算根据品种与性状构成的集合A和理想对象集B构成集对H（A，B）。定义A，B两个集合的联系度为：μ（W）h=Ah+iBh；Bh=1-Ah（式中取i值为-1，Ah表示第h个品种各性状的同一度；Bh表示各性状在各品种中的理想集）。一般联系度越大，品种表现越好，反之亦然。计算综合联系度，各品系的综合联系度见表3。

1.4.6 优劣评价根据各品系联系度的范围大小，规定μ（W）≥0.7000为优秀品系；0.6000≤μ（W）＜0.60000为良好品种；μ（W）＜0.6000为一般品种。评价结果见表3。

2 结果与分析

从表3可见，在11个云瑞09型品系材料中云瑞09-315的综合同一度和综合联系度值最大，分别为0.8914、0.7828，均超过双对照粤糖93-159（CK1）和ROC22（CK2）；云瑞09-882、云瑞09-826、云瑞09-838、云瑞09-895、云瑞09-637和云瑞09-991这6个材料的综合同一度和综合联系度值也均超过双对照粤糖93-159（CK1）和ROC22（CK2）；材料云瑞09-464和云瑞09-937的综合同一度和综合联系度值优于对照ROC22（CK2）而低于对照粤糖93-159（CK1）；材料云瑞09-631和云瑞09-926的综合同一度和综合联系度值均低于双对照粤糖93-159（CK1）和ROC22（CK2）。

根据云瑞09型系列材料的联系度值以及各评语对应联系度的范围，评价为优秀的材料有：云瑞09-315、云瑞09-882、云瑞09-826和云瑞09-838；材料云瑞09-895、云瑞09-637、云瑞09-991、云瑞09-464和云瑞09-937评语为良好；材料云瑞09-631和云瑞09-926的联系度值小于0.6，被评价为一般品系。

3 讨论

甘蔗品系（品种）的适应性、抗逆性、稳定性及综合表现是甘蔗鉴定及推广的科学依据。运用同异分析法评价甘蔗品系材料，方法简便，对多个性状作整体的、客观的、合理的评价。在评价过程中，权重系数的确定是关键。本文用于评价云瑞09型甘蔗品系材料综合表现的8个指标，涵盖了与甘蔗选育种密切相关的主要工农艺性状，并根据甘蔗育种目标，对甘蔗蔗糖分和单茎重等性状赋予了较高的权重，评价结果与实际试验结果吻合。云瑞09-315、云瑞09-882、云瑞09-826和云瑞09-838四个品系材料表现优秀，均优于双对照粤糖

93-159（CK1）和ROC22（CK2）；其次云瑞09-895、云瑞09-637和云瑞09-991表现良好，也都优于双对照。上述7个品系材料需进一步重点扩繁观察，结合同异分析综合评价结果以期为云瑞系列品系材料在云南湿润气候生态区及其相似蔗区推广应用提供参考依据。其余材料综合性状皆次于双对照，仍需作进一步试验观察或给予淘汰。

[1]于经川，刘兆晔，辛庆国，等.同异分析法在山东小麦新品种（系）综合评价中的应用[J].山东农业科学，2013，45（4）：25—27.

[2]边芯，安汝东，杨李和，等.国家第六轮甘蔗区试品种瑞丽点表现的同异分析[J].西南农业学报，2012，25（6）：2016-2020.

[3]赵俊，吴才文，刘家勇，等.国外引进甘蔗品种同异分析法评价[J].中国糖料，2012（2）：39-40.

[4]杨昆，刘家勇，赵俊，等.甘蔗品种区域性试验的同异分析及联系势测验[J].云南农业大学学报，2010，25（6）：763-768.

[5]郭瑞林，刘亚飞，王景顺，等.同异理论及其在小麦育种中的应用[J].麦类作物学报，2010，30（5）：970-975.

[6]郭瑞林，刘亚飞，王景顺，等.小麦品种同异布局的原理与方法[J].麦类作物学报，2009，29（5）：910-914.

[7]刘家勇，陈学宽，范洪源，等.甘蔗品种同异分析法评价[J].中国糖料，2006（2）：1-7.

Similarity-difference Analysis of Sugarcane Lines Yunrui 09 Series

ZHOU Qing-ming,JING Yan-fen,BIAN Xin,LANG Rong-bin,YU Hua-xian,AN Ru-dong,et al
(Ruili Breeding Station,Sugarcane Research Institute,Yunnan Academy of Agricultural Sciences,Ruili,Yunnan 678600)

Eleven sugarcane lines of Yunrui 09 series for two plantings and one rooting were evaluated by the similarity-difference analysis.The results showed that four varieties of YR09-315,YR09-882,YR09-826 and YR09-838 were excellent,and other three varieties of YR09-895,YR09-637,and YR09-991,were good.The integrated performances of the seven lines were better than that of YT93-159(CK1)and ROC22(CK2),and they would be tested in future.The evaluation can be as a reference for the application of the tested varieties and other similar sugarcane growing areas.

sugarcane;Yunrui 09 seris;similarity-difference analysis

S566.1

A

1007-2624（2015）02-0020-02

10.13570/j.cnki.scc.2015.02.007

2014-10-24

云南省重点新产品开发计划（2012BB014），国家基金项目（31360358），国家现代农业产业技术体系专项资金（CARS-20-1-1），云南省农业科学院专项资金（YAAS2014ZY012）联合资助。

周清明（1965-），男，实验师。研究方向：甘蔗选育种。Email：RlZqM678965473@163.com