王府地区泉三段沉积特征研究

赵 卓

(东北石油大学， 黑龙江 大庆 163318）

王府地区泉三段沉积特征研究

赵 卓

(东北石油大学， 黑龙江 大庆 163318）

主要是对松辽盆地王府断陷泉三段地层沉积特征进行研究，首先在工区内选取标准井进行单井相分析，初步断定沉积相的类型。随后根据全区内所有井的岩心、测井资料对整个工区内的各种沉积微相类型进行判断和分析。通过研究可知泉三段地层为曲流河相，主要发育河床滞留沉积、边滩、天然堤、决口扇、河漫滩和河漫湖泊六种沉积微相。通过地震剖面中对下切谷的识别以及地震属性的提取和分析从而确定平面相的展布特征。

王府；泉三段；沉积

1 区域地质概况

松辽盆地在中国东北部，是全国第二个大型的陆相含油盆地[1,2]。盆地呈北北东向展布,南北长约820 km, 东西宽约350 km, 总面积逾287 000 km2王府凹陷在地史时期首先是断陷盆地[3]，随后的时间内逐渐转变为坳陷盆地，最后变为抬升阶段[4,5]。从不同的角度，基于不同的理论分析松辽盆地的类型及其演化过程，认为松辽盆地的形成大致经历了 5个阶段，即：盆地褶皱期、张裂期、裂陷-断陷期、沉陷-坳陷期、萎缩-反转期[6-8]。

2 单井相分析

经过反复对比和遴选，选取城深6井作为标准井进行单井相分析(图 1)。

808～878.1 m深度段为泉三段Ⅰ砂组。其中泉三段Ⅰ砂组1小层和泉三段Ⅰ砂组2小层中上部岩性主要为紫红色泥岩。泉三段Ⅰ砂组3小层的下部岩性为深紫色泥岩和紫红色泥岩；泉三段Ⅰ砂组 4小层岩性主要为紫红色泥岩和深紫色泥岩以及灰色粉砂质泥岩。

878.1～956 m深度段为泉三段Ⅱ砂组，岩性主要为紫色泥岩、深紫色泥岩和棕红色泥岩互层；泉三段Ⅱ砂组1小层和泉三段Ⅱ砂组2小层主要为深紫色泥岩、灰色泥岩和棕红色泥岩；泉三段Ⅱ砂组 3小层岩性主要为紫红色泥岩，下部为灰色泥质粉砂岩，主要为天然堤微相和河漫湖泊沉积微相以及点砂坝微相，属于堤岸亚相和河漫亚相以及河床亚相。

956～1 019.4 m深度段为泉三段Ⅲ砂组，岩石颜色多为灰色，粒度为粉砂岩到泥岩。泉三段Ⅲ砂组1小层上部为紫红色泥岩，下部为灰色粉砂质泥岩；泉三段Ⅲ砂组2小层主要为紫红色泥岩，；泉三段Ⅲ砂组3小层上部为灰白色粉砂岩；泉三段Ⅲ砂组4小层底部岩性有浅灰色粉砂岩以及紫红色泥岩。整个泉三段Ⅲ砂组由泉三段Ⅲ砂组1小层到泉三段Ⅲ砂组4小层，岩性粒度由上到下由细变粗整体呈正旋回。

1 019.4～1 092 m深度段为泉三段Ⅳ砂组，岩性为大段的紫红色泥岩、以及少量的灰色粉砂质泥岩、绿灰色泥岩。泉三段Ⅳ砂组1小层整体为紫红色泥岩；泉三段Ⅳ砂组2小层同样整体显示紫红色泥岩；泉三段Ⅳ砂组3小层整体粒度由上到下逐渐由细变粗，可见紫红色泥岩、灰色粉砂质泥岩、绿灰色泥岩。

1 914～1 966 m深度段为泉三段Ⅴ砂组，岩性为紫红色泥岩和紫灰色粉砂质泥岩，泉三段Ⅴ砂组 1小层主要为紫红色泥岩；泉三段Ⅴ砂组2小层上部为紫红色泥岩小层下部见少量紫灰色粉砂质泥岩；泉三段Ⅴ砂组3小层上部主要为紫灰色粉砂质泥岩下部岩性是紫红色泥岩。

图1 城深6井单井相图Fig.1 Single well facies of cs6

3 沉积微相描述

3.1 河床滞留沉积

河床滞留沉积在岩心上表现为底部具冲刷面,其上为厚层砂砾岩,砾石成分复杂,常含下伏沉积物冲刷后形成的泥砾,成分成熟度低,磨圆分选一般。在录井上表现为杂色砂砾岩,在测井曲线上表现为自然电位为箱形到钟组合,在自然伽玛曲线上表现为指状箱形到钟形组合,电阻率曲线上表现为钟形特征[9,10]。

3.2 边滩沉积

本工区内在岩心上,边滩沉积岩性主要以细砂岩为主,偶尔可见含砾细砂岩,层理类型主要有槽状交错层理,高角度斜纹层以及平行层理。在录井上主要表现为岩性以细砂岩为主,偶见不等粒砂岩,测井曲线上主要表现为自然电位为钟形一齿化钟形特点,电阻率为高幅箱形一钟形组合[10,11]。

3.3 天然堤沉积

天然堤微相发育众多的小型纹层，有小型波状交错层理，爬升层理，水平纹层为特征，也可有小型平行层理和交错层理，由于天然堤经常出露地表，泥岩中可见干裂、虫迹和钙质结核，其测井曲线呈小的齿化钟形[11,12]。

3.4 决口扇沉积

决口扇主要由粉砂岩和泥质粉砂岩组成，粒度比天然堤稍粗，其中小型交错层理、波状层理、水平层理发育。在底部可以看到冲蚀冲刷构造。扇沉分流河道间和天然堤微相之间是其有利的发育场所，测井曲线呈为尖峰状，多单个出现[12]。

3.5 河漫滩沉积

工区内的河漫滩沉积,岩石颜色以棕红、紫红色居多，呈块状质，多为纯泥岩。紫红的出现体现了间歇出露水面的氧化沉积环境,泥岩中保留有一定的的干裂和钙质结核[12]。

3.6 河漫湖泊沉积

河漫湖泊微相岩石的岩性以紫红杂灰绿及灰绿色泥岩和粉砂质泥岩为主,含钙质结核。在测井上,其自然电位和电阻率曲线法人跳动幅度都比较小,齿化较为严重[13,14]。

4 沉积相平面特征

目前，识别河道砂体常用的方法有三种[15,16]，即：野外露头河道砂体识别与描述、井孔资料河道砂体识别、测井地震结合对河道砂体进行三维空间展布进行预测[17]。

4.1 下切谷识别河道位置

1995年,Fisk在研究密西西比河三角洲沉积时提出了下切谷(Incised Valley)的概念[18-20]。随后,Van Wagoner(1996年)将下切谷定义为由河流体系响应于海平面相对下降而向盆地方向延伸所形成的深切水道[21]。同过对工区内地震剖面的分析与识别，共找到了 U字型下切谷(图 2)和V字型下切谷(图 3)两种类型。将存在下切谷的位置投到平面上(图 4)，从而判断河道砂体的展布特征。

4.2 地震属性砂体分布预测

地震属性的提取，是指利用各种数学分析方法从地震数据体中拾取隐藏在其中的与岩性和储层物性有关的信息的过程[22-25]。

图2 U型下切谷Fig.2 U shaped incised valleys

图3 V型下切谷Fig.3 V shaped incised valleys

图4 下切谷平面图 泉一段Ⅰ砂组Fig.4 U shaped incised valleys

在本次研究中选取均方根振幅(图 5)这个属性对泉三段各个砂组的砂体分布进行预测。结合下切谷和地震属性综合分析绘制出泉三段各砂组的沉积相平面图(图6)。

图5 均方根振幅 泉一段Ⅰ砂组Fig.5 RMS amplitude of Q1-Ⅰ

图6 沉积相图 泉一段Ⅰ砂组Fig.6 Sedimentary facies of Q1-Ⅰ

［1］杨铭辉,等.松辽盆地南部东南隆起区储层特征.石油实验地质[J].2006，28（4）:330-334．

［2］杨继良．松辽盆地的地质结构与油气．见：朱夏主编．中国中新生代盆地构造和演化[M]．北京：科学出版社,1983．

［3］杨万里,王志武,钟其权,等.松辽陆相盆地石油地质[J].北京:石油工业出版社,1985.

［4］范立国，侯启军，陈均亮．松辽盆地中浅层构造层序界面的划分及其对含油气系统形成的意义[J]．大庆石油学院学报，2003，6：13-16．

［5］郭海英,李壮福,李熙哲,等.松辽盆地王府凹陷的沉积充填及生储盖组合[J].中国矿业大学学报,2001,30(l):30-34.

［6］Magoon LB．Identified peroleum systems within the Uniated States．In The petroleum systems-status of research and methods (L.B.Magooned.) [R] ．USGS Bulletin，1992，2007：2-11．

［7］Weimer R J. Developments in sequence stratigraphy： Foreland and Cratonic basin[J].AAPG Bull，1992，76 (7) ：965-982．

［8］关德师，李建忠．松辽盆地南部岩性油藏成藏要素及勘探方向[J]．石油学报，2003：24（3）:24-27．

［9］唐黎明,何兴华.松辽盆地梨树凹陷泉头组沉积特征[J].石油与天然气地质,2002,23(3):266-273.

［10］钱方圆,东南隆起区王府凹陷-长春岭背斜中浅层层序特征研究[D].大庆：大庆石油学院,2009.

［11］谭文丽,东南隆起区梨树凹陷中浅层层序特征研究[D].大庆：大庆石油学院,2009.

［12］曲蕾,松辽盆地东南隆起区德惠凹陷中浅层层序格架研究[D].大庆：大庆石油学院,2009.

［13］潘树新,宋立中,董立红.松辽盆地南部泉头组四段沉积相研究[R].中国石油勘探开发研究院西北分院、中国石油吉林油田分公司勘探开发研究院,2002(内部报告).

［14］刘敏.松辽盆地古龙地区登娄库组天然气成藏条件研究[D].大庆：东北石油大学,2012.

［15］陈清华，曾明，章凤奇，等．河流相储层单一河道的识别及其对油田开发的意义[J].油气地质与采收率，2004，11(3)：13-15.

［16］Miall A D．Architectual．Element Analysis：a New Method of Facies Applied to Fluvial Deposites[J]．Earth．Science Reviews,1985．22(4)：261-308.

［17］綦敦科，临江地区扶杨油层有利储层研究及油气富集区预测[D].北京:中国地质大学,2005.

［18］Fisk R,McfalanjrE.LateQuaternary deltaic depositsof theMississippi River[A] .CrustEarth Symposium[C] .Geologic Society ofAmer-ica SpecialPaper,1995,67:297-302.

［19］尹微,樊太亮,许浩,刘建党,伍军.下切谷的特征及油气地质意义[J].大庆石油地质与开发.2006,4(25):21-23.

［20］贾晨,柳成志,刘倩,王丹,时国新,侯程程.方正断陷三维区下切谷的形成及分布特征研究[J].科学技术与工程,.2012,12(14):1671-1815.

［21］Wagoner J.前陆 盆地层序地层学综述:术语、论文摘要及层序地层学词汇[J] .国外油气勘探,1996,8(4):404-416.

［22］罗忠辉，冷军.地震属性分析在潜江凹陷储层预测中的应用[J]. 石油天然气学报，2010,32(1)

［23］胡斌，张亚军，王俐，等. 地震属性技术与储层预测[J]. 小型油气藏，2002,7(1)：24-29.

［24］唐晓川，孙耀华，吴亚东，等. 地震属性技术在桑塔木碳酸盐储层预测中的应用[J]. 河南石油，2005,19(4)：13-15.

［25］梁平，地震属性优化技术及BP小波深井网络储层参数预测的初步研究[D]. 成都：成都理工大学，2009.

Study on Sedimentary Characteristics of Member 3 of Quantou Group in Wangfu Area

ZHAO Zhuo

（Northeast Petroleum University, Heilongjiang Daqing 163318，China）

Sedimentary characteristics of member 3 of Quantou group in Wangfu area,Songliao basin were studied. At first a standard well was chosen to carry out single well facies analysis, and the type of sedimentary facies was preliminary determined. Then according to core of all wells in the district and logging data of the whole work area, different types of sedimentary microfacies were judged and analyzed. The results show that the member 3 of Quantou group is meandering river facies, it can be further divided into riverbed detainment sedimentation, point bar, natural levee, crevasse splay, alluvial flat and diffuse lake river six kinds of sedimentary microfacies.Through the recognition of incised valley in seismic profile and seismic attribute extraction and analysis, the distribution characteristics of the phase plane was determined.

Wangfu; Quantou formation; Sedmentary

TE 122

： A

： 1671-0460（2014）03-0645-03

2014-12-25

赵卓（1990-），女，辽宁盘锦人，硕士，东北石油大学地球科学学院，研究方向：油气田开发地质学。E-mail：946709460@qq.com。