体育建筑色彩环境的体验价值与形象塑造研究

内容摘要：

本文运用色彩视觉感知理论与方法，研究体育建筑色彩环境的体验特点，特别将体育建筑分为竞技体育建筑与休闲体育建筑两大类进行色彩环境的体验感知分析，以此为依据，研究提出体育建筑色彩环境的建构原则与策略，为塑造出色的、且具有城市意识和环境个性的体育建筑色彩环境探寻科学路径。

Abstract：

This paper studies the characteristics of sports building color environment experiences by using the theory and method of color visual perception. This paper analyzes the perception experiences of sports architecture color environment for competitive sports building and leisure sports building two categories. On the basis of the analysis， this paper puts forward the principles and Strategies of constructing the color environment of the sports building， exploring the scientific path in order to create excellent， and with city consciousness and environmental characteristics sports building color environment.

关键词：体育建筑色彩环境，体验价值，形象塑造

Keywords： Sports building color environment， Experience value， Image Creation

1.基于色彩视觉感知理论的体育建筑色彩环境特点分析

在人的各种感觉器官中视觉的体验是最显著的，占所有感官体验比例的83%。其中，对色的感知又是最突出的。色彩学的实验表明，当最初观察一物体时，对色彩的注意力为80%，而对形体的注意力仅为20%，这一过程大约持续20秒。当延续2分钟后，对形体的注意力可增加到40%，对色彩的注意力会降到60%。5分钟后，形体与色彩各占50%。这也就是所谓的色彩视觉第一特性。由此说明，色彩体验是我们了解环境的重要手段，通过色彩的传达，可以鲜明的表现事物的意义和性质。这种中性的色彩体验特征是色彩的客观属性，本不具优劣意义，但是当色彩运用在体育建筑上，特别是造型突出、形象鲜明的大型体育建筑上，好的色彩效果能让建筑形象更加夺目，反之，差的色彩效果也会第一时间损毁建筑的形象。而且这种损益程度，是与建筑体量大小及其在城市空间中的重要性成正比的。

法国奥运会创办人Pierre de Coubertin认为，大承办大型国际赛事的体育建筑是一个国家最著名的场所，是国家的代表建筑，也是国际上认识这个国家的重要印象之一。大型体育建筑往往是展现国家或地区经济文化和建筑技术水平的标志性建筑物，建筑造型多具有较强的表现力，体现现代体育文化的内涵、力与美的个性和社会时代的风貌，呈现出地标性的建筑意象。因此，以鲜明形象矗立在城市中的体育建筑，尤其需要借助色彩力量表现和标识自我。利用色彩的传播作用，塑造正面积极的体育建筑色彩环境是体育建筑规划设计在选址布局、功能结构问题之后，需要认真面对的又一重要课题。

为此，需针对体育建筑的类型特征，分析研究其色彩体验价值。体育建筑分类指针多样，可以根据等级分为重大国际赛事的特级体育建筑、重要全国和重大单项国际赛事的甲级体育建筑、举办重要地区性和重大国家单项赛事的乙级体育建筑，以及举办地方性和群众性运动会的丙级体育建筑；也可根据使用功能分为体育场、体育馆、水上运动建筑、训练馆；根体育运动的专业标准性划分为：符合国际、国内赛事规则的标准型体育场馆、满足多种体育活动功能和康乐内容的综合型体育场馆、以某一两项专业运动场地为主，兼有其它健身活动项目普及型体育场馆，以非专业体育运动为主的健身康体场馆：根据所属关系分为：各级体委下属的事业型体育场馆；各企事业单位、教育、军政系统的公益型体育场馆；服务社会居民体育活动的社区型体育场馆，采用会员制经营的俱乐部式体育场馆：还可以根据使用目的和适用人群分为竞技体育建筑和休闲体育建筑等。

其中，竞技体育建筑和休闲体育建筑的分类，可以更好简化体育建筑的多种性质差异和等级差别，更有效的针对体育建筑的基本功能属性和主要使用人群特点，能更加明确体育建筑色彩的体验价值。为此本研究即采用这种分类角度，探讨体育建筑色彩环境的体验。由于体育建筑内部的色彩环境涉及室内光环境、照明系统和观赛空间等空间物理特性与技术功能，需在独立篇章中深入解析，故不在本文中展开论述，因此，本文着重探讨白昼光下的体育建筑外部色彩。而且本文特别强调在城市空间的尺度下分析研究体育建筑色彩，因而，研究对象不仅包括体育建筑外部色彩本身，还包括其建筑外部环境的色彩、周边相邻建筑色彩及其色彩关系，故本文将研究对象界定为：白昼光背景下的体育建筑色彩环境特征。

无论是竞技体育建筑还是休闲体育建筑，都具有体育建筑共同的色彩体验特点，即体育建筑的共性色彩需求：应该有别于一般公共建筑或住宅建筑的体育建筑色彩环境；应符合体育建筑设计规范要求；符合竞赛规则和安全疏散导向的规则；符合运动要求的视觉感受；表现安全、明确、可靠的色彩视觉感受；同时具有展现空间、引导视线、渲染气氛、突出重点、点染环境的视觉体验作用等。除了共性的体育建筑色彩体验特征外，竞技体育建筑还和休闲体育建筑的不同类型还具有明显差异化的色彩倾向。

1.1理想主义的竞技体育建筑色彩环境体验需求

首先，竞技体育建筑色彩环境需要满足比赛功能、表现体育竞赛的功能要求及激烈竞技、公平公正的体育精神；其次，专业竞技体育毕竟是高层次的体育活动，需要在色彩形象上运用明晰的色调定位和深刻的色彩对比关系，体现精英意识、专业水准，甚至是英雄主义的激昂气氛；竞技体育建筑的色彩环境还需要通过热烈兴奋的色彩，表达竞技运动的紧张感和向心性；竞技体育建筑多以巨大的体量、宏大的尺度存在于城市空间，易形成城市的地标建筑，所以其色彩的符号象征性必不可少，可运用本土文化的代表色彩表达建筑的地方属性。

例如南非最大的球场约翰内斯堡的足球城体育场（Soccer City Stadium），作为南非世界杯的揭幕战和决赛的举办场地，其建筑色彩与造型也广受世界的瞩目，不仅以表达自身特性、突出动人形象为已任，而且背负了专业性和本土性的色彩形象期望。这个大幅度翻新的足球场的外墙由赭红色和橙红色、土黄色相间的马赛克色块组成，整体呈现中明度中纯度黄红色调（图1）。据设计者阐述，这种色彩基调是为了呼应体育场周边“红色土壤中孕育的金山”，表现地标建筑的地域专属性。设计者曾介绍说，体育场的设计灵感来自于非洲主妇烹制美食用的炊具，体育场底部大片的赭红色则用来模拟一团团升腾的火焰，也是一种融入非洲元素的象征手法。体育场的黄红色调是从顶部的浅土黄色，向中部的橙红色、黄红色、底部的赭红色、深土红色渐变形成的，其中的黄红色、橙红色是界于红色和黄色之间的混合色，在可视光部分中的波长较长，明视度较高，因而具有明亮、华丽、兴奋、温暖、欢乐、辉煌的色感。黄红色、赭红色还是暖色系中最温暖的色，易于成果丰硕的秋天获得联想，体现成功、喜悦的色彩感受。因此，温暖厚重的中低彩度赭红色系、阳光感丰富的黄红色系和大地色彩的土黄色系，终于在火焰象征图形的组织下，构成了热烈、响亮、激越的竞技体育建筑色彩形象，绚丽火热的色彩如同节奏紧张激越、团结奋战的鼓点，点燃了体育场的竞技氛围，诠释了竞技体育建筑挑战创新勇于拼搏的体育精神，也成就了城市空间中精彩夺目的色彩焦点。

1.2运动即生活的休闲体育建筑色彩环境体验特征

休闲体育建筑目标定位于社区居民健身的使用性质，以体育运动的休闲化、生活化为主旨，主旋律是平民化的全民健身，以居民追求健康，解除身心压力为目的，把运动当作业余时间休闲健身的放松活动，运动具有强烈的休闲娱乐性和自主选择性，不仅仅局限于体育功能范畴，更重要的是通过日常型健体强身运动，形成居民进行持续锻炼的体育生活方式，通过运动需求的满足过程，获得身心的愉悦，同时生活化、休闲化的空间氛围也增进了社区居民间的交流，促进社区建设的发展。这是它区别于竞技体育建筑的基本活动特点。

因此，休闲体育建筑应该为使用者营造充满活力、轻松亲切、自然随意的运动场所环境，同时也应该为社区居民营造优美宜人的社交活动场所。其社会性、生活性、综合性、休闲健身特性界定了它“运动即生活”的色彩环境形象取向。例如荷兰莱利斯塔德的De Rietlanden运动馆位于Dutch小城里的一所中学旁边，在两个原有的运动馆之间空地上扩张并合建造而成。运动馆的设计运用荧光黄、荧光绿色、荧光粉蓝的外墙色块拼贴手法（图2），将原有建筑塑造为一个有温馨、欢愉的社区运动中心。深浅黄绿、浅蓝相间的清新明亮色彩，虽然都分布在冷色调范围内，但是由于黄色的光感强烈，特别是亮丽的柠檬黄色能带来明媚的阳光感，给观者带来醒目提神的刺激感；绿色是在光能量并不充分的环境中易于引人瞩目的色系，具有清朗、新鲜的色彩感观；天蓝色则易于表现简洁、清爽、飞扬的意象。这些色彩在加入荧光材料之后，具有色彩发光光谱带狭窄、光的吸收能力强、色泽鲜艳、色彩的可见性优于传统色泽的特点，尤其是在黎明、黄昏、灰雾气候等光线条件下，荧光黄、荧光绿色、荧光粉蓝的渐变组合在灰暗的环境中愈发显得明艳眩目、生机勃勃，给人的心理带来欢悦的波动，为使用者带来休闲健身运动的快乐、释放和轻松自由的色彩体验感受，自然、亲和、活泼的色彩与沉闷灰色调的社区环境展开轻松对话。与前述南非体育场群情激昂的热烈的大合唱相比，更似轻快飞扬的单曲，非常适合休闲体育建筑在城市空间中的形象。

2.体育建筑色彩环境的形象塑造策略

由于休闲体育建筑多为小型或中型建筑体量，占地面积较小，因此其色彩形象应强调以自然亲和的姿态融入社区环境，以景观化的色彩环境点缀社区公共空间，为观者提供轻松、自然、亲和的色彩体验。即使是体量过于方正、厚重的体育建筑，也可以通过色彩的运用削减建筑的体积感，丰富体量的变化，成为社区环境中个性鲜明的景观点。例如台湾新北市土城国民运动中心，由三个方正体块相互咬合而成厚重的形体，铝材质与玻璃组合成的复合的窗墙外立面系统，由一系列的渐变色块组成（图3）。虽然是由中高艳度的红色、蓝色和中明度的灰色的传统色彩搭配，但是像素化的色块结合明度纯度的渐变，减轻了体量的沉重感，诠释现代健身建筑富于动感、简洁活泼的个性特征，也用不同的色彩标识分区了主要的运动功能，其中红色渐变色的体块为篮球馆、灰色渐变色的体块为冰上曲棍球场和蓝色渐变色的体块为游泳馆。建筑色彩符合活动内容，富于时尚活跃的运动感染力，也成为点染城市公共活动空间的色彩景观。

首先体育建筑色彩环境应反映其体育运动的功能属性，表现勇于挑战、超越现实、不断进取的体育精神，使之具有区别于一般公共建筑的色彩语言，使抽象的体育文化通过建筑色彩环境的诠释成为可见、可触的物质文化形态。竞技体育建筑还也应紧扣竞技的功能主题，表达竞技比赛破纪录、创新高、挑战人类身体极限，超越现实的理想主义色彩。因此，除去无彩色的N系列之外，无论是冷色还是暖色，中至中高明度、中至中高纯度的色彩组合，都易形成具有强烈视觉冲击力的建筑色彩形象，色彩搭配的中至中高强度对比关系，也较适合表达通过竞技运动获得心理的释放感和自我能力实现的快乐感，例如笔者主持的襄阳市城市色彩规中庞公片区体育场馆的色彩设计（图4）即是以此为目标的实践例证。因此，运用强烈、振奋的色彩语言能传达纪录不断刷新、难度不断攀升、竞争日渐激烈的竞技运动氛围，甚至激发体育竞技热情。

2.2展示结构技术的力性之美

体育建筑与其他公共建筑不同，其形态往往取决于内部的场地特征和大空间的结构系统，为了满足竞技体育建筑覆盖大空间的要求，体育场馆常常拥有巨大结构构件和大跨度空间，特别是一些承办重大赛事的体育场馆，往往成为展示国家或地区经济与科学技术实力的窗口，最先进的结构技术与材料首先被应用在这些体育建筑上。钢筋混凝土结构、钢结构、索网结构、充气结构、网架结构、薄壳结构、悬索结构、斜拉索提起双坡曲面屋盖以及索膜结构等新技术新材料的应用，使体育建筑造型获得了更大的自由度，它向人们展现出力量之美和结构之美的同时，也为建筑色彩的运用带来难题。

通常这些屋盖系统多为金属色或无彩色的混凝土色，缺乏色彩的屋盖系统或显得更加沉重笨拙，过于冷酷无生命力，不能带给使用者运动的喜悦感和竞赛激情；而过分使用强烈原色，特别是有膨胀感的红色、橙色、黄色等暖色，会在视觉上造成屋盖系统比实际体量更庞大的错视觉，过多使用低明度的暗沉色彩也会造成建筑物过于沉重的视觉体验等。因此，避免大面积单色、纯色和高艳度色彩、低明度色彩的应用，可以减少大空间屋盖系统的压迫感；避免等面积强烈色彩的对比冲突，可以减少屋盖系统的色彩混乱。

恰当地建筑色彩运用，必需结合结构特征进行设计。例如结合折板、网架单元的变化、曲面屋盖的曲率变化，做出色彩的纯度与明度渐变；结合面积差异做出的色彩明度与纯度对比等，如此才不会为体育建筑本身减分，也不会对周边环境带来色彩压力。例如襄阳市城市色彩规划中庞公片区体育场馆的色彩设计（图4），用色彩渐变强调建筑结构，使建筑色彩与结构形式有机结合，既生动活泼、又极富力性挑战的变化，并结合使用冷暖色的穿插点缀，化解圆形大体量建筑的膨胀感，使结构的力与美统一在一起。因此，体育建筑色彩环境营造，需要巧妙使用色彩搭配技巧，使富于紧张感和力度感的色彩搭配与结构形式形态吻合，创造真实的力性之美；以视觉冲击力和艺术性，唤起人们勇于拼搏、挑战极限的体育竞技精神，阐述力与美的意象。

借助建筑色彩的表现力去诠释结构技术和设计创思，同时也将结构的力学关系艺术地可视化、形象化，使之成为崭新的造型语言，是体育建筑造型的重要手段，也是现代技术美学发展的必然要求。

2.3体现本土属性的色彩基因

竞技运动是在近代由西方传人中国的，同时也为中国舶来了建筑的功能空间和形式特征，随着竞技运动内容国际标准化的发展，体育建筑的形式和色彩也表现出世界趋同的特征。一直以来，中国本土的社会文化很少被考虑在里面，从而使体育建筑的色彩形象缺乏一定的原创性和本土特征。

体育建筑的本土性首先体现在与环境结合的此时此地性，这里的环境不仅是建筑基地的自然环境、人工物质环境，还包括建筑所处地域的风土人情、民族特色和社会文化环境，以及鲜明的时代背景。这些有形的和无形的环境因素，构筑了体育建筑色彩环境的背景特征，为建筑色彩形象的营造提供了确定的时空范畴。本土化的色彩设计理念不仅使建筑具有强烈的环境特征和文脉意义，也阐述了更多的人文内涵。更重要的是，为现代体育建筑设计提供了民族和历史的色彩基因，为中国体育建筑寻求自身特色提供了内在的依据。例如，对于襄阳市庞公片区中的体育场馆色彩形象设计，我们是在城市整体色彩环境调研的基础上，研究提取与自然环境色彩和人文环境色彩有较高契合度与适应性的建筑推荐色谱，特别针对庞公片区的环境特征调整色彩范围，提取该片区体育建筑及其他公共建筑的推荐色谱与配色指引（图4），并通过“采用中高明度中彩度的Y、YR高明度低彩度的GY、PB为主辅色，搭配低明度中彩度的YR、R、PB点缀色，营造雅致考究的色次形象”[襄阳市城市色彩规划，项目负责人：郭红雨，主要规划设计人员：郭红雨、张帆、谭嘉瑜、金琪、雷轩、陈虹、何豫、朱泳婷、麦永坚、肖韵霖、郑荃、钟华建、李振宇、邓祥杰、王婷楠、林友鸿等。]的建筑色彩控制要点导则，以确保该体育建筑色彩具有襄阳市的山水光华特征和古韵色彩基因，由此表现现代体育建筑场馆色彩形象的本土性。

2.4与环境协调的整体色彩关系

体量庞大的大型体育建筑色彩，对环境影响较大。要表达色彩的意义和设计理念，不仅仅要考虑具体建筑色彩，还要把握建筑色彩与城市环境的关系。以城市色彩整体性的理念为指导，为体育建筑色彩寻求与城市环境协调整合的设计方法，酌取适宜色彩搭配关系，使其成为城市整体色彩环境中的重要节点，并起到丰富和完善城市总体色彩氛围的作用。

体育建筑色彩环境设计需因循环境条件为主导的设计思路，如果用单一色彩施色，特别是低明度高艳度的暖色以及低明度的无彩色N系列色彩，会增加体量沉重感。因此，与环境协调的配色手法，或以强烈色彩对比关系突出宏伟体量，成为环境的控制中心；或通过轻松色调、中低强度色彩对比；或用色彩渐变等方式削减色彩尺度，收敛体量。可以说，大型体育建筑色彩环境设计从某种意义上说，是以营造整体化城市色彩环境为最高目标的。

但是由于体育建筑大空间屋面结构的影响，屋面和外墙维护结构多为金属板材和金属构架，建筑色彩呈现单一的冷调金属银色，加之金属面板的反光效果，会使得体量较大的体育建筑有强烈的排他感，对周边色彩环境造成较大压力。以笔者主持的济南奥体中心片区色彩规划中体育场馆的周边环境为例，由于济南自然通风能力差、大气含尘量较多、多辐射雾，空气中的粉尘和颗粒悬浮物散射了较多自然光，削弱了自然光的能量，使该片区建筑的阴影对比降低。而且奥体中心已建成的大体量体育建筑本身呈低纯度的冷灰色调，弧面状金属屋面又加重了反射光环境，降低了色彩辨识度，加剧了灰蒙蒙、冷冰冰的视觉效果，对周边色彩环境造成压迫感（图5）。由于奥体中心体育场馆已建成，没有可以修改的空间，我们的色彩协调重心就以场馆周边的新建建筑为主，通过色彩的承接过渡（图6），逐步消解处理体育建筑的色彩压力。例如在场馆东侧的玉顶山商务区和西侧办公建筑的色彩设计中，较多采用中高明度的色彩，以提亮该片区建筑的色彩明度，抑制灰暗的视觉效果蔓延；采用在中低光能量环境中易于引人瞩目的中高明度、中至中低纯度的青绿灰色系调，以及明度对比中等的色彩组合，加强色彩辨识度，并通过色彩模型的直观形象阐述设计理念。另外，因为该地区光的过滤性扁平，该片区的建筑色彩导则中还提出了通过色彩的分层分段施色强化建筑造型特征的建议；也对建筑造型设计提出了减少大面积高反射率镀膜玻璃和金属反光屋面与墙面的使用，增加建筑的垂直线条和立面造型的雕塑感，避免建筑表面的平板化的引导建议。尽管奥体中心片区的色彩规划设计不能修改体育建筑本身的色彩，但是可以从整体色彩环境协调的角度，以奥体中心建筑色彩为参照点，运用色彩视觉秩序理念，采用色彩序列渐变手法，从温馨的居住建筑向冷峻的体育建筑承接过渡，逐步消解奥体中心大体量建筑冷漠感，塑造清朗、通透、洗练的片区色彩形象（图7），也是从周边地块的环境关系角度，反向修正体育建筑色彩环境的一种思路和实践。

3.结语

长期以来，体育建筑色彩总是以一种独立的自我表现姿态存在于城市空间中。究其原因，或由建筑结构与材料制约，形成缺乏色彩表现的金属水泥表面色；或受流行建筑设计手法影响，形成与地方文化、周边环境毫无关联的色彩面孔。每当有上述体育建筑色彩形象出现时，大家似乎也迁就了体育建筑的特殊性，且愿意为了城市重大活动做出让步。然而，大型赛事结束后的场馆，还是要长久的矗立在城市中，其色彩环境的种种不尽人意，以及与城市整体环境色彩的不相融，就逐渐显现，并愈发刺眼，使不少可以精彩的体育建筑色彩环境形象失色。

Frank H.Mahnke的色彩金字塔理论认为，人们对于色彩的体验感知是个多层级的过程，从色彩的生理刺激，到色彩的象征意识和联想，直到文化的影响，逐层上升。借用这种色彩分析理论可以说明，体育建筑色彩作为体育运动场所的最显性外表，具有重要的信息传播功能力量，不仅可以激发观者的运动热情，引发体育活动的欲望，还应该具有更高级的色彩体验价值：通过自身卓越的色彩形象塑造，讲述城市的文化精神、展示建设理想、演绎城市梦想，直至沟通城市空间与观者的感受。

作为城市重要的标志性建筑物的大型体育建筑，在成为该片区色彩环境的点睛之笔的同时，尤其需要通过色彩形象的传播作用和影响作用，与周边色彩环境的协调对话，成为整合城市色彩空间的重要媒介与节点。这也是本研究的意义所在，通过研究体育建筑色彩环境的体验特征，探索体育建筑色彩环境的营造策略，为塑造出色的、且具有城市意识和环境个性的体育建筑色彩环境探寻科学路径。

参考书目：

1.郭红雨、蔡云楠，《以体育的名义重塑城市》《规划师》2009年11期，P106-109；

2.蔡云楠、陈志敏，《亚运城赛后利用研究》《城市规划》2009.12，p32-38；

3.郭红雨、蔡云楠，《说园论事一由公园评论引发的城市景观思考》《规划师》2013-9.P139-142：

4.鲁道夫·阿恩海姆，滕守尧、朱疆源译，艺术与视知觉，中国社会科学出版社1987.P450-459；

5. Frank H.Mahnke，Color，environment，and human response： an interdisciplinary understanding of color and its use as a beneticial element in the design of the architectural environment.New York：Van Nostrand Reinhold， 1996；

6.Harold Linton.Color in Architecture：Design Methods for Buildings，lnteriors，and Urban Spaces.New York：McGraw-Hill， 1999；