伊犁盆地伊宁凹陷构造变形特征与主控因素分析

林水清，王均红，张高源，应文玺，邓晓梅，董银磊，王　亮

(1.中国石化 河南油田 勘探技术与开发研究院，河南 南阳　473000；

2.中国石油 冀东油田公司 矿区服务事业部，河北 唐山　063000)



伊犁盆地伊宁凹陷构造变形特征与主控因素分析

林水清1，王均红2，张高源1，应文玺1，邓晓梅1，董银磊1，王亮1

(1.中国石化 河南油田 勘探技术与开发研究院，河南 南阳473000；

2.中国石油 冀东油田公司 矿区服务事业部，河北 唐山063000)

摘要：基于伊犁盆地伊宁凹陷钻/测井、露头、地震剖面等资料，运用平衡剖面恢复技术，在对伊宁凹陷主干剖面构造演化恢复的基础上，开展构造特征研究工作。研究表明：伊宁凹陷具有“北断南超、南北分带”的构造格局和“北强南弱”的构造变形特点；自二叠纪完全进入陆内发展阶段以来，该区经历了二叠纪末、三叠纪末侏罗纪初、侏罗纪末以及新近纪末4个主要挤压形变期，其中二叠纪末期盆地在东西方向上的挤压变形较为强烈，之后减弱并逐渐发展为以南北向挤压为主，新近纪末为伊宁凹陷南北向主体结构的主要定型期；在南北向为主的挤压应力背景下，伊宁凹陷及周边对冲、逆冲构造发育，形成了以挤压构造为主的构造样式。

关键词：构造变形；构造演化；箕状断陷；伊宁凹陷；叠合盆地

伊犁盆地位于我国新疆维吾尔自治区西部，与哈萨克斯坦接壤，总面积约2.85×104km2(国内部分)。作为新疆中天山构造带内的盆地，其油气勘探始于20世纪40年代，其中境外勘探研究主要集中在哈萨克斯坦的扎尔肯特凹陷(伊犁盆地伊宁凹陷国境线以西的国外部分)，多口井在中新生界见油气显示；国内油气勘探工作主要集中在盆地北部伊宁凹陷内，作为伊犁盆地内Ⅱ级构造单元，伊宁凹陷具有“古中新”继承性凹陷结构特点，为伊犁盆地保存条件最好的一个凹陷，具有良好的油气勘探前景，其资源总量达4.085 9×108t[1-2]。

本文从伊犁盆地板块构造背景出发，结合近年来最新研究成果，在平衡剖面制作与构造演化规律分析基础上，进行伊宁凹陷构造变形期次和剖面变形特点研究，并对其主控因素进行分析。

1区域构造背景

1.1盆地构造单元划分

伊犁盆地属伊犁—哈萨克斯坦联合板块，介于天山北缘缝合带与中天山南缘缝合带之间，其南侧以南天山左行走滑带与塔里木板块邻接，北侧以北天山右行走滑带与准噶尔板块邻接，西与楚—萨雷苏盆地相邻[3-4]，构成菱形山间叠合盆地，其国内部分整体呈狭长向西开口的三角形夹持在南北天山之间[5]。

在构造单元上，伊犁盆地自南向北划分为北部坳陷带、中部隆起带和南部坳陷带3大Ⅰ级构造单元(图1)。研究区伊宁凹陷位于北部坳陷带内，在构造上与哈萨克斯坦扎尔肯特凹陷属同一构造单元，北邻北天山，南邻乌孙山(中部隆起带)，东与尼勒克凹陷、阿吾拉勒凸起以及巩乃斯凹陷相邻；自北向南依次可以划分为北部断阶带、中央凹陷带以及南部斜坡带3个次级构造单元，凹陷内沉积了古生界、中生界及新生界。

1.2板块构造动力学背景与基底的形成演化

从大地板块构造上看，伊犁盆地属于新疆西域联合古陆的一部分[6-10]，其大地构造演化历史可以概括为3个阶段。

1.2.1新疆古大陆基底形成阶段

震旦纪前，伊犁—哈萨克斯坦板块属古塔里木板块的一部分一直在活动，先后经历了太古宙辽西旋回、阜平旋回、吕梁旋回与塔里木旋回众多古老地块多次分离、聚合的过程；直到元古代，众多古老地块再次拼合，形成了罗迪尼亚超级大陆，新疆地区及其周缘则形成了统一的克拉通地块——西域联合古陆。在此构造背景下，伊犁—哈萨克斯坦板块与塔里木板块普遍接受了震旦纪初期冰碛岩、粉砂岩和灰岩以及早寒武纪初期含磷、放射虫燧石为主的盖层沉积，伊犁盆地北缘婆罗克努山震旦系与下寒武系剖面与柯坪、克鲁克塔格和东塔里木完全一致并具有相同的动物化石种属[8-9]，可以作为西域联合古陆存在的有力证据。该套沉积岩系经历了后期变质，形成了西部造山带广泛发育的结晶基底。

1.2.2古生代新疆板块裂解与再拼合演化阶段

震旦纪末期，全球发生广泛的裂谷作用，罗迪尼亚超级大陆开始裂解，自此，伊犁—哈萨克斯坦板块开始从塔里木板块中分离出来，作为独立的板块单元开始活动。该阶段主要经历了加里东与华力西2次构造旋回，在伊犁—哈萨克地块周缘主要表现为南北天山洋的开启与俯冲关闭的过程。前人对天山南北两侧蛇绿岩套与碰撞火山岩的年龄进行了40Ar/39Ar与40K/40Ar定年，在此基础上对南北天山洋的开启与闭合过程进行的研究[9，11-15]表明：震旦纪末期—奥陶纪为天山洋扩张阶段，天山洋盆在此阶段完成了由裂谷到被动大陆边缘海盆演化的过程；早志留纪时期，南天山洋洋壳开始向伊犁—哈萨克斯坦与准噶尔联合板块底部俯冲，天山洋开始收缩；石炭纪早期，伴随着南天山洋的完全闭合，塔里木板块与伊犁—哈萨克斯坦板块碰撞造山，伊犁盆地内火山活动强烈，形成了以双峰式、碱性火山岩及相关活动为主的石炭纪火山裂谷盆地，并伴有大量陆源碎屑岩，是断陷裂谷型滨海相—海陆交互相沉积环境的产物，为盆地的形成、演化和构造格局奠定了基础。该阶段以北天山洋的闭合、二叠纪地层强烈褶皱以及北天山的强烈造山而结束。

图1　伊犁盆地构造单元划分

1.2.3中—新生代山间陆内演化阶段

北天山洋闭合后，伊犁—哈萨克斯坦板块与准噶尔板块、塔里木板块完全拼接在一起，伊犁盆地内构造主应力由弧后伸展应力转变为陆内挤压应力，板块周缘洋盆完全消失并被塔里木、准噶尔等板块包围。受后期古特提斯洋封闭、新特提斯洋开闭以及印度次大陆对我国整个西部的挤压(传递)，伊犁盆地作为天山构造带内的沉积盆地逐渐抬升，盆地性质以挤压坳陷和挠曲冲断为主。

2构造变形特点分析

叠合盆地的差异性构造变形特征对油气的运移与聚集具有一定的控制作用[16-18]，盆地内某一特定构造层组反映该构造沉积时期的构造应力场状态、多种变形介质变化以及盆地边界条件变化等。构造变形主要有4种表现形式：(1)关键构造变革期应力场转换造成的差异构造变形；(2)受大型主断裂控制，不同构造带具有的差异构造变形特征；(3)受多层构造滑脱带控制的差异构造变形；(4)构造应力不均衡性造成的差异构造变形[16]。

伊犁盆地二叠纪以来先后经历了海西运动、印支运动、燕山运动以及喜马拉雅运动等多次大规模的构造运动，在伊犁盆地内形成了12个关键构造不整合面，对伊宁凹陷不同构造单元间与不同构造层组具有差异性改造作用。

2.1“南北分带”性差异构造变形特征

盆地构造变形特点是构造应力释放的主要表现形式。因此，研究盆地的构造变形对研究盆地结构构造形态、原型盆地分布、构造演化等都具有积极的意义[19-22]。

与新疆天山造山带内诸盆地一样，伊宁凹陷无论在南北向，还是在东西向上均表现为“分带、分区与分层”的差异性构造变形特点。伊宁凹陷自南向北依次划分为南部斜坡带、中央凹陷带和北部断阶带3个构造单元(图1，2)，其北部东段主要受控于大型北西—北西西向“S“型断裂——霍城—曲鲁海断裂带，整体呈“北断南倾”的箕状压性断陷的结构形态；其西段受控于霍城—曲鲁海断裂、清水河断裂以及霍尔果斯断裂。北部断阶带是构造变形强度最大的构造单元，主要表现为冲断、褶皱，其构造变形差异性主要体现在3个方面：(1)强烈的构造运动使霍城—曲鲁海、清水河以及霍尔果斯等断裂带持续活动，造成北部断阶带由北向南高角度逆冲，中央凹陷带深陷；(2)构造应力的不均衡性释放使得北部断阶带断裂异常发育，尤其是霍城—曲鲁海断裂“S”型转折端的西侧，形成多条北西—北西西向断裂共控的格局；(3)受构造挤压作用影响，北部断阶带以北形成了2组北西—北西西向构造背斜，其背斜顶部被同一走向断裂所切割，中生界地层遭受剥蚀并被新生界覆盖。与北部断阶带相比，中央凹陷带内构造变形强度总体不大，伊宁断裂与霍城—曲鲁海断裂组合形成对冲构造样式；南部斜坡带则表现为由南向北逆冲冲断，形成了一系列同向逆冲断裂组成的“叠瓦状”构造样式，凹陷南部受喜马拉雅山构造运动影响，形成大角度构造斜坡。

2.2“东西分块”差异构造变形特征

在东西向上，伊宁凹陷表现为分块的构造特点和“凹隆相间”的构造格局。伊宁凹陷内部晚古生代以来构造应力以挤压应力为主，西部霍城地区基底表现为刚性地块的特征，挤压应力较弱，地层总体发育平缓，地层倾角较小；东部曲鲁海地区所受构造挤压应力强烈，构造应力相对集中，野外露头上，阿吾拉勒山前早中二叠世地层由东至西向凹陷内部逆冲推覆(图3)，地层倾角较大(三叠系9°～15°，二叠系60°～80°)。

图2　伊犁盆地伊宁凹陷A-A′地震地质结构剖面

图3　伊犁盆地伊宁凹陷C-C′地质剖面

剖面及缩短量二叠纪中晚期P2t沉积末P3b沉积末三叠纪T2k1沉积末T3b沉积末侏罗纪J1b沉积末J2t沉积末白垩系K2d沉积末古近纪Eh沉积末新近纪—现今南北东西A-A'B-B'C-C'总长度81.1880.91080.68080.53080.13079.84079.78078.40076.660缩短量0.2660.2320.0760.4040.1520.0571.3841.741总长度43.1942.56042.32041.85041.23040.22039.90039.62038.740缩短量0.6230.2410.2610.6280.5730.3130.2790.887总长度104.28102.980100.34097.67096.45094.57093.96093.68093.390缩短量1.3062.6351.0471.2130.8420.6040.2820.283

2.3“分层/分时代”性差异构造变形特征

平衡剖面技术是一种建立在“几何守恒”原则上的剖面恢复技术[23-25]，它是研究构造变形、恢复原始剖面形态的重要手段。建立平衡剖面要遵循以下两方面的基本原则：(1)合理性。遵循基本的体积守恒、面积守恒和长度守恒，即基本的物质守恒原则；(2)可接受性。基本符合实际地质情况[26-27]。

伊宁凹陷二叠纪后其构造应力以挤压为主，因此，本文选取了凹陷内具有代表性的南北、东西向3条典型剖面，在精细地震资料解释、时深转换、剥蚀厚度恢复的基础上，建立适合伊宁凹陷的压性盆地构造演化模拟系统，并对各条剖面缩短量、层位缩短率进行详细的研究。结合演化剖面、剖面缩短量(表1)与缩短率图表可以看出，不同位置的测线，由于穿过的构造位置不同、剖面长度不同，其剖面表现特征具有一定的差异性。东部剖面(图4，5a)总缩短率在7.98%~10.3%之间，凹陷西部剖面(图5b，6)总缩短率在5.56%~7.0%之间。总体而言，伊宁凹陷中二叠世以来其南北向剖面缩短量可以分为4段：(1)二叠纪晚期(海西期末，P3b沉积末)，剖面缩短量在0.086~0.623km之间，缩短率最大1.4%；(2)八道湾组沉积末期(J1b末)，剖面缩短量最大0.628 km，缩短率最大1.5%；(3)侏罗纪沉积中晚期(J2t沉积末)，剖面最大缩短量0.573 km，剖面缩短率最大1.4%；(4)新近纪—现今，该阶段为各剖面最大缩短阶段，最大缩短量1.38 km，剖面最大缩短率为2.8%。从东西向上来看(表1，图5c，7)，二叠纪末期(P3b沉积末)、三叠系下克拉玛依组(T2k1)沉积末剖面缩短量最大(1.306~2.635 km)，缩短率在1.3%~2.6%间，后期剖面缩短量、缩短率逐渐减小。

图4　伊犁盆地伊宁凹陷A-A′测线演化史剖面

图5　伊犁盆地伊宁凹陷地震剖面缩短率统计

图6　伊犁盆地伊宁凹陷B-B′测线演化史剖面

3构造变形主控因素与构造演化

图7　伊犁盆地伊宁凹陷C-C′测线演化史剖面

盆地的构造变形是其构造应力场性质最直观的外在反映，它在一定程度上反映了某一特定地质历史时期盆地的构造力学状态。研究盆地的构造变形及其主控因素，对于分析其原型盆地性质、空间构造演化都具有重要的意义[28]。

伊犁盆地地处哈萨克斯坦—伊犁板块、塔里木板块以及准噶尔板块的过渡地带，盆地的南北两侧分布着伊犁—中天山北缘缝合带、中天山南缘缝合带[5,29-30]，构造位置的特殊性决定了其构造演化的复杂性。因此，伊宁盆地构造变形历史与邻区区域构造活动存在着明显的因果关系，与区内构造演化历史息息相关，并受到多种因素的联合制约。

3.1晚古生代构造演化与构造变形

晚泥盆世—早石炭世(385～359 Ma)，在经历了南天山完全闭合，伊犁—哈萨克斯坦板块与塔里木板块的碰撞造山运动之后，伊犁盆地由陆间岛弧型盆地向伸展性弧后盆地转变。石炭纪末期，伊犁盆地由早期海相裂谷盆地向陆相裂陷盆地转变，南部乌孙山迅速隆起。自此，伊犁“两坳夹一隆”格局基本形成。

二叠纪末期(海西运动末期)，在伊犁盆地发生了晚古生代以来最重要的一次构造运动——伊宁运动(北天山洋闭合，准噶尔板块与伊犁—哈萨克斯坦板块、塔里木板块碰撞造山)。该次构造运动对盆地发展的影响可以概括为3个方面：(1)造成了盆地内构造应力场的转变，使得盆地由弧后伸展张应力向山间挤压应力转换；(2)盆地(伊宁凹陷)北部断隆带与南部斜坡带向凹陷内部俯冲，二叠系遭受强烈挤压并遭受剥蚀，其中北部断阶带目前仅有部分二叠系保存在向斜核心部位并出露于地表；(3)二叠纪中晚期地层由于受到NEE向挤压应力作用而剧烈变形褶皱，该期为伊宁凹陷东西向变形的主要形变期。

3.2中生代构造演化与构造变形

伊宁凹陷在中生代整体以弱挤压坳陷沉积为主，其构造演化大致可以分为3个阶段。

3.2.1三叠纪弱挤压坳陷演化阶段

三叠纪早期，凹陷处于抬升剥蚀阶段；早中期盆山高差大，凹陷内沉积以山间冲积扇相、河流相为主；三叠纪中晚期，其沉积环境向滨浅湖、深湖相转变，沉积了以上克拉玛依组和白碱滩组为主的河流三角洲—湖泊相砂泥岩互层地层。从平衡剖面上来看，该阶段总体变形不大，南北向差异性并不明显。

3.2.2侏罗纪早期断陷与中期拗陷演化阶段

对于侏罗纪早期盆地构造环境，目前存在2种不同的认识：(1)拉张环境。伊宁凹陷北部地震剖面以及北部露头剖面多发育高角度的逆冲断裂，许多学者认为，这些逆冲断裂多是侏罗纪早期断陷阶段的拉张正断裂后期经构造挤压反转形成的；(2)挤压环境。强烈的印支运动造成伊宁凹陷南部的局部抬升，北部挤压断陷而快速沉降。目前，尚未找到充足的证据说明第一种观点，通过平衡剖面制作发现，该阶段凹陷内部剖面仍以挤压缩短为主要表现形式。

3.2.3侏罗纪末期—白垩纪早期强烈挤压抬升阶段

侏罗纪末期，燕山Ⅱ幕运动成为伊犁盆地的主幕，伊宁凹陷内侏罗系出现了明显的冲断与地层变形。凹陷西部无论是地层抬升幅度，还是地层变形强度都远远大于东部地区，霍城—曲鲁海断裂以北、加格斯台以南已经向凹陷内部快速冲断推覆，北部断裂带在强烈的挤压作用下形成了多个挤压褶皱背斜，整个过程持续至白垩纪早期末。

伊宁凹陷白垩系以山间充填沉积为主，主要岩性为红色砂岩和石英砂岩夹泥岩，地层未有明显的构造变形。

3.3新构造运动对凹陷构造变形的影响

始新世末，受印度板块与欧亚板块碰撞拼接影响，天山、昆仑山等迅速隆升，伊犁—哈萨克斯坦板块、塔里木板块以及准噶尔板块的构造环境都以挤压冲断为主，伊宁凹陷北部挤压冲断，南部继续抬升形成了较大规模的构造斜坡，凹陷南缘中—东段挤压逆冲强度大于南缘西段地区，三叠系—侏罗系褶皱并遭受剥蚀，形成了新近系与古近系的角度不整合。

新近纪基本继承了古近纪的构造格局与状态，沉降强烈，沉积了巨厚的新近系，该阶段未发生大范围的构造变形。

4结论

(1)伊犁盆地是在震旦系—寒武系沉积岩系变质结晶基底与早古生代火山裂谷基底之上发展起来的，具有“古中新”多重性结构特点的相对继承性沉积盆地；伊宁凹陷作为盆地内构造发育最完好的一个凹陷，在构造变形上具有“分带、分块、分层”的特点。

(2)伊宁凹陷构造变形具有“南北分带、东西分块”的特点。其中，北部断阶带是构造变形强度最大的一个构造单元，其构造变形以挤压断褶、逆冲冲断为主；凹陷东部曲鲁海地区构造变形强度要大于西部霍城地区，变形形式以挤压、逆冲、褶皱为主。

(3)通过平衡剖面制作、缩短量统计发现，伊宁凹陷不同方向的构造变形在时间上具有差异性：二叠纪末期、三叠纪末期、侏罗纪末期以及新近纪末期为南北向剖面主要缩短期；二叠纪末期为东西向剖面长度的主要缩短期，其后剖面缩短量逐渐缩小。

(4)伊宁凹陷构造变形受到邻区板块构造环境、盆地应力场的变化等多种因素的控制。北天山洋闭合后形成的陆—陆碰撞是引发二叠系强烈褶皱变形的主要控制因素；侏罗纪末期燕山Ⅱ幕运动是造成侏罗系差异性变形的主控因素；印度板块与欧亚板块强烈碰撞拼接造成的挤压是喜马拉雅期凹陷北部快速逆冲冲断的主要动力。

参考文献:

[1]段洪有,张付生,朱艳保,等.伊犁盆地伊宁凹陷多次波的形成机理及采集方法研究[J].石油天然气学报(江汉石油学院学报),2011,33(11):69-71.

Duan Hongyou,Zhang Fusheng,Zhu Yanbao,et al.Acquisition method and formation mechanism of multiple wave in Yining depression of Yili Basin[J].Journal of Oil and Gas Technology (J.JPI),2011,33(11):69-71.

[2]马维民,熊利平,尚雅珍,等.伊宁凹陷侏罗系勘探思考与展望[J].新疆石油地质,2000,21(1):18-22.

Ma Weimin,Xiong Liping,Shang Yazhen,et al.Consideration and prospect for exploration of Jurassic in Yining Sag[J].Xinjiang Petroleum Geology,2000,21(1):18-22.

[3]黄海平,傅恒.哈萨克斯坦楚—萨雷苏盆地热兹卡兹甘地区石油地质特征及含油气远景评价[J].沉积与特提斯地质,2008,28(2):20-26.

Huang Haiping,Fu Heng.Petroleum geology and hydrocarbon potential in the Zhezkazgan region of the Chu-Sarysu basin,Kazakhstan[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2008,28(2):20-26.

[4]万维,傅恒,黄海平,等,哈萨克斯坦楚—萨雷苏盆地热兹卡兹甘地区构造运动与沉积演化[J].沉积与特提斯地质,2007,27(4):56-62.

Wan Wei,Fu Heng,Huang Haiping,et al.Tectonic movement and sedimentary evolution in the Zhezkazgan region,Chu-Saleisu basin,Kazakstan[J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2007,27(4):56-62.

[5]祝建军,林水清,张红军,等.伊宁凹陷构造沉降史与主控因素分析[J].天然气地球科学,2014,25(8):1181-1187.

Zhu Jianjun,Lin Shuiqing,Zhang Hongjun,et al.Tectonic subsi-dence of Yining depression and its main controlling factors[J].Natural Gas Geoscience,2014,25(8):1181-1187.

[6]孙自明,沈杰.新疆博格达推覆构造及其与油气的关系[J].石油实验地质,2014,36(4):429-434.

Sun Ziming,Shen Jie.Bogda nappe structure and its relations to hydrocarbon in Xinjiang[J].Petroleum Geology & Experiment,2014,36(4):429-434.

[7]黄玉平, 姜正龙, 李景瑞,等.塔里木盆地新构造运动时期构造应力方向[J].油气地质与采收率,2013,20(3)：5-9，17.

Huang Yuping,Jiang Zhenglong,Li Jingrui,et al.Analysis of tectonic stress direction of Tarim basin during neotectonic period[J].Petro-leum Geology and Recovery Efficiency,2013,20(3)：5-9,1

[8]黄太柱.塔里木盆地塔中北坡构造解析与油气勘探方向[J].石油实验地质,2014,36(3):257-267.

Huang Taizhu.Structural interpretation and petroleum exploration targets in northern slope of middle Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2014,36(3):257-267.

[9]蔡东升,卢华复,贾东,等.南天山古生代板块构造演化[J].地质论评,1995,41(5):432-443.

Cai Dongsheng,Lu Huafu,Jia Dong,et al.Paleozoic plate tectonic evolution of southern Tianshan[J].Geological Review,1995,41(5):432-443.

[10]Zheng S G.Stratigraphic succession and geographical distribution of archaeocyathids in China[J].Journal of Southeast Asian Earth Sciences,1989,3(1):119-124.

[11]肖序常,汤跃庆,冯益民,等.新疆北部及其邻区大地构造[M].北京:地质出版社,1992:104-120.

Xiao Xuchang,Tang Yueqing,Feng Yimin,et al.Tectonic evolution of northern Xinjiang and its adjacent regions[M].Beijing:Geology Press,1992:104-120.

[12]朱志新,李锦轶,董莲慧,等.新疆南天山构造格架及构造演化[J].地质通报,2009,28(12):1863-1870.

Zhu Zhixin,Li Jinyi,Dong Lianhui,et al.Tectonic framework and tectonic evolution of the southern Tianshan,Xinjiang,China[J].Geological Bulletin of China,2009,28(12):1863-1870.

[13]汪帮耀,姜常义,李永军,等.新疆卡拉麦里姜巴斯套组火山岩地球化学特征与构造意义[J].地球科学与环境学报,2011,33(3):237-245.

Wang Bangyao,Jiang Changyi,Li Yongjun,et al.Geochemical characteristics and tectonic implications of Karamaili Jiangbasitao formation volcanic rock in Xinjiang[J].Journal of Earth Sciences and Environment,2011,33(3):237-245.

[14]邓宇峰,宋谢炎,颉炜,等.新疆北天山黄山东含铜镍矿镁铁—超镁铁岩体的岩石成因:主量元素、微量元素和Sr-Nd同位素证据[J].地质学报,2011,85(9):1435-1451.

Deng Yufeng,Song Xieyan,Jie Wei,et al.Petrogenesis of the Huang-shandong Ni-Cu sulfide-bearing mafic-ultramafic intrusion,northern Tianshan,Xinjiang:Evidence from major and trace elements and Sr-Nd isotope[J].Acta Geologica Sinica,2011,85(9):1435-1451.

[15]赵磊,孙樯,季建清,等.新疆西准噶尔地区晚古生代残余洋盆生烃潜力[J].油气地质与采收率,2013,20(6)：35-37,41.

Zhao Lei,Sun Qiang,Ji Jianqing,et al.Hydrocarbon-generating potentials analysis on late Paleozoic residual ocean basin in West Junggar[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2013,20(6)：35-37,41.

[16]汤良杰,黄太柱,金文正,等. 叠合盆地差异构造变形与油气聚集[J].地学前缘,2009,16(4):13-22.

Tang Liangjie,Huang Taizhu,Jin Wenzheng,et al.Differential deformation and hydrocarbon accumulation in the superimposed basins[J].Earth Science Frontiers,2009,16(4):13-22.

[17]任战利,田涛,李进步,等.沉积盆地热演化史研究方法与叠合盆地热演化史恢复研究进展[J]..地球科学与环境学报,2014,36(3):1-20.

Ren Zhanli,Tian Tao,Li Jinbu,et al.Review on methods of thermal evolution history in sedimentary basins and thermal evolution history reconstruction of superimposed basins[J].Journal of Earth Sciences and Environment,2014,36(3):1-20.

[18]梁爽,王燕琨,金树堂,等.滨里海盆地构造演化对油气的控制作用[J].石油实验地质,2013,35(2):174-178.

Liang Shuang,Wang Yankun,Jin Shutang,et al.Controlling of tectonic evolution on hydrocarbon occurrence in PreCaspian Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(2):174-178.

[19]杨庚,何登发,李伟,等.北天山北缘构造剖面测量及多期构造变形[J].地学前缘,2012,19(5):41-52.

Yang Geng,He Dengfa,Li Wei,et al.A geological cross section measured on the field and multiple-deformations of the south Junggar thrust belt,north Tianshan[J].Earth Science Frontiers,2012,19(5):41-52.

[20]金文正,汤良杰,万桂梅,等.库车东秋里塔格构造变形期与生烃期匹配关系[J].西南石油大学学报:自然科学版,2009,31(1):19-22.

Jin Wenzheng,Tang Liangjie,Wan Guimei,et al.The matching relationship between structural deformation stage and hydrocarbon gene-ration stage in eastern Qiulitage tectonic belt of Kuqa depression[J].Journal of Southwest Petroleum University:Science & Technology Edition,2009,31(1):19-22.

[21]王鹏万,徐政语,陈子炓,等.黔南拗陷构造变形特征与油气保存有利区评价[J].西南石油大学学报:自然科学版,2010,32(5):36-40.

Wang Pengwan,Xu Zhengyu,Chen Ziliao,et al.The tectonic deformation features and the evaluation of the favorable region for hydrocarbon conservation[J].Journal of Southwest Petroleum University:Science & Technology Edition,2010,32(5):36-40.

[22]杨庆道,郭朝斌,王伟锋,等.楚雄盆地扭动构造及其演化[J].油气地质与采收率,2014,21(6)：15-21.

Yang Qingdao,Guo Chaobin,Wang Weifeng,et al.Wrench structure and evolution sequence in Chuxiong basin[J].Petroleum Geology and Recovery Efficiency,2014,21(6)：15-21.

[23]张明山,陈发景.平衡剖面技术应用的条件及实例分析[J].石油地球物理勘探,1998,33(4):532-540,552.

Zhang Mingshan,Chen Fajiang.Application condition of balanced-section technique and the case analysis[J].OGP,1998,33(4):532-540,522.

[24]耿捷,冯阵东,程秀申,等.平衡剖面控制下古构造的恢复[J].断块油气田,2013,20(6)：681-685.

Geng Jie, Feng Zhendong, Cheng Xiushen,et al.Restoration of paleostructure under control of balanced section[J].Fault-Block Oil & Gas Field,2013,20(6)：681-685.

[25]朱定伟,丁文龙,游声刚,等.鄂尔多斯盆地东南部古构造恢复及地质意义[J].特种油气藏,2013,20(1)：48-51.

Zhu Dingwei,Ding Wenlong,You Sheng-gang,et al.Paleostructure restoration and its geological significance of southeast of Ordos Basin[J].Special Oil & Gas Reservoirs,2013,20(1)：48-51.

[26]胡斌,齐丽军,张辉,等.平衡剖面在焉耆盆地构造演化分析中的应用[J].西南石油学院学报,2006,28(4):17-21.

Hu Bin,Qi Lijun,Zhang Hui,et al.Studying structural evolution of the Yanqi basin with balanced-section technique[J].Journal of Southwest Petroleum Institute,2006,28(4):17-21.

[27]刘学峰,孟令奎.松辽盆地北部深层构造的平衡剖面研究[J].西安石油大学学报:自然科学版,2004,19(5):11-15.

Liu Xuefeng,Meng Lingkui.A study on the balanced sections of the deep structure in north Songliao Basin[J].Journal of Xi'an Shiyou University:Natural Science Edition,2004,19(5):11-15.

[28]张宇航,汤良杰,云露,等.塔里木盆地巴楚隆起卡拉沙依断层差异构造变形特征及其控制因素[J].石油实验地质,2013,35(3):255-262.

Zhang Yuhang,Tang Liangjie,Yun Lu,et al.Features and controlling factors of differential structural deformation of Kalashayi Fault in Bachu Uplift,Tarim Basin[J].Petroleum Geology & Experiment,2013,35(3):255-262.

[29]高俊,何国琦,李茂松,等.西天山造山带的构造变形特征研究[J].地球学报,1997,18(1):1-9.

Gao Jun,He Guoqi,Li Maosong,et al.Studies on the features of the structural deformations in the western Tianshan orogenic belt[J].Acta Geoscientia Sinica,1997,18(1):1-9.

[30]毛启贵,肖文交,韩春明,等.东天山星星峡缝合带早古生代强过铝质花岗岩的研究及其地质意义[J].地质科学,2010,45(1):41-56.

Mao Qigui,Xiao Wenjiao,Han Chunming,et al.The study of Early-Paleozoic peraluminous granite(SP) and its tectonic significance in the Xingxingxia suture zone,eastern Tianshan Mountains,Xinjiang,northwest China[J].Chinese Journal of Geology,2010,45(1):41-56.

(编辑徐文明)

Structural deformation and its controlling factors

in the Yining Sag of Yili Basin

Lin Shuiqing1, Wang Junhong2, Zhang Gaoyuan1, Ying Wenxi1, Dong Xiaomei1, Dong Yinlei1, Wang Liang1

(1.ResearchInstituteofExplorationandDevelopment,SINOPECHenanOilfieldCompany,Zhengzhou,Henan450000,China;

2.MiningServiceDepartmentofJidongOilfieldCompany,CNPC,Tangshang,Hebei063000,China)

Abstract:Balanced section recovery techniques were used to restore tectonic evolution in the Yining Sag of Yili Basin based on drilling, logging, outcrop and seismic data. The sag is faulted in the north and onlapping in the south. The intensity of tectonic deformation is stronger in the north. The study area entered the continental stage in the Permian, and has experienced four compression periods: end Permian, the end of Triassic to the early Jurassic, end Jurassic and end Neogene. Compressive deformation was the most severe from east to west at the end Permian, and then decreased and changed to north-south compression. The zonation structure from south to north in the sag formed at the end of the Neogene. Hedge and thrust structures developed in the sag and adjacent areas due to north-south compression, resulting in the present compressive tectonic style.

Key words:tectonic deformation; tectonic evolution; half-graben rift; Yining Sag; superimposed basin

基金项目：中国石化河南油田分公司科技进步项目“伊宁凹陷构造特征及目标优选”资助。

作者简介：林水清(1979—)，男，工程师，从事石油地质勘探综合研究。E-mail：shuiqing007@126.com。

收稿日期：2014-12-09；

修订日期：2015-10-10。

中图分类号：TE121.2

文献标志码：A

文章编号：1001-6112(2015)06-0713-08doi：10.11781/sysydz201506713