噪音扰民引冲突老人受伤谁担责

文 杨学友(辽宁)

噪音扰民引冲突老人受伤谁担责

文 杨学友(辽宁)

案例：家住市郊某小区的胡奶奶是一位76岁高龄的老人。她与老伴徐大爷退休后，一直在这个老旧的小区过着平静、祥和的生活。然而，自从赵某一家于3个月前入住其楼上后，两位老人的平静生活被彻底打乱。赵某的儿子是学校小乐队的圆号手，免不了时常在家练习圆号。因不堪忍受圆号声的干扰，胡奶奶不仅多次与赵某夫妇交涉，还惊动过社区居委会、派出所出面调解，但问题一直未能根本解决。

2015年11月的一个周六中午，胡奶奶正在午休，楼上又传来一阵阵的圆号声。老人又是敲打房屋墙壁，又是开窗叫喊，可楼上始终没人理睬老人的“抗议”。胡奶奶一气之下，拉着老伴一块上楼，敲开了赵某家门。因一时气愤，胡奶奶难免语言有点过激，双方争吵声音越来越大，赵某妻子想关门了事。可就在门关闭的瞬间，胡奶奶向外拉门的左手被门框夹伤，顿时皮破血流，人也瘫坐在地上。赵某夫妇当即将老人送往附近医院就医。经医院诊断，胡奶奶左手拇指、中指皮外伤，住院治疗17天后出院，共花费医疗费9100余元。事后，胡奶奶以赵某儿子噪音扰民且将其夹伤为由，要求赵某赔偿其各项经济损失2万余元。赵某认为，儿子正常练乐器声音未超标，拒绝承担责任。事情经社区调解未果后，胡奶奶遂向法院提起诉讼。

法院审理后认为，本案原告作为高龄老人，因被告家中练乐器声而致日常生活困扰，对此被告应予以体谅；即使双方交涉中原告语言有所不当，被告仍应冷静处理，但被告却未妥善处理原告的合理交涉行为，以致在关门时将原告手部夹伤，应承担主要过错责任，遂判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等共计13,000余元。

说法：《民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《环境噪声污染防治法》第四十六条也规定：“使用家用电器、乐器或者进行其他家庭室内娱乐活动时，应当控制音量或者采取其他有效措施，避免对周围居民造成环境噪声污染。”本案中，赵某的儿子因练圆号产生的噪音是否超标、构成噪音扰民，虽未经有关部门检测，但胡奶奶老两口毕竟是70多岁的老人，赵某在处理邻里关系时，理应尊重老年邻居的作息规律，以相互包容、相互谅解为前提和底线，教育引导儿子注意练习乐器时间，尽可能避开早、晚休息时间及午休时间。同时，一旦发生邻里纠纷，当事人应冷静、妥善处置，切不可因语言、行为过激，引发不良后果。

责编/文邦