学术期刊在专业方面应该具有引领作用

张银平（中国经济体制改革杂志社，北京　100081）



学术期刊在专业方面应该具有引领作用

张银平
（中国经济体制改革杂志社，北京100081）

摘 要：一流的学术期刊不仅仅是一个窗口、一个平台，更应该引领学术潮流，不仅要追求百家争鸣，更要争做百家当中的“一鸣”。

关键词：学术期刊；办刊模式；引领作用

2015年岁末，《自然》和《科学》两大国际权威学术刊物分别刊登文章，展望2016年全球科学界的焦点。其中，中国的量子通信卫星等项目榜上有名。

我们知道，英国的《自然》杂志和美国的《科学》杂志是全世界公认的一流水准的学术期刊，许多国内的科研机构都梦寐以求能在此刊物上发表论文，如果发表论文成功，则每篇奖励十万元。由此可以看出世界公认的一流水准的学术期刊在国内外的地位和影响。而我们国内的学术期刊，尤其是“核心期刊”的水平要想与世界一流杂志比肩，需要做出不懈的努力。

一、“核心期刊”的缘由

目前，我国期刊总数已达近万种，其中学术期刊有5000种左右，社科期刊和科技期刊各占一半。1990年中国科学院文献情报中心根据国外主要检索工具列出的110种中国科技期刊和兰州大学提出的104种期刊，收录了国家自然科学基金委员会公布的重大项目中所列中国大学的学报，经专家评议后提出286种科技核心期刊。

1991年，国家科委和新闻出版署联合颁发的《科学技术期刊管理办法》将期刊分为全国性和地方性期刊，这两种分类又逐渐演化成现在人们常说的国家级、省部级和地市级期刊。20世纪70年代，核心期刊理论开始传入我国，到90年代，核心期刊已广为学界熟知。

在此之前，国家还没有一个成熟的从质量、学术、技术水平等方面综合评定期刊质量的专门标准，只是政府职能部门制定的许多文件中为职称评审、科研评奖等做了一些相应的规定，如评定职称需在某某期刊上发表专业技术论文或专著，从而等同于政府认定某类刊物具有权威性和级别。

另外，通过政府的评奖和对期刊的评选，一些期刊也产生了权威感。而高级别的一些学术机构根据多样性和专业化的特点对期刊的宣传和推介，也使一批期刊成为权威性期刊。

1992年，《中文核心期刊要目总览》出版，标志着期刊质量评价和期刊分级研究进入一个新阶段。《总览》历时两年，从1万多种中文期刊中筛选出核心期刊2156种，出版了165万字的《总览》。《总览》在社会上产生了广泛的影响，很多杂志社都在自己的刊物上标明“全国中文期刊”“核心期刊”等字样。“核心期刊”这个原本是图书情报专业的专用名词日益深入人心，成为学界评价、衡量期刊质量的基本词汇和基本标准。

目前，我们所了解到的认定过期刊质量和等级的比较权威的学术机构和刊物有：第一，北京大学图书馆、北京高校图书馆期刊工作研究会的《中文核心期刊要目总览》。第二，南京大学、香港科技大学共同研制的《中文社会科学引文索引》来源期刊。第三，全国高校文科学报研究会主办的全国高等学校社科学报评奖。第四，中国学术期刊（光盘版）电子杂志社、中国科学院文献情报中心、中国社会科学院文献情报中心、北京大学图书馆研究确定的《中国学术期刊综合评价数据库》来源期刊，《中国科学引文数据库》来源期刊，《中国人文社科引文数据库》来源期刊。第五，中国社会科学院文献信息中心《中国人文社会科学核心期刊要览》。第六，各重点大学研制的期刊定级目录等。

二、学术期刊倡导办刊新模式

2015年12月18日，《2015年中国学术期刊国际、国内影响力研究报告》在北京发布。参加发布会的专家、学者指出，学术期刊是支撑知识创新和知识利用的主要传播媒体，“十三五”期间学术期刊应该全面、准确地理解和把握期刊学术影响力内涵，科学对待期刊评价数据，扎扎实实抓好期刊学术质量。

并倡导学术期刊要做到“四个高度重视”。第一，高度重视学术期刊在创新发展中的重要使命和地位，打造中国学术期刊的国际品牌。第二，高度重视新技术的开发利用，切实把期刊出版与各行各业的知识创新与应用融为一体，创造新业态，实现学术期刊的转型发展。第三，高度重视行业内外的融合，在融合中找出路、谋发展。第四，高度重视服务学术与期刊经营的有机结合，求真务实，做强、做大我国的学术期刊。

专家还认为，学术期刊关乎我国科学文化的发展繁荣和软实力建设，而国际化、知识服务化切中了期刊发展的脉搏，只有确保期刊质量，才可实现繁荣和发展。

学术期刊在走向数字化、国际化、知识服务化的过程中，要十分重视学术评价功能，培养期刊在全社会的诚信形象。

在当前经济社会新常态和经济结构调整的关键时期，应依据创新方式和知识需求的特点，在互联网、大数据环境下构建“各显其能、各尽其力、实现价值、各取所需”的协同创新机制与模式，融合知识生产、传播、扩散、利用、评价和管理等各个环节，强化面向读者办刊的学术期刊本原，倡导和逐步实现“互联网+”理念下支持科学决策的知识服务办刊新模式。

目前，“中国最具国际影响力学术期刊”2015年度共评出235种核心期刊，其中科技期刊175种，人文社科期刊60种。

三、学术期刊应该具有引领作用

1996年以来，我国学术期刊以集成整合、增值服务的商业化全文数据库为主要形态，全国7000余种学术期刊实现国内、国际网络传播迄今已有20年，但我国学术期刊在深入研究未来发展战略方向及提升核心期刊质量达到国际一流水平方面还远远不够。

那么如何改变这一现状？我们认为，应该从多个角度、多个层面深入、系统地探讨研究学术期刊未来发展的顶层设计和实现途径，强调练好内功，扎扎实实抓好期刊学术质量，使刊物质量和影响力提升到一个全新的水平。

要坚持“一流的学术期刊不仅仅是一个窗口、一个平台，更应该在学术上起到引领作用”。而如何实现

引领是出版界不可回避的一个问题。

按照编辑学原理，要将一本刊物办出特色，办得与众不同，就要找准刊物的定位，找准刊物的办刊方向。要实现引领，就要准确把握学术动态、学术脉络。

我们知道，在出版刊物过程中，每一期刊物的策划至少有一个重点，这是一期刊物的灵魂所在。如何体现这一原则呢？最好的方法就是精心策划一个好的选题，然后组织专家从不同侧面，甚至不同的观点来探讨、争论这个选题。而学术期刊最大的特色是学术争鸣，因而编辑在策划选题时，头脑里始终要有一根关注热点、组织争鸣、不断推动学术创新的弦。然而，要真正做到学术争鸣，编辑不仅要遵循编辑业务的双向度、多向度叙述规律，还要有独到的视角、深厚的专业素养和对行业发展的准确判断。要及时了解行业现状、学术动态，寻觅值得争鸣的选题，也要选择参与争鸣的作者。

在搭建好选题内容的框架后，编辑人员就要按照选题的相关要求和体例去组织优秀的稿件。组织稿件时，要有以社会、市场、行业和读者需求为中心的办刊意识，为作者提供优良的服务，为读者提供丰厚的知识大餐。

在完成刊物的选题策划和稿件组织后，还要完成审稿、编辑加工、版式处理、校对、发行等其他事项，最后还要收集读者的反馈信息，完成读者调查等工作。

我们知道，“他山之石，可以攻玉”，要把中国的学术期刊办好，还须借鉴国际同行的实践经验，解决国内学术期刊存在的众多问题。例如，由于对外交流不足，国际影响力偏低，造成许多优秀论文流失海外的问题。

国内期刊的质量、运作模式及传播平台等方面都与国际一流期刊存在差距。国内学术期刊出版资源分散，条块分割，低水平重复，内部管理制度、激励机制不健全，缺乏生机和活力。少部分期刊沦为一些部门和单位的“自留地”，甚至以刊发质量低劣的论文和收取版面费来维持生存等。

总之，学术出版是衡量一个国家出版行业的水准的重要指标，有什么样的队伍就能办出什么样的杂志。学术期刊的编辑人员要准确掌握学术信息，经常提出有创新价值的选题，充分发挥自身的专业所长，形成新的编辑理念和办刊思路，从而不断提高期刊的整体学术水平。

学术期刊要敢于引领学术潮流，不仅要追求百家争鸣，更要争做百家当中的“一鸣”。要敢于面对国际期刊精品化、集群化、数字化的全球竞争趋势。面对问题，中国的学术期刊要大胆改革和创新，从传播知识、研究学问向启迪思想的更高层次发展，使自己在世界的学术期刊之林占有一席之地。

作者简介：张银平，《名家论改革》丛书主编，长期在经济体制改革部门工作。

中图分类号：G237.5

文献标志码：A

文章编号：1674-8883（2016）01-0159-01