“清GDP世界第一”能算是讹传吗

2016-03-09 08:42
环球时报 2016-03-09
关键词:经济总量财政收入工业革命

何伟文

《环球时报》3月1日刊载徐焰教授《从清GDP世界第一的讹传说起》的文章,把清朝时期中国GDP占世界1/3作为“假冒伪劣”信息和“讹传”,并称之为“否定中国近现代革命和建设成就的政治需要”。笔者认为此论断值得商榷。

英国学者麦迪森写的《世界经济千年史》和《世界经济千年统计》已在我国翻译出版,一半的篇幅是数据处理,综合了世界各国对千年经济数据的统计和分析,在此基础上进行系列计量分析,计算出主要国家过去千年历年经济总量。包括罗马帝国、北宋时期的中国和印度莫卧儿帝国都曾占世界经济总量25%。清朝时期中国占世界经济总量的比重,1770年是22.3%,1820年为32.9%。麦迪森被广泛公认为国际最权威的经济历史数据考证和分析专家。这样庞大的数据系列和逻辑整体,是基于原有各种分析研究数据的整合,不可能全靠“猜测”。

实际上,清朝时中国GDP为世界第一的说法,在麦迪森着作出版前已经有了。1995年笔者在新加坡参加世界经济论坛东亚峰会时得知:“1820年东亚占世界经济总量30%,估计到2020年又将占30%。”报告中,1820年朝鲜、越南被算作中国属国,日本经济总量还很小,基本原因是中国经济体量巨大。

对于这个数字,我们当然可以不认同。但要推翻它,必须根据自己掌握的精确历史数据,进行详尽、系统的科学论证。不能仅靠英国已完成工业革命,中国还是农业国这样没有任何定量依据的推断。从财政收入角度佐证GDP水平,恐怕更值得商榷。一般地说,各国财政收入并不是GDP参照物。特殊地说,鸦片战争前夕,鸦片贸易使清政府财政收入每年至少损失1000万两白银,英国财政收入则因此增加,这并不是GDP的反映。

徐文一方面说当时英国也没有GDP统计,另方面又说工业革命开始后,英国人均产值在70年间又增长了20倍。二者是互相矛盾的,但即便这个数字也值得查证。因为此期间英国国内人口增长了一倍。因此总产值在70年内要增长40倍,即年增5.5%。这显然值得怀疑。1870年后,后起的德国和美国年增率达到4%,原因是电气工业和化学工业的大规模发展和大规模企业兼并。但英国工业革命时期的主要动力是蒸汽机,它所带来的生产率提高速度远不及前者。笔者查到的某教科书记载的是,从1770年到1875年的105年间,英国国民收入(GDP减去折旧)增长9倍,即年增2.4%左右。

中国也不是在1950年首次统计出GDP。建国后直至1985年都是采用苏联物质平衡表体系(MPS),没有统计GDP。1985年至1992年逐渐向联合国的国民核算体系(UNSNA)靠拢,这时开始有GDP数字。1992年国务院发文,从1993年起统一采用这一体系。另外,徐文标题是讲清朝,但只论述1840年。清朝历时275年,并不只有鸦片战争一个时间节点。

总之,清朝时期中国GDP是否世界第一,宜进行学术讨论,但应依托科学分析得出的新数据。▲(作者是中国人民大学重阳金融研究院高级研究员)

猜你喜欢
经济总量财政收入工业革命
煤、铁、蒸汽与工业革命
基于STEAM教育理念的历史教学初探——以《面向未来的工业革命》一课为例
基于STEAM教育理念的历史教学初探——以《面向未来的工业革命》一课为例
1—4月份怀柔区地方财政收入平稳增长
中国财政收入走势图
满洲里市“十二五”社会主要指标完成情况及“十三五”展望
云南省综合经济发展现状分析
跟新工业革命赛跑
经济总量及经济结构研究
2014年中国经济总量有望突破10万亿美元大关