《六书略》音注勘正(续)

余柯君

(作者单位：复旦大学古籍整理研究所)

《六书略》音注勘正(续)

余柯君

《六书略》为宋郑樵所著《通志》“二十略”之一，是一部讲解汉字形体构造的开创性著作。由历史学家王树民点校，中华书局1995年出版的《通志二十略》，是该书目前唯一的点校本。由于《六书略》讨论的是汉字的古形、古音、古义，整理点校的难度极大。鲁国尧先生在提及此书的校勘时，曾多次强调音韵学知识的重要性*周祖谟著，鲁国尧、李子君编选：《〈周祖谟文选〉前言》，北京：北京大学出版社，2010年，第13页。另见杨军：《〈七音略校注〉序》，上海：上海辞书出版社，2003年，第3页。。笔者最近在研读该书时，发现此书在注音方面还存在若干有待解决的校勘问题，前此已撰专文举例说明*拙文《中华书局版〈六书略〉音注勘正》，待刊。。限于篇幅，前文未能悉数列举，现枚举余下部分，共计39条，以就正于同好。

一、 沿袭底本之误

清汪启淑飞鸿堂刻本《通志二十略》(以下简称底本)是传世的《通志略》刊本中的“最佳之本”*王树民点校：《〈通志二十略〉前言》，北京：中华书局，1995，第6页。，该本对传本的错误“多予纠正”，王树民先生选择该本作底本不是没有道理的。但该本“误改者亦不少”，承误或刊误的也时有所见。通过与元大德三山郡庠刻本(此本为元明递修，印于明弘治年间，以下简称大德本)、元至治二年(1322)刻本(全帙散，六书略五卷足，以下简称至治本)、乾隆十二年(1747)武英殿刻本(以下简称殿本)、四库本等本的对校，我们发现中华书局版《通志二十略·六书略》(以下简称点校本)的一些疏失是沿袭底本的错误造成的。现分类列举如下。

(一) 注音字的讹误

案：切语“士力切”，别本皆作“土刀切”。

案：切语上字“文”，别本皆作“女”。

案：切语下字“入”，别本皆作“八”。

4. 衿，居吟切。衣系也。又其俺切。(点校本页293)

案：又音切下字“俺”，别本皆作“淹”。

5. 嶜，容林切。山高大皃。(点校本页295)

案：四库本同。“林”，殿本作“未”。“容”，大德本、至治本皆作“咨”。

容林切，侵韵以母。《广韵》侵韵余针切未见“嶜”字，《集韵》侵韵夷针切亦未见。《殿本》之容未切，未韵以母。《广韵》《集韵》未韵以母亦皆未见。《集韵》侵韵咨林切：“嶜，山高大皃。”又《类篇·山部》：“嶜，咨林切，山高皃。”故可知点校本之“容”字应为“咨”字形近讹误，殿本之“未”字应为“林”字形近讹误，此处宜从大德本、至治本作“咨林切”。

案：殿本同。“肓”，大德本、至治本、四库本皆作“盲”。

胡肓切，唐韵匣母。《广韵》《集韵》唐韵胡光切皆未见“黉”字。《广韵》庚韵戸盲切：“黉，学也。”《集韵》庚韵胡盲切：“黉，学舍，通作横。”故可知“肓”字应为“盲”字形近讹误，此处宜从大德本、至治本、四库本作“胡盲切”。

7. 祏，常焦切。石藏宗庙主。(点校本页307)

案：切下字“焦”，别本皆作“隻”。

常焦切，宵韵常母。《广韵》《集韵》宵韵皆未见“祏”字。《广韵》昔韵常隻切：“祏，《说文》云：宗庙主。一曰：大夫以祏为主。” 《集韵》昔韵常隻切：“祏，《说文》云：宗庙主也。《周礼》有郊宗石室，一曰：大夫以石为主。”故可知“焦”字应为“隻”字形近讹误，此处宜从诸本作“常隻切”。

案：殿本同。切下字“比”大德本、至治本、四库本皆作“北”。

9. 乔，巨矫切。《说文》：高而曲也。从夭，从高省。(点校本页310)

案：切下字“矫”，别本皆作“娇”。

巨矫切，小韵群母。《广韵》小韵群母未见“乔”字，《集韵》小韵巨夭切亦未见。《广韵》宵韵巨娇切：“乔，高也，《说文》曰：高而曲也。又虏姓，《前代录》云：匈奴贵姓乔氏，代为辅相。”又《集韵》宵韵渠娇切：“《说文》：高而曲也。引《诗》：南有乔木。又姓。”故可知“矫”应为“娇”字形近讹误，此处宜从诸本作“巨娇切”。

10. 抓，庄交切。《博雅》：搔也。又侧绞切，又止雨切。批击也。(点校本页314)

案：“又止雨切”之“雨”字，别本皆作“两”。

11. 系，之为系，古诸切。(点校本页324)

案：“诸”，别本皆作“诣”。

(二) 被注音字讹误

1. 纱，于霄切。急戾也。从弦省，少声。(点校本页290)

2. 猱，刃九切。《说文》：复也。(点校本页307)

二、 沿袭众本之误

如前所说，《通志二十略》传世的版本有元大德本、元至治本、清乾隆殿本等多种，后出的本子对前面的本子的各种错误虽各有校正，但陈陈相因、谬以传谬的错误仍不少见。根据前贤研究，“《六书略》反切主要来源于《类篇》反切”*陈梅香《郑樵声韵学研究》引述丁国华《郑樵六书略研究》(台中逢甲大学中国文学研究所硕士论文，2000年)语，高雄：复文图书出版社，2005年，第92页。，鉴此，我们穷尽地统计了点校本《六书略》中所有的注音材料，并将这些材料与《类篇》及《广韵》等字书、韵书中的注音进行比勘，结果发现了一批点校本因仍传本之误的例子。试分类举例如下：

3. 冄，而谈切，《说文》：毛冄冄也。(点校本页247)

案：而谈切，谈韵日母。《广韵》《集韵》谈韵日母皆未见“冄”字。

《类篇·冄部》：“冄，毛冄冄也，象形。如占切，又而衔切。冄，又郍含切，又而琰切。”《广韵》琰韵而琰切：“冄冉，冉冉，行皃。”《集韵》琰韵而琰切：“冄冉，《说文》：毛形，或作冉。”据此可知“冄”切下字“谈”应为“琰”字形近讹误，当据《类篇》校正。

6. 瞐，黑角切，美目，一曰：目深。(点校本页265)

案：黑角切，觉韵晓母。《广韵》觉韵许角切未见“瞐”字。《集韵》觉韵黑角切亦未见。

案：古卦切，卦韵见母。《广韵》《集韵》卦韵古卖切皆未见“划”字。

《类篇·刀部》：“划，胡瓜切，舟进竿谓之划，又古火切。割也。又古卧切，镰也。”《集韵》过韵古卧切：“划，镰也。”据此可知“划”字又音的切下字“卦”应为“卧”字形近讹误，当据《类篇》校正。

8. 玅，于达(達)切，小意。(点校本页266)

案：于达(達)切，曷韵云母。《广韵》《集韵》曷韵云母皆未见“玅”字。

《类篇·玄部》：“玅，千遥切，小意。”又《集韵》宵韵千遥切：“玅，小意。”据此可知，各本切语“于达(達)切”应为“千遥切”形近讹误，当据《类篇》校正。

14. 狧，甚尔切，以舌取物，又讫(訖)合切，《说文》：犬食也。(点校本页277)

案：讫(訖)合切，合韵见母。《广韵》合韵古沓切未见“狧”字，《集韵》合韵葛合切亦未见。

案：居六切，屋韵见母。《广韵》《集韵》屋韵居六切皆未见“獿”字。

案：回灼切，药韵匣母。《广韵》《集韵》药韵匣母皆未见“嫋”字。

17. 忦，若怪切。恨也。又牛戒切，《说文》：忧也。(点校本页295)

案：若怪切，怪韵日母。《广韵》《集韵》怪韵日母皆未见“忦”字，

《类篇·心部》：“忦，苦怪切，恨也。又居太切，惧也。”又《集韵》怪韵苦怪切：“忦，恨也。”据此故可知各本切上字“若”应为“苦”字形近讹误，当据《类篇》校正。

另点校本第313页：“懬，口党切，大意。又若谤切，《说文》：阔也。”文中“又若谤切”之“若”亦是“苦”字形近讹误。

18. 慽，含历切，忧也。(点校本页295)

案：含历切，锡韵匣母。《广韵》《会也》锡韵匣母皆未见“慽”字。

《类篇·心部》：“慽，仓(倉)历切，《说文》：忧也。”又《广韵》锡韵仓历切：“慽，慽痛。”《集韵》锡韵仓(倉)历切：“慽，《说文》：忧也，或书作慼”。据此可知，各本切上字“含”应为“仓(倉)”字形近讹误，当据《类篇》校正。

19. 繴，博尼切。《说文》：‘繴谓之罿，罿谓之罬，罬谓之罦，捕鸟覆车也。(点校本页296)

案：博尼切，脂韵帮母。《广韵》《集韵》脂韵帮母皆未见“繴”字。

《类篇·糸部》：“繴，博厄切，捕鸟网。”又《集韵》麦韵博厄切：“繴，捕鸟罔。”据此可知，各本切下字“尼”应为“厄”字形近讹误，当据《类篇》校正。

21. 使，爽士切，《说文》：令也，又疏史切，将符者。(点校本页311)

案：爽士切，止韵生母。疏史切，亦止韵生母，两切語音韵地位相同。且“史”字，即止韵生母，做切下字不妥。

22. 仕，上吏切，《说文》：学也。(点校本页311)

案：上吏切，志韵常母。《广韵》《集韵》志韵时吏切皆未见“仕”字。

24. 箸之为箸，陟略切，为箸，真略切。(点校本页324)

案：真略切，药韵章母。《广韵》药韵之若切未见“箸”字，《集韵》药韵职略切亦未见。

《广韵》药韵直略切：“箸，附也。”《集韵》药韵直略切，“箸著，被服，一曰：置也，或从艹”。据此可知各本切上字“真”应为“直”字形近讹误，当据韵书校正。

25. 取之为取，土句切。《礼》：闻取于人。(点校本页325)

案：土句切，遇韵透母。《广韵》《集韵》遇韵芳遇切皆未见“取”字。

《类篇·又部》：“取，此主切，《说文》：补取也。《周礼》：获者取左耳……又此茍切，获也。”又《广韵》麌韵七庾切：“收也，受也。”《集韵》麌韵此主切：“《说文》：捕取也，《周礼》：获者取左耳，引《司马法》：载献聝，聝者，耳也。”《集韵》厚韵，此茍切，“获也”。据此可知，各本切上字“土”应为“七”字之讹，当据韵书校正。

除了上述两类问题，在研读中我们还发现点校本中有为数不少的“异文”既不合于汪本——王先生校勘工作底本，也不合于参校诸本。例如：

类似问题，数量亦颇不少，应引起重视，希望再版之时得到改正。

王树民先生年逾八十，以一己之力完成了《通志二十略》洋洋五十二卷的点校整理工作，令人敬佩。上述有待解决的问题，不过是大醇小疵。古籍的整理，永远处于不断推进的过程之中，希望本文能为恢复《通志二十略》的原貌，贡献绵薄之力。

(作者单位：复旦大学古籍整理研究所)