曲轴疲劳试验机激振推杆的研究与改进

2016-04-11 00:57尹东升严丽丽方立辉辛海霞刘华军
汽车实用技术 2016年2期
关键词:优化设计

尹东升,严丽丽,方立辉,辛海霞,刘华军

(哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司技术中心,黑龙江 哈尔滨 150060)



曲轴疲劳试验机激振推杆的研究与改进

尹东升,严丽丽,方立辉,辛海霞,刘华军

(哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司技术中心,黑龙江 哈尔滨 150060)

摘 要:公司曲轴弯曲疲劳试验机的激振推杆,在试验过程中经常出现断裂故障,文章通过有限元分析方法获得激振推杆产生断裂的原因,对激振推杆的结构进行优化设计,提出两种优化方案,并对两种优化结构进行寿命分析,结合物理试验,验证分析结果的正确性,获得最优的激振推杆结构形式。

关键词:曲轴弯曲试验;激振推杆;优化设计

10.16638/j.cnki.1671-7988.2016.02.042

CLC NO.: U467.3 Document Code:A Article ID: 1671-7988(2016)02-114-03

引言

随着中国经济和社会的发展与进步,中国的汽车工业也获得了飞速的发展,中国的乘用车产销量已经迈进2000万/年的行列,成为名副其实的汽车大国。作为汽车动力总成核心的发动机,在产品研发和提升质量的过程中,需要在试验机上对曲轴的弯曲疲劳强度进行评估,曲轴试验机就是此种试验的专用设备。

曲轴弯曲疲劳试验机主要由电控系统和机械谐振两大部分组成。机械谐振系统主要由激振器、激振推杆、龙门架等组成。机械谐振系统的结构简图如图1所示。然而在试验过程中经常发生击振推杆断裂故障,本文通过对击振推杆进行有限元分析,优化结构,提高击振推杆的使用寿命。

图1 曲轴弯曲疲劳试验机机械谐振系统简图

1、激振推杆工作过程分析

激振推杆作的主要作用是将激振器产生的激振载荷传递给曲轴试件。激振推杆的可靠性直接影响到曲轴弯曲疲劳试验的连续性和完整性,因此有必要对激振推杆的工作进行分析,以提高其使用寿命。传统的激振推杆可以简化成一根具有固定长度的等径圆截面金属杆。材料为常见的45#钢,激振推杆所受载荷可近似简化成正弦输入载荷。本文采用ANSYS软件对激振推杆寿命分析。

1.1 ANSYS激振推杆分析过程

激振推杆的工作过程可以简化成图2所示的结构。图中绿色零件表示激振推杆,橙色部件表示挡板。

图2 激振推杆工作过程简化

在激振推杆的最右侧端面,增加一个2000N的力,计算激振推杆在幅值为2000N频率为50Hz的正弦载荷作用下的寿命。其寿命如图3所示。由图3可知,激振推杆的寿命约为5600万次,断裂部位出现在推杆与挡板的接触处,这于实际工程情况相同。激振推杆的最大应力点位于激振推杆与挡板接触的位置,激振推杆的最大应力随时间的变化曲线如图4所示,其最大应力值为315.22MPa,此结果同疲劳分析的结果相一致。

图4 激振推杆最大应力随时间变化曲线

2、激振推杆结构优化及分析

原激振推杆在实际使用中,易出现断裂导致失效,影响弯曲试验的连续性和完整性。拟对激振推杆进行结构优化,以提高激振推杆的寿命。优化后的激振推杆的形状如图5所示,称其为A型结构激振推杆,A型结构的激振推杆,分别在距离两端面30mm处增加一个颈缩,颈缩部分的主要作用是释放残余应力,同时,颈缩部分与杆体结合处存在过渡圆角,避免应力集中。

图5 A型激振推杆结构

对A型结构激振推杆进行寿命计算,施加的载荷与原激振推杆相同,A型结构激振推杆的寿命达到8511万次,较原结构的激振推杆寿命增加了将近2000万次,寿命提高幅度51.9%。由图6可以看出,A型结构激振推杆的断裂处发生在颈缩部分,与挡板的接触部分的寿命明显提高。激振推杆的最大应力点位于激振推杆的颈缩位置,激振推杆的最大应力随时间的变化曲线如图7所示,其最大应力值为260.41MPa,此结果同疲劳分析的结果相一致。

图6 A型结构激振推杆寿命图

图7 A型结构激振推杆最大应力随时间变化曲线

对A型结构激振推杆结构进行改进,形成B型结构激振推杆,B型结构激振推杆的结构如图8所示,B型激振推杆与A型激振推杆的区别在于,分别在推杆的两个圆形端面上增设了一个直径为3mm,深为5mm的同心圆孔。

图8 B型激振推杆结构图

对B型结构激振推杆进行寿命计算,施加的载荷与原激振推杆相同,B型结构激振推杆的寿命达到9899.7,同A型结构激振推杆相比,寿命提升了16.3%,与原激振推杆相比,寿命提升了76.8%。由图9可以看出,B型结构激振推杆的断裂处发生在颈缩部分。激振推杆的最大应力点位于激振推杆的颈缩位置,激振推杆的最大应力随时间的变化曲线如图10所示,其最大 应力值为244.82MPa,此结果同疲劳分析的结果相一致。

图9 B型结构激振推杆寿命图

图10 B型结构激振推杆最大应力随时间变化曲线

由以上分析可知,三种激振推杆的寿命为B型激振推杆>A 型激振推杆>原结构激振推杆,三种激振推杆的最大应力为B型激振推杆

3、试验验证及对比分析

分别加工原类型激振推杆、A型结构激振推杆和B型结构激振推杆若干根,安装到曲轴弯曲试验机上对同类型曲轴进行弯曲疲劳试验。试验平台及激振推杆的连接如图11和图12所示。

图11 激振推杆连接结构

图12 激振推杆连接结构

从表1可以看出改进后的激振推杆的寿命要优于改进前的激振推杆,且寿命变化规律与之前的有限元分析相同,即使用寿命方面,B型激振推杆>A 型激振推杆>原激振推杆。激振推杆的试验使用寿命与有限元计算存在误差,这主要是由于网格质量、材料属性,材料缺陷导致的。

表1 各型激振推杆试验寿命对比表

4、结论

结构优化后的激振推杆在使用寿命方面优于原结构激振推杆,且B型结构激振推杆优于A型结构激振推杆。

参考文献

[1] 金宏平,甘戈.ERD曲轴疲劳试验机的开发.1008-5483(2004) 03-0013-03.

[2] 江迎春,陈无畏.基于ANSYS的轿车转向节疲劳寿命分析.1005-2550(2008)03-0032-05.

[3] 崔向红,王树奇,姜启川.精铸热锻模具的应用及失效分析.金属热处理,2001,43(1):17-18.

The vibration push rod of crankshaft fatigue test machine research and improve

Yin Dongsheng, Yan Lili, Fang Lihui, Xin Haixia, Liu Huajun
( Center of Technology, Harbin DongAn Automotive Engine Manufacturing Co., Ltd, Heilongjiang Harbin 150060 )

Abstract:The vibration push rod of crankshaft fatigue test machine of our company, fracture failure often occurs in the test process, this paper through the finite element analysis method to find the vibration rod fracture, to optimize the design of the structure vibration rod, puts forward two kinds of design scheme optimization, and the two kinds of optimizing the structure of life analysis, combined with the physical test, verify the correctness of the analysis results, obtained the optimal structure of the push rod vibration.

Keywords:crankshaft fatigue test; vibration push rod; optimize design

作者简介:尹东升,就职于哈尔滨东安汽车发动机制造有限公司技术中心。研究方向发动机台架试验耐久试验对发动机后扭振的影响研究。

中图分类号:U467.3

文献标识码:A

文章编号:1671-7988(2016)02-114-03

猜你喜欢
优化设计
导弹舵面的复合材料设计与分析
数据挖掘对教学管理的优化设计
如何实现小学数学课堂练习设计优化
对无线传感器网络MAC层协议优化的研究与设计
基于simulation的医用升降椅参数化设计
简述建筑结构设计中的优化策略