拟松材线虫体表微生物及其致病作用研究

耿巍铭

（中山大学医学院 广东广州 510080）

拟松材线虫体表微生物及其致病作用研究

耿巍铭

（中山大学医学院 广东广州 510080）

介绍了拟松材线虫的近年来的发展进程以及其相关研究成果，详细的对拟松材线虫的致病机理进行了有关描述，并对有效的防治措施进行详细的介绍，重点地提出许多防治措施。并且指明了探寻科学可持续状态下拟松材线虫致病作用的研究成果及之后研究方向.

拟松材线虫 致病机理 研究

近年来,在我国的许多松材线虫非疫区（重庆南山和福建邵武等）的马尾松发生大面积的死亡,但是根据当时的研究水平,研究者并没在死掉的树木中发现松材线虫,反而意外的发现拟松材线虫,由此确定了拟松材线虫的致病性。为此研究人员作了以某地拟松材线虫为实验研究物的研究,分离了拟松材线虫,并对其进行的严格的鉴定；除此之外,利用其代谢产物对马尾松进行有关处理,研究是否有致病作用,选择效果显著的微生物的代谢产物对三年生马尾松进行接种,观察其致病结果,来解释拟松材线虫的体表微生物在拟松材线虫是松针枯萎或枯死致病过程中的地位及其作用［1］。

1 拟松材线虫的致病作用

最近几年中,我国的好多地方陆续发现松树大量的枯死,不知道是什么原因,为此,我国的科研人员经过不懈的努力,对枯死的松树进行分离与鉴定,发现不少枯死的松树中都存在着一种叫做拟松材线虫的物种,从此,又使得拟松材线虫致病性的研究成为又一大研究热点［2］。

从刚发现拟松材线虫开始,人们就认为其具有微弱的致病性或无致病性。可自从1979年有位学者发现了拟松材线虫的存在后,至21世纪初,拟松材线虫是否存在致病性一直都是饱受争议的,为此许多科学家都对此进行了相关的研究,可是不同的研究人员因为研究环境之间的差异,导致不同地方所做的试验结果都是不一样的,并且存在很大的差异。刚开始研究的时候,不管是哪国的科研人员,都是认为拟松材线虫是弱寄生性线虫,是无致病性的,对于松树的成长也是没有任何影响的,更不会造成松树的大量枯死。首先是日本Mamiya（1979）在松树上发现了拟松材线虫,并对其致病性进行了相关的研究,并且认为拟松材线虫是无致病作用的,并不会造成松树的枯萎以及死亡,拉开了今后研究人员对其进行后续研究的序幕；1980年,Futai同样也对拟松材线虫进行了细致的研究,同样的人为它是弱致病性的寄生虫,认同之前研究人员的研究结果；1984～1985年,程瑚瑞等人用拟松材线虫分别对3～6年的马尾松和黑松进行接种试验,即使进行接种的马尾松和黑松的数量相当的大,数量接近13000株,但试验的研果仍是拟松材线虫对试验的大量的接种株不存在致病的作用或是致病作用非常的微弱,从而定下结论拟松材线虫属于弱致病性的寄生物种；1986～1988年,王玉燕、杨宜均［3］也通过了一些列的研究证实,拟松材线虫对于马尾松是不存在致病作用的。1989年,汤勤,昌世翠等也加入了对拟松材线虫致病性研究的队伍中,研究的过程中发现尽管拟松材线虫对松树是健康无致病作用的,但它的存在仍会造成马尾松的枯萎以及死亡。

从上世纪90年代以来,各国的研究者均对拟松材线虫是否存在致病性产生很大了关注,并且进行了大量的试验,至此,各国的研究者都发现了拟松材线虫存在着致病作用,并且致病作用也在不断的变强。这些年各国的研究人员对于拟松材线虫的致病性进行了大量且细致的研究,并且获得了一定的研究成果,他们的研究结果表明,拟松材线虫对于不同年龄的松树所带来的致病作用也是不同的,拟松材线虫对于一年以下的松树具有较强的致病性,而对于2--4年生的松树拟松材线虫对其的致病作用,因为虫的来源不同而造成较大的差距,特别是台湾的某一拟松材线虫表现的致病性最强。事实上,拟松材线虫的致病性的强弱程度与生态环境的变化是紧密相连的。事实上,寄生在云南松、华山松、马尾松上的拟松材线虫受纯种、其他有害生物存在等方面的直接影响,对于一些生长环境较差,抗病能力较差的地方,如果这些不好的因素长期存在的话,对于松树生长的不利条件会逐渐成为拟松材线虫繁衍、发展最适宜的条件,并且在优胜劣汰的自然选择下,致病性弱的被淘汰,致病性越强的拟松材线虫保留下来,并逐步进化成具有较强致病作用的寄生病源。

2 拟松材线虫的相关致病机理

事实上,对于拟松材线虫的致病性是最近几年才得到社会的普遍认同的,但是除此之外,对于其致病机理目前还尚未有相关的报道对其进行说明,解释。拟松材线虫属于植物寄生线虫的一种,并且它各方面与松材线虫有着较高的相似性,不管是在形态还是在致病性等,正是因为有两者之间某些关联的存在,我们可以根据松材线虫等植物寄生线虫的致病机理,提出拟松材线虫的致病机理,并不断地进行探讨与进一步的研究。

3 防治建议

3.1 提高业务技术水平

首先,要想提高业务技术的水平,就要先改善我们工作所用的检疫仪器设备的条件,除此之外对于业务人员要严格进行相关的训练,最后,也是最重要的一点就是要努力提高各级的检疫技术人员的专业水平,以及对拟松材线虫的检疫识别的能力。

3.2 全面开展监测普查

为了控制拟松材线虫对于我国松树的危害,要求每年秋季的时候一县（市区）为单位,对拟松材线虫进行全面普查工作,及时做好预防工作,排查的过程中如果发现枯死的松树要及时向上级汇报,并仔细记录地点,树种,以及枯死的株数等,同时要取一定的样品,进行分离与鉴定,检查是否有拟松材线虫的存在,如存在的话应及时上上级上报并及时进行控制。

3.3 继续加强对拟松材线虫的相关研究

经过这么多年,各国人员的不懈研究,初步认为拟松材线虫对松树是具有致病性的,其种内有着致病性分化,为了进一步认识其致病性,研究人员应该更深入的进行后续的研究,为今后控制拟松材线虫致病性对于松树的危害提供科学有效的科学依据［4］。

4 总结

通过研究者一系列的研究试验,可以推出：拟松材线虫对于松树具有致病性,为此,我们的研究人员要寻找更有效控制拟松材线虫致病性的方法及措施,继续对其进行深入的研究。这也就要求我们要依据科学去执行今后的治理工作,根据拟松材线虫的致病机理,从根本上对其进行防治。

［1］魏素珍，史延梅，陈凤毛.拟松材线虫及其致病性［J］.安徽农业科学，2010，38（36）：20666--20667.

［2］张治宇.拟松材线虫的致病性及其多态性分析.［硕士毕业论文］.石家庄.河北师范大学，2001.

［3］王玉燕.松树萎蔫线虫病.植物检疫，1986，（3）；46---51.

［4］黄悦悦，任泽君，曹红珍.德兴市马尾松枯死树中的拟松材线虫致病性测定.江西非业科技，1999（1）；9--10.

R-33

A

1674-2060（2016）03-007601