性与HIV教育中纳入性别与权力内容

2016-04-11 13:06
生殖医学杂志 2016年3期
关键词:权力评估内容



性与HIV教育中纳入性别与权力内容

本文回顾了一些评估研究,发现将性别及权力内容纳入性与HIV教育课程中有可能提升其教育效果。文章对1990~2012年间发达国家和发展中国家中关于性与HIV教育的评估报告进行了电子搜索和手动搜索,确定了其中符合标准的严谨评估报告。在22个符合纳入标准的干预项目中,10个涉及到性别或权力内容,其余12项未涉及。在这22项研究中,16个来自于高收入国家(其中14个来自于美国),6个来自于中-低收入国家;7个为仅针对女孩或妇女的研究,其余15个则为混合型;10个研究依托于学校,5个依托于诊所,4个依托于社区,2个为多重背景,1个依托军队新兵训练基地。结果显示,有10个干预项目显著减少了妊娠、分娩、STIs或STIs+妊娠,其余12个则未表现出对于上述指标有显著的独立影响。在10个显示出效果的项目中,5个同时招募了男性和女性研究对象,其中一个显示对男女双方均有积极效果,而其他4个则发现了性别差异性效果,女孩和妇女的结局通常更好。涉及性别或权力内容的项目产生成效的可能性5倍于那些不涉及性别或权力内容者。在10个涉及性别或权力内容的项目中,8个(80%)关联于更低的STIs或更少非意愿妊娠。相比之下,在12个不涉及性别或权力内容的项目中,只有2个存在着这种关联。本研究也考虑到其他影响因素如教学方法、教学期限以及相关支撑理论,但并未发现这些在各干预方案之间有多大差异。本研究认为应当将性别和权力内容视为有效的性与HIV教育项目的一个关键特征,并特别确立了一些在项目设计中的关键性品质——在各种关系中明确地关注性别或权力,促进关于性别规范或权力的表达和作用方式的批判性思维,促进个人反思和个人价值评估,并承认个人权力。

摘自《生殖健康要略》,2015,23(45):127.

猜你喜欢
权力评估内容
内容回顾温故知新
不如叫《权力的儿戏》
主要内容
权力的网络
评估依据
与权力走得太近,终走向不归路
唤醒沉睡的权力
立法后评估:且行且尽善
最终评估
EMA完成对尼美舒利的评估