财务会计计量模式的必然选择：双重计量

□王延峰

（敦化市财政局吉林敦化133700）

财务会计计量模式的必然选择：双重计量

□王延峰

（敦化市财政局吉林敦化133700）

从财务会计本身来说，会计计量一直都是一个核心的问题，分析财务会计的发展历史，无论是历史成本计量，还是公允价值计量，对于当前的这种复杂多变的经济环境，单一的财务会计计量模式都无法更好地适应，基于此，本研究主要分析财务会计计量模式选择双重计量模式的必然性研究，希望所得结果能够为相关领域提供可行的依据参考。

财务会计计量；计量模式；双重计量

本文DOI：10.16675/j.cnki.cn14-1065/f.2016.02.56

1　对财务会计计量模式产生影响的因素

首先是产权对计量模式的作用，这是决定性的。因为经营权和所有权之间存在着分离关系，所以产生了委托代理制度，这样也导致产权的所有者起所要求的经营权的人需要采取不定期或定期的的方式为其提供相关的与财务相关的信息，这样也就形成了一种约束和激励行为。同时会计信息的主导特征在某种程度上对会计计量的属性选择产生限制作用。对会计计量模式的历史走向进行分析，其在某一个特征的时期内，会收到当时的经济环境等因素的影响，导致其所有人等对于不同的会计信息产生了不同的要求，进而也使得会计模式出现差异。还有一个是会计模式可能会因为客观外部条件的制约而收到影响。即便是会计计量模式因为分离和会计信息的影响，但是其所选择的计量模式依然可以顺利的实施，并且能够比其他的外部条件更优越。比如说会计人员的职业道德，信息化技术的发展水平，会计人员的业务水平等等，如果一方出现问题，那么会计模式的选择也会成为一纸空文。

2　我国财务会计制度的必然选择是双重计量模式

2.1财务会计的单一计量模式存在局限性

首先是其历史成本计量对于当前的经济发展需要不能以更好的满足。虽然历史计量模式存在着较好的可靠性，也能够经的起考验，但是当前的市场经济环境是瞬息万变的，而历史的计量模式无法对于当前的金融危机进行预测，也就无法进行防范，所以既不能满足当前多变的经济环境。从第二方面来分析是因为，公允价值计量模式和当前我国所现行的财务报表制度存在着一定的矛盾，这两者之间存在着冲突，而且是必然的。公允计量模式能够为投资者提供更加有效的决策信息，但是这种冲突却依然对我国不能采用这种计量模式起到了决定性的作用。我国的财务报告制度只能为信息的相关者提供一定的信息，而对于结果的形成等都不能进行有效的反应，所以可能会为造假提供较大的空间。这样也将不能更好的对信息的形成过程进行控制，所有会有失公允。而且企业所出具的财务报表通常都需涉及到第三方审计，而在这里却只有一帮神经，可能会出现审计实效的情况。

2.2双重计量模式是我国当前财务会计制度的必然选择

从双重计量的内容来说，双重剂量具有更好的灵活性，可以分析具体交易事项的考核，所以对于历史成本与公允价值能够进行有针对性的选择，而固定资产和原材料的投资也能够进行必要的计量。如果在此期间出现了通过膨胀和通货紧缩，那么就需要对物价进行适当的调整。从人力资源角度来说，主要涉及到成本和价值这两种科目，成本是对历史的成本做出计量，价值作为公允计量的价值，可以对未来的创造力进行反应。所以说完善我国财务会计双重计量是十分必要的，从当前形势来分析财务会计的双重计量是一种必然的选择，因此在这种基础上，我们需要对双重计量不断的完善。必须要对于会计的核算方法进行完善，这样可以更好地兼顾会计信息的相关性与可靠性。所以需要对二级会计科目进行改进，比如说金融资产的二级科目“公允价值变动损益”的增设，经济表现在利润当中。而且需要根据当前资产负债情况编制对以往历史成本计量为基础的计量表，由于无法提供资产公允价值的明细变动情况需要进行详细的了解。需要对相关的制度进行创新，比如说对之前的财务报表进行创新，关于企业的成本计量，企业可以托付给会计事务所，为其提供公允价值的计量信息，是会计师事务所根据其估算的信息，为其提供以公允价值作为基础的财务报表。在以后的发展中做好财务会计师的双重计量，还需要断的探索。

结束语

本研究中主要分析了财务会计模式选择的影响因素，同时也研究了单一会计模式的局限性，提出双重计量模式为我国当前财务制度的必然选择。文中涉及到了笔者一些自己的主观看法，笔者认为双重计量模式对于会计计量九重要意义，能够指引着讥嘲着正确的方向发展，也可以引导我国经济的发展。

［1］苏力.透析公允价值计量的虚拟性及其影响［J］.市场周刊（理论研究），2015，27（12）∶246-247.

［2］刘松.论会计计量对收益的影响［J］.中国市场，2015，18（49）∶37-38.

1004-7026（2016）02-0086-01中国图书分类号：F230

A