松江区气候舒适度与客流量变化的相关性分析

孙维凤 于卉 马琳

摘 要：该文利用温湿指数和风寒指数对1981—2010年松江气象资料进行了气候舒适度划分，并对2013—2015年松江区客流量进行了月变化分析，得出：松江区5月和10月温湿指数为A，气候最为适宜，最适合旅游活动，而 1月、2月偏冷，旅游适宜性最差；2013—2015年温湿指数与同年客流量进行回归分析，得出三年均通过a=0.01显著性检验，且客流量在温湿指数65时最大；建立气候舒适度与客流量的回归模型，为松江区旅游景点的管理、旅游资源的利用及引导游客合理安排旅游活动等提供了理论指导和参考依据。

关键词：气候舒适度；客流量；相关性分析；松江区

中图分类号 F592.7；P463.3 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）18-0131-03

Correlative Analysis of Climate Comfort and Variation of Tourists in Songjiang Area

Sun Weifeng et al.

（Songjiang Meteorological Service，Shanghai 201620，China）

Abstract：Based on 30 years of climatic data in Songjiang to determine the degree of climate comfort by the way of the THI and WCI.Simulsaneously，using the variation of tourists of the past three years to analyse its monthly changes. The result shows that the THI is A in May and October，the cilmate is most appropriate. So they are the most suitable months for tourism activities.At the same time，January and February are too cold，so they are not suitable for tourism. Building the regression model of the THI and variation of tourists of the past three years. The results have passed a=0.01 significance test，and when the THI is 65，the passenger's amount is the most. This research provides a scientific bases for tourist area's management，the using of tourism resources and guiding the tourists to arrange their travel itinerary.

Key words：Climate comfortable；Variation of tourists ；Correlative analysis；Songjiang area

1 前言

随着我国市场经济的发展和人民收入水平的进一步提高，旅游业在社会发展中的产业地位、经济作用逐步增强，迎来了前所未有的发展机遇。随着旅游业的迅速发展，游客更加注重旅游的品质和舒适度。而旅游和气象又有着天然的联系，气候条件对游客的出游时间、目的地的选择等产生直接影响，因而也影响着旅游地的客流量，所以气候舒适度受到了越来越多的关注，气候舒适度的研究为人们的旅游生活带来了重要的参考价值。例如，孙满英等研究表明，九华山各月客流量与舒适度呈正相关，与风寒指数呈负相关[1]；范业正等采用温湿指数和风效指数分别对中国海滨旅游地的气候适宜性、福建旅游资源的气候适宜性以及中国44座主要城市的旅游气候舒适性进行了定量评价[2]；王硕等构建了游客网络关注度月指数与气候舒适度的回归模型，研究两者之间的关系[3]。

2 松江区概况与气候特点

松江区位于上海市西南部，拥有着丰富的旅游资源，其中重要的景观有：方塔园、醉白池、广富林遗址、辰山植物园、车墩影视、国家森林公园、青青旅游世界、泰晤士小镇、西林禅寺、上海欢乐谷、月湖雕塑公园、佘山等。

松江区地处长江三角洲平原，太湖流域碟形洼地底部，属北亚热带季风区域，四季分明，雨量充沛，夏季炎热潮湿，冬季寒冷干燥。初夏冷暖空气在长江中下游持续交汇，形成梅雨，梅雨期间中温度高、湿度大、光照少、气压低，有时有强降水出现。常年6月16日入梅，7月6日出梅，梅雨量208.6mm，出梅后受西太平洋副热带高压控制，有一段晴热少雨天气。全年盛行季风，当夏季风和冬季风的强弱、进退异常时，就会发生灾害性天气，灾害性天气主要是春夏季暴雨低温冷害和热带风暴以及强对流天气（雷雨大风、冰雹、龙卷风）。热带风暴平均每年影响本区有1.3次。

根据松江气象台1981—2010年观测记录统计，松江年平均气温16.2℃，最热的7月份，平均气温28.1℃，最冷的1月份，平均气温4.0℃。常年无霜期229d，年日照时数1 799.9h。常年降雨量1 168.2mm，其中汛期（6—9月）降雨量平均为596.4mm，占全年51.1%。最多年降雨量

1 717.9mm（1999年），最少年降水量为648.7mm（2003年），日最大降水量达189.7mm（1985年8月1日）。

3 松江区气候舒适度评价

3.1 研究方法 气候舒适度是指人们无需借助任何消寒、避暑措施就能保证人体生理过程正常进行的气候条件，气候是否宜人是根据一定条件下皮肤的温度、出汗量、热感和人体调节机能所承受的负荷来确定，主要受最高（最低）气温、相对湿度与风力大小3个因素的制约[4]。有关气候舒适度的研究成果已经非常丰富[7-11]，形成了很多评价模型和指标，对于舒适度的评价模型主要有温湿指数、风寒指数、风效指数、气候宜人评价、不舒适指数、炎热指数、体感温度模型等。本文采用国内外常用的温湿指数和风寒指数两个模型来进行研究。

3.1.1 温湿指数 温湿指数由俄国学者的有效温度演变而来[5]，用温度和湿度来表征人在不同的气象环境中身体舒适程度的指数。通常采用下面的公式来计算：

[THI=（1.8t+32）-0.55（1-f）（1.8t-26）] （1）

式中：THI为温湿指数；t为摄氏气温（℃）；f为相对湿度（%）。

3.1.2 风寒指数 风寒指数由Bedford提出，经SipleCourt及Thomes-Boyd等作了改进，适用于室外寒冷环境下，反映风速及气温对裸露人体的影响[6]。其公式为：

[WCI=（33-t）（9.0+10.9V-V] （2）

式中：WCI为风寒指数；t为摄氏气温（℃）；V为风速（m/s）。

3.2 气候舒适度分析 将温湿指数和风寒指数与多数人体的感觉相比较，划分出温湿等级和风寒等级表，详见表1、表2。

本文采用松江气象站1981—2010年近30年气候统计资料数据，根据温湿指数、风寒指数的计算公式计算出松江区各月的温湿指数、风寒指数；同时，根据温湿等级和风寒等级的划分标准，划分出温湿等级和风寒等级。计算和划分结果如表3所示。由表3可知：从温湿指数来看，松江区5月和10月温湿指数为A，气候最为适宜，最适合旅游活动；3月、4月、6月、9月和11月气候适宜，适合旅游活动；7月、8月气候炎热，12月偏冷，旅游适宜性较差；1月、2月偏冷，旅游适宜性最差。松江区年平均风速为2.6m/s，根据风寒指数显示，每年6月，9月风寒指数为A，最适宜旅游活动，3—5月、10月、11月为b，7月、8月为B，较适宜旅游活动，1月、2月、12月为c，不适合旅游活动。

4 松江区气候舒适度对客流量影响分析

松江区旅游资源丰富，本文对2013—2015年松江区旅游景区逐月客流量进行了分析，来考察气候舒适度对旅游活动的影响。图1为2013—2015年松江区客流量年内变化，从图1可以看出，游客量年内月变化大概呈“山峰”型变化，每年4月、5月、10月为旅游旺季。1月、12月天气寒冷，为旅游淡季。从每年的2—4月随着气温的逐步升高，游客量呈逐步增长的趋势。11月开始随着气温下降，入境游客迅速减少。从这里大致可以看出，旅游客流量的年内变化与气候舒适度有明显的相关性。

为了进一步研究松江气候舒适度对客流量的影响，本文利用松江区2013—2015年每年的温湿指数与同年客流量进行回归分析，图2、图3和图4分别是它们的模拟模型。这3年各月气候舒适度与客流量的相关性系数分别为0.808、0.766、0.745，均通过a=0.01显著性检验，说明松江区客流量与气候舒适度之间存在稳定的相关性，且3个模拟方程的趋势线差异不大，都表现出客流量在温湿指数为65时为最大。

考虑客流量的影响因子不是单一的气候舒适度，故拟合效果在0.75～0.80。分析影响拟合效果的原因如下：由于客流量的变化不仅受气候舒适度影响，还有节假日等因子会对其产生直接影响。通过对这些数据的分析可以发现，每年10月份客流量远大于模拟方程值，正是因为黄金周使得游客量大大增加。另外，本文在分析气候舒适度与客流量关系时，选用温湿指数来反映气候舒适度，该模型对降水量没有涉及，而降水对旅游出行也产生不利影响。松江区每年6月进入梅雨期，降水量和降水日数增加，因而2013—2015年均反映出6月游客量低于模拟方程值。

5 结论

总体来说，气候舒适度与客流量存在显著的相关性，对客流量会产生重要的影响。松江区3—5月气候舒适度逐渐提高，客流量逐月上升。7月、8月气候舒适度下降，但由于暑假的原因，客流量没有明显下降。10月气候舒适度最高，同时由于“黄金周”的原因，客流量达到峰值。随着气温的下降，气候舒适度降低，客流量又开始呈下降趋势，12月、1月成为旅游淡季。因此，今后松江区应在冬季推出特色旅游来吸引更多的游客，以充分利用旅游资源，同时，气象部门也应适时发布气候舒适度指数来引导游客合理安排旅游行程。

参考文献

[1]孙满英，周秉根，程晓丽.九华山旅游气候适宜性及其对客流量影响[J].池州学院学报，2008，22（5）：104-107.

[2]范业正，郭来喜.中国海滨旅游地气候适宜性评价[J].自然资源学报，1998，13（4）：304-311.

[3]王硕，童洁，刘超，等.武汉气候舒适度与游客网络关注度年内变化相关性分析[J].亚热带资源与环境学报，2013，8（5）：24-28.

[4]马丽君，孙根年，王洁洁.中国东部沿海沿边城市旅游气候舒适度评价[J].陕西师范大学学报（自然科学版），2009（03）：96-102.

[5]王汶，鲁旭.基于GIS的人居环境气候舒适度评价——以河南省为例[J].遥感信息，2009（02）：104-109.

[6]王欣睿，景元书.我国东部城市冬夏季人体舒适度比较[J].广东气象，2005（04）：34-36.

[7]Thom E C.Cooling degree days [J].Air Condition：Heat & Ventilation，1998（55）：65-72.

[8]Terjung WH.World pattern of the distribution of monthly comfort index.Int.[J].Biomefeorol，1998，12：119-151.

[9]杨成芳，薛德强.山东省人体舒适度区域特征研究[J].气象，2004，30（10）：7-11.

[10]孙根年，马丽君.西安旅游气候舒适度与客流量年内变化相关性分析[J].旅游学刊，2007（22）：34-35.

[11]钱妙芬，叶梅.旅游气候宜人度评价方法研究[J].成都气象学院，1996（03）：128-134.