小学数学教学的评价机制

2016-10-21 16:37张来英
小学生·教学实践 2016年1期
关键词:共性评价过程

张来英

随着新课改的推行,传统教学中老师的一言堂被彻底打破,取而代之的是以学生为主体的学习。为此,教师在教学过程中的角色意识一定要发生改变,才能适应课改对老师的要求,老师也才能在教学中更好地发挥自己的价值和作用,实现是教学活动的组织者和引领者,从而实现学生是学习中的首席的角色定位。

在整个小学阶段的教学中,为了充分发挥学生主体性作用,教师主导性作用,我觉得采用研究性学习,是实现上述目标最好的学习方法。为什么这样说呢?研究性学习中由于学生个体发展水平的差异,学习的结果必然会五彩缤纷。因此我们的评价应注重将他们的学习结果与适应他们发展水平的科學知识相结合,更应注重学习过程,而不仅仅是结果,应围绕着学生如何提问,如何收集信息,如何做出假设,如何解决问题等进行评价,不仅要关注学生的学业成绩,更要发现和发展学生多方面的潜能,了解学生发展中的需求,帮助学生认识自我,建立自信,发挥评价的教育功能,促使学生在原有的基础上发展。教师的评价对学生来说,无疑是一种鼓励和导向,激发学生学习的积极性、培养学生掌握和运用知识的态度和能力,使每个学生都能得到充分的发展。为使评价落到实处,教师应做到以下几点:

一、评价原则正面化,使学生享受成功的快乐

对学有长进、学有创见的学生要明察秋毫,及时表扬鼓励,让成功与快乐大家共享,教师要求小组成员不要过多地渲染评价结果的阴暗面,也不要以一次评价来决定学生的学习成绩,以免学生偶然失误而引起的评价失真,挫伤学生学习积极性。

二、评价内容重点化,使学生反思学习的得失

教学生学会正确对待他人评价的同时,也学会自己评价自己,学会反思得失,认识自己的发展区和不足之处。同时建立多元化的评价标准。如知识掌握要求,思维品质要求,实践能力要求,问题解决方法的创新要求,学习情感要求等。

二、评价方法多样化,使学生全方面了解自己

以往的课堂教学评价重结果、轻过程,重共性、轻个性。这种传统的机械划一的评价方法,是急功近利的表现,不利于调动每个学生的潜能。要改变这样的评价方法,就要实现评价方法多元化。我们的具体做法是:

1.关注结果 更关注过程 要“关注学生参与程度,合作交流的意识与情感、态度的发展。同时,也要重视考察学生的数学思维过程”。不要轻易、草率地评价学生的作业和发言,而是适当延长时间,待信息二次反馈甚至多次反馈后再评价,这样有利于学生产生思维的触角。

例如,学习三角形面积计算公式,我们不能看到学生知道了结果就急于作肯定的评价,而要看学生是否亲身经历了探索公式的形成过程:是操作了学具,还是画了图形;是通过独立思考的,还是参与了合作交流得出的等等,再做出恰如其分的评价。这样有利于引导学生重视学习过程,积极地投身于探索之中。

2.关注共性 更关注个性 由于文化环境、家庭背景、自身思维方式的不同,学生的基础、性格、智力等存在着差异。同样的评价,对于这个学生是合适的,而对于另一个学生可能是不合适的。所以,我们既要关注学生的共性,更要关注学生的个性,实行统一评价与分层评价相结合,以分层评价为主的方法。

评价是对学生的一种肯定,一种鼓励。因此,教师要对每一个学生的实际水平与课堂上在小组中的表现作深入的了解和仔细观察,对合作较好的小组,组织能力较强的组长,积极参与学习的成员都要及时评价、表扬和激励,让他们充分体验合作的乐趣,充分享受成功带来的喜悦。

在“以学生为主体”的过程中,老师如果能运用好评价的机制与措施,会让我们老师的教学工作变得轻松而高效,更会让学生的学习变得越发自信主动。这样,无论是对学生还是教师都有这样极大益处的方法,难道不是新课改寻求的结果吗?难道不也是教育改革所要实现的效果吗?

(作者单位:山西省大同市城区十七校)

猜你喜欢
共性评价过程
延安精神和三线精神的共性特性与继承弘扬
描写具体 再现过程
旋转体容球的一个有趣共性再探究
2006—2016年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)
2006—2015年度C—NCAP评价结果(2)
2006—2015年度C—NCAP评价结果
在这个学习的过程中收获最大的是哪些,为什么?
圆满的过程
喜爱音乐的物理大师