尿路感染及其治疗药物的研究进展

2017-01-17 17:20孙凤军邱学文夏培元第三军医大学第一附属医院药剂科重庆400038
中国药房 2017年17期
关键词:内酰胺酶脲酶靶标

郭 薇,孙凤军,邱学文,夏培元(第三军医大学第一附属医院药剂科,重庆 400038)

·综述讲座·

尿路感染及其治疗药物的研究进展

郭 薇*,孙凤军,邱学文,夏培元#(第三军医大学第一附属医院药剂科,重庆 400038)

目的:了解尿路感染的病理机制和治疗药物的研究进展,以期为其临床诊断、药物治疗和研发提供参考。方法:查阅近年来国内外相关文献,就尿路感染的类型、病理机制和治疗药物进行归纳和总结。结果与结论:尿路感染主要为尿路致病菌感染,其治疗药物的研究方向主要为以细菌附着、细菌毒素和蛋白酶、铁载体、脲酶、菌毛为靶标的疫苗或小分子药物。以细菌附着为靶标的疫苗可很好地阻断病原体与机体的相互作用,降低尿路感染的发生率;以细菌毒素和蛋白酶为靶标的疫苗的临床疗效仍有待进一步评估;以铁载体为靶标的疫苗可减缓疾病进展和减弱细菌定植;以脲酶为靶标的小分子药物具有一定疗效的同时也存在较严重的副作用;以菌毛为靶标的小分子药物通过阻断尿路感染动物模型的病原体在膀胱上的定植和侵入,能较好并快速地发挥预防和治疗尿路感染的作用。黏附素FimH的抗体已进入了Ⅰ期临床试验阶段,但Pilicides、Mannosides和靶向于菌毛、铁载体以及其他毒力因素的疫苗等仍处于实验研究或临床前研究阶段。

尿路感染;尿路致病菌;药物治疗;疫苗研发

由尿路病原菌入侵尿道导致的尿路感染影响了全球超过1.5亿人口,其高复发率和日趋严重的抗菌药物抵抗正成为社会公共卫生的重大负担[1]。2007年的流行病学调查显示,美国每年约有超过1 200万的门急诊尿路感染患者,造成每年超过35亿美元的经济负担[2]。尿路感染以其严重的后遗症(包括肾盂肾炎脓毒症、婴幼儿肾损害和早产等)成为威胁新生儿、老年人和妇女等人群健康的主要疾病之一。笔者查阅近年来国内外相关文献,拟就尿路感染的类型、病理机制和治疗药物进行归纳和总结,以期为其临床诊断、药物治疗和研发提供参考。

1 尿路感染的类型

尿路感染主要分为单纯性尿路感染和复杂性尿路感染。单纯性尿路感染影响的是没有结构性或神经性尿道异常的人群,可依据感染位置分为膀胱炎和肾盂肾炎[3],其易感因素通常与膀胱炎有关,还包括性别(女性易感)、性活动度、阴道感染、糖尿病、肥胖和遗传易感性等[2]。复杂性尿路感染主要与影响机体防御和尿道通畅的因素有关,如尿路梗阻、尿潴留引起的神经系统疾病、免疫抑制、肾功能衰竭、肾移植、妊娠、结石和留置导尿管等,其易感因素包括长时间留置导尿管、性别(女性易感)、老年和糖尿病等[4]。其中,尿路感染约有70%~80%由留置导尿管引起,这也是引起尿路感染发病率和病死率持续升高的主要原因,而且是继发性血液感染的常见原因。

2 尿路感染的病理机制

导致尿路感染的细菌主要有革兰氏阳性(G+)菌、革兰氏阴性(G-)菌和部分真菌,最常见的致病菌为尿路致病性大肠杆菌(UPEC)。单纯性尿路感染的致病菌主要为UPEC、肺炎克雷伯菌、腐生葡萄球菌、粪肠球菌、B组链球菌、变形杆菌、绿脓杆菌、金黄色葡萄球菌和念珠菌等[2-3];复杂性尿路感染的致病菌主要为UPEC、肠球菌、肺炎克雷伯菌、念珠菌、金黄色葡萄球菌、变形杆菌、绿脓杆菌和B组链球菌等[4]。

尿路感染按感染途径分为上行感染、血行感染、淋巴道感染和直接感染。上行感染为尿路感染的主要途径,由粪源性病原体上行经尿道,借助鞭毛或菌毛定植尿道并迁移至膀胱。多种细菌的黏附素可识别膀胱上皮细胞受体并介导定植进程,例如UPEC入侵膀胱上皮细胞,产生毒素、蛋白酶并促进宿主细胞释放营养物质,合成铁载体摄取铁元素。在逃离机体的免疫监视后,尿路病原体甚至可以通过黏附素或菌毛迁移并附着在肾上皮细胞,释放组织损伤毒素,并穿过肾小管上皮屏障入血,引起菌血症[5]。

UPEC作为临床常见的条件致病菌,其黏附性纤维也被称作分子伴侣伴随通路(CUP)菌毛[6]。大肠杆菌的基因谱中鉴定出38种不同的CUP表达区,单一的UPEC菌株可表达12种不同的CUP菌毛[7]。在小鼠模型中发现,Ⅰ型菌毛是支撑UPEC定植、入侵并维持其在膀胱中持续感染的必要条件[8]。Ⅰ型菌毛与黏附素FimH结合后,可在三维结构上识别糖化的尿空斑蛋白和α1β3整合素,进而定植并入侵伞状细胞[9],并通过信号转导,激活信号转导分子Rho GTPases,导致肌动蛋白的重排并促进UPEC的内化[10]。内化后的UPEC可部分逃离机体的免疫反应并抵抗抗菌药物的治疗。但在UPEC入侵的同时,机体的天然免疫借助尿路上皮Toll样受体(TLR)4信号通路抵御UPEC侵入。细菌脂多糖激活TLR4通路促进腺苷酸环化酶3产生循环性的腺苷酸(cAMP),而cAMP可促进UPEC囊泡通过胞吐作用进入伞状细胞的顶部质膜。通过逃脱至胞膜中,UPEC可逆转机体的驱逐途径,并迅速增殖,形成一个短暂的生物膜样的胞内细菌群(IBCs)[11]。成熟的IBCs分散并入侵其他细胞,故IBCs的形成已被用于临床UPEC的分离。这种入侵方式以及IBCs的形成使得UPEC得以在经历TLR4介导的清除、伞状细胞脱落、排尿和炎症等进程后在尿道上皮细胞上存活下来。在下层的移行上皮细胞中,UPEC还可入侵并形成静止的胞内储备(QIRs),由纤维型肌动蛋白(F-actin)填充在生物膜和内含菌之间。与代谢旺盛的IBCs相比,QIRs包含4~10个不可复制但可存活数月并可随时重激活导致尿路感染复发的UPEC[9]。在移行上皮细胞分化为伞状细胞的过程中,可能会有一些其他的信号通路参与,诱导QIRs中的UPEC释放至尿路,但具体的机制仍有待进一步探索。

3 尿路感染的治疗药物

3.1 尿路感染的临床常用药物

临床常用的尿路感染治疗药物为环丙沙星、左氧氟沙星、呋喃妥因、复方磺胺甲噁唑和磷霉素等,这些药存在肌腱断裂、肝毒性、肺毒性、胃肠道反应、皮疹和过敏等不良反应,且存在抗菌药物耐药和较高的复发率。学者们希望寻找到替代现有治疗药物并防止耐药的治疗方案,已开展了多项临床或临床前研究。

3.2 β-内酰胺类抗菌药物和β-内酰胺酶抑制剂的联合疗法

在尿路感染的药物治疗上,靶向于肺炎克雷伯菌碳青霉烯酶(KPC酶)和β-内酰胺酶的联合疗法正在进行临床研究[12]。在体外研究中,这种疗法对碳青霉烯酶抵抗的大肠杆菌有效。临床试验发现,第三代头孢菌素头孢他啶联合β-内酰胺酶抑制剂阿维巴坦对编码超广谱β-内酰胺酶(ESBL)和碳青霉烯酶的G-菌均有较好的疗效[13]。但是,鉴于细菌对β-内酰胺酶抑制剂的抵抗机制尚不明确,β-内酰胺酶和碳青霉烯酶的病原体易对该联合疗法产生抵抗。例如,使用β-内酰胺类抗菌药物和β-内酰胺酶抑制剂的复合制剂(BAL30072-BAL29880)可有效治疗多种碳青霉烯抵抗的大肠杆菌感染,但表达KPC和一种由质粒介导的β-内酰胺酶(SHV酶)的肺炎克雷伯菌菌株会对该复合制剂产生抵抗[14]。因此,β-内酰胺类抗菌药物和β-内酰胺酶抑制剂的联合用药,应该在了解该菌种具体耐药机制的基础上选择药物。

3.3 在研药物

3.3.1 以细菌附着为靶标的疫苗 尿路感染从尿路病原体(细菌)的附着开始,故以细菌附着为靶标的尿路感染治疗药物的研发成为一个热点。前期靶向菌毛的疫苗研究显示,单纯模拟细菌的菌毛或者将菌毛取出刺激机体,均不能诱导机体对尿路致病菌的免疫反应,针对这一途径的尿路感染的防治较难实现。但以黏附素为靶标的疫苗研发显示,该疫菌可以很好地阻断病原体与机体的相互作用。Langermann S等[15]有关小鼠和食蟹猴的尿路感染模型的研究显示,以黏附素PapD-PapG或FimC-FimH分子伴侣黏合物免疫后的个体,其尿路感染的发生率降低。FimC-FimH抗体的有效率在很大程度上取决于阻断FimH在膀胱附着的数量,且抗FimH抗体并不会影响肠道微生物中大肠杆菌的平衡。为了起到更好地激发免疫反应的作用,可对这类疫苗进行结构修饰。例如,将FimH融合至FliC的鞭毛,通过TLR4/ MYD88通路激发更持久的急性免疫反应[16]。于2014年1月开始的一项以评估FimC-FimH抗体有效率的Ⅰ期临床研究显示,除了对FimC-FimH进行结构修饰外,该抗体使用的免疫佐剂也是合成的单磷酸酯A类似物,可作为提高药效的途径。

3.3.2 以细菌毒素和蛋白酶为靶标的疫苗 O’Hanley P等[17]的研究采用肾盂肾炎的模型小鼠,其结果显示靶向于UPEC的成孔毒素(A型或α型溶血素)的疫苗可以延缓肾损伤的进展,但并不能阻止UPEC在肾内定植;且变形杆菌溶血素(HpmA)的疫苗也不能阻止细菌在尿路感染模型小鼠肾内的定植。但是,靶向于可损伤内皮细胞的细菌毒素(Pta)的疫苗尽管对膀胱的细菌载量并没有影响,但可降低机体的上尿路感染率[18]。因此,尽管溶血素和蛋白酶可能会为疫苗的研发提供很好的靶点,但是以此研发的疫苗的临床疗效仍有待进一步评估。

3.3.3 以铁载体为靶标的疫苗 铁离子在尿道病原体(细菌)附着和定植中有极重要的作用。膀胱中铁含量极为有限,细菌依靠铁载体进行铁离子的收集以维持对机体的入侵,该病理进程为疫苗的研发提供了一个很好的切入点。在尿路感染的动物模型和女性患者中均发现,铁载体和血红素获取系统的表达都有所升高[19-21]。这一现象使得靶向铁血吸虫素摄取受体(Ferric yersiniabactin uptake receptor,FyuA)、血红素获得蛋白(Haem acquisition protein,Hma)、铁摄取转运蛋白受体(Iron uptake transport aerobactin receptor,IutA)和铁载体受体离子反应元件A(Siderophorereceptor iron-responsive element A,IreA)治疗尿路感染的策略有了理论基础[21]。靶向FyuA和Hma的疫苗可以阻止肾盂肾炎模型小鼠的疾病进展,而靶向IutA和IreA的疫苗则可以减弱细菌的定植[21]。这些研究一方面证实了铁载体系统在尿路感染进程中的重要作用,另一方面也反映了这些蛋白在膀胱和肾内的不同作用。

3.3.4 以脲酶为靶标的小分子药物 脲酶在变形杆菌和腐生葡糖球菌的定植和持续感染中起了至关重要的作用。针对多种细菌的脲酶研发出的较多品种的小分子抑制剂,相关研究主要集中在乙酰氧肟酸(Acetohydroxamic acid,AHA)[22]上。AHA对产脲酶的细菌导致的尿路感染有一定的治疗作用,且于1983年被美国FDA批准用于尿路感染的治疗。随后的研究发现,脲酶抑制剂均存在较严重的副作用。如AHA有致畸性,还会引发心理问题和皮肤黏膜损伤;虽然AHA结构修饰后的化合物也有较好的药理活性,但其严重的副作用仍无法解决。另一种脲酶抑制剂亚磷酰胺在动物模型上被证明对尿路感染有效,但其在人胃酸中的稳定性低,导致其成药性太差。

3.3.5 以菌毛为靶标的小分子药物 以菌毛为靶标的小分子化合物主要为抑制菌毛功能的甘露糖苷类(Mannosides)和抑制菌毛组装的化合物(Pilicides)[23-24]。Pilicides最早被设计为UPECⅠ型菌毛的特异性抑制剂,后来也开展了有关Pilicides在其他细菌CUP菌毛上的广谱抑菌作用的研究。单一的大肠菌株可编码16种以上不同的CUP操纵子,故以选择性阻断菌毛组装的抑制剂有广谱抗菌作用。以Pilicides ec240为例,其可阻断Ⅰ型菌毛、P菌毛和S菌毛的组装,并抑制鞭毛的运动[25]。而且对肺炎克雷伯菌和流感嗜血杆菌,Pilicides被发现可扰乱CUP菌毛的生物合成。但是,关于Pilicides在单纯尿路感染小鼠模型和留置导尿管所致尿路感染小鼠模型上的药理活性以及其成药性都有待进一步研究。Mannosides是FimH受体的类似物,可高效地阻断FimH与其甘露糖基化的受体结合[24,26]。Mannosides通过阻断尿路感染动物模型的病原体在膀胱上的定植和侵入,能较好并快速地发挥预防和治疗尿路感染的作用,且其口服生物利用度高,具有较好的应用前景。

4 结语

综上所述,尿路感染治疗药物的研究方向主要为以细菌附着、细菌毒素和蛋白酶、铁载体、脲酶、菌毛为靶标的疫苗或小分子药物。其中,以细菌附着为靶标的疫苗可很好地阻断病原体与机体的相互作用,降低尿路感染的发生率;以细菌毒素和蛋白酶为靶标的疫苗的临床疗效仍有待进一步评估;以铁载体为靶标的疫苗可减缓疾病进展和减弱细菌定植;以脲酶为靶标的小分子药物具有一定疗效的同时也存在较严重的副作用;以菌毛为靶标的小分子药物通过阻断尿路感染动物模型的病原体在膀胱上的定植和侵入,能较好并快速地发挥预防和治疗尿路感染的作用。目前,黏附素FimH的抗体已进入了Ⅰ期临床试验阶段,但Pilicides、Mannosides和靶向于菌毛、铁载体以及其他毒力因素的疫苗等仍处于实验研究或临床前研究阶段。同时,在疫苗的研发过程中应注意其对正常肠道微生物的影响。后续的研究应重点将基础研究的成果转化至临床试验,探索治疗尿路感染新策略的可行性,以期为其临床研究提供证据。

[1] Stamm WE,Norrby SR.Urinary tract infections:disease panorama and challenges[J].J Infect Dis,2001,183(Suppl 1):S1-S4.

[2] Foxman B.Urinary tract infection syndromes:occurrence,recurrence,bacteriology,risk factors,and disease burden [J].Infect Dis Clin North Am,2014,28(1):1-13.

[3] Nielubowicz GR,Mobley HL.Host-pathogen interactions in urinary tract infection[J].Nat Rev Urol,2010,7(8):430-441.

[4] Lichtenberger P,Hooton TM.Complicated urinary tract infections[J].Curr Infect Dis Rep,2008,10(6):499-504.

[5] Flores-Mireles AL,Walker JN,Caparon M,et al.Urinary tract infections:epidemiology,mechanisms of infection and treatment options[J].Nat Rev Microbiol,2015,13(5):269-284.

[6] Waksman G,Hultgren SJ.Structural biology of the chaperone:usher pathway of pilus biogenesis[J].Nat Rev Microbiol,2009,7(11):765-774.

[7] Wurpel DJ,Beatson SA,Totsika M,et al.Chaperone:usher fimbriae of Escherichia coli[J].PLoS One,2013,8(1):e52835.

[8] Hadjifrangiskou M,Gu AP,Pinkner JS,et al.Transposon mutagenesis identifies uropathogenic Escherichia coli biofilm factors[J].J Bacteriol,2012,194(22):6195-6205.

[9] Hannan TJ,Totsika M,Mansfield KJ,et al.Host-pathogen checkpoints and population bottlenecks in persistent and intracellular uropathogenic Escherichia coli bladder infection[J].FEMS Microbiol Rev,2012,36(3):616-648.

[10] Martinez JJ,Hultgren SJ.Requirement of Rho-family GTPases in the invasion of type 1-piliated uropathogenic Escherichia coli[J].Cell Microbiol,2002,4(1):19-28.

[11] Anderson GG,Palermo JJ,Schilling JD,et al.Intracellular bacterial biofilm-like pods in urinary tract infections [J].Science,2003,301(5629):105-107.

[12] Zhanel GG,Lawson CD,Adam H,et al.Ceftazidime-avibactam:a novel cephalosporin/β-lactamase inhibitor combination[J].Drugs,2013,73(2):159-177.

[13] Livermore DM,Mushtaq S.Activity of biapenem(RPX2003)combined with the boronate β-lactamase inhibitor RPX7009 against carbapenem-resistant Enterobacteriaceae[J].J Antimicrob Chemother,2013,68(8):1825-1831.

[14] Mushtaq S,Woodford N,Hope R,et al.Activity of BAL30072 alone or combined with β-lactamase inhibitors or with meropenem against carbapenem-resistant Enterobacteriaceae and non-fermenters[J].J Antimicrob Chemother,2013,68(7):1601-1608.

[15] Langermann S,Palaszynski S,Barnhart M,et al.Prevention of mucosal Escherichia coli infection by FimH-adhesin-based systemic vaccination[J].Science,1997,276(5312):607-611.

[16] Savar NS,Jahanian-Najafabadi A,Mahdavi M,et al.In silico and in vivo studies of truncated forms of flagellin(FliC)of enteroaggregative Escherichia coli fused to FimH from uropathogenic Escherichia coli as a vaccine candidate against urinary tract infections[J].J Biotechnol,2014,175:31-37.

[17] O’Hanley P,Lalonde G,Ji G.Alpha-hemolysin contributes to the pathogenicity of piliateddigalactoside-binding Escherichia coli in the kidney:efficacy of an alpha-hemolysin vaccine in preventing renal injury in the BALB/cmouse model of pyelonephritis[J].Infect Immun,1991,59(3):1153-1161.

[18] Alamuri P,Eaton KA,Himpsl SD,et al.Vaccination with proteus toxic agglutinin,a hemolysin-independent cytotoxin in vivo,protects against Proteus mirabilis urinary tract infection[J].Infect Immun,2009,77(2):632-641.

[19] Watts RE,Totsika M,Challinor VL,et al.Contribution of siderophore systems to growth and urinary tract colonization of asymptomatic bacteriuria Escherichia coli[J].Infect Immun,2012,80(1):333-344.

[20] Himpsl SD,Pearson MM,Arewång CJ,et al.Proteobactin and a yersiniabactin-related siderophore mediate iron acquisition in Proteus mirabilis[J].Mol Microbiol,2010,78(1):138-157.

[21] Brumbaugh AR,Smith SN,Mobley HL.Immunization with the yersiniabactin receptor,FyuA,protects against pyelonephritis in a murine model of urinary tract infection [J].Infect Immun,2013,81(9):3309-3316.

[22] Kosikowska P,Berlicki Ł.Urease inhibitors as potential drugs for gastric and urinary tract infections:a patent review[J].Expert Opin Ther Pat,2011,21(6):945-957.

[23] Piatek R,Zalewska-Piatek B,Dzierzbicka K,et al.Pilicides inhibit the FGL chaperone/usher assisted biogenesis of the Drfimbrialpolyadhesin from uropathogenic Escherichia coli[J].BMC Microbiol,2013,doi:10.1186/1471-2180-13-131.

[24] Cusumano CK,Pinkner JS,Han Z,et al.Treatment and prevention of urinary tract infection with orally active FimH inhibitors[J].Sci Transl Med,2011,3(109):109-115.

[25] Greene SE,Pinkner JS,Chorell E,et al.Pilicide ec240 disrupts virulence circuits in uropathogenic Escherichia coli [J].M Bio,2014,5(6):e02038.

[26] Klein T,Abgottspon D,Wittwer M,et al.FimH antagonists for the oral treatment of urinary tract infections:from design and synthesis to in vitro and in vivo evaluation[J].J Med Chem,2010,53(24):8627-8641.

(编辑:陶婷婷)

R983

A

1001-0408(2017)17-2441-04

2016-11-01

2017-05-09)

*主管药师,硕士。研究方向:药理学。电话:023-68765991。E-mail:aiweierjia@outlook.com

#通信作者:主任药师,博士。研究方向:药理学。电话:023-68754438。E-mail:py-xia2013@163.com

DOI10.6039/j.issn.1001-0408.2017.17.38

猜你喜欢
内酰胺酶脲酶靶标
产β-内酰胺酶大肠杆菌研究现状
纳米载体可缓解农药对靶标作物的负作用
不同温度环境下EICP固砂及优化试验研究
乳及乳制品中β-内酰胺酶常用检测方法
“百灵”一号超音速大机动靶标
婴幼儿下呼吸道产超广谱β-内酰胺酶细菌感染临床分析
污泥发酵液体中提取的腐植酸对脲酶活性的抑制作用
纳米除草剂和靶标生物的相互作用
脲酶菌的筛选及其对垃圾焚烧飞灰的固化
脲酶抑制剂对土壤及玉米苗期生长的影响