奉节县干旱评估时间尺度适宜性研究

牟新利++闫晗++周霞菲++冯钰璇++熊启润

摘要 随着全球气候变暖，奉节县近年来遭受旱灾逐步增加，为了探讨不同时间尺度下干旱评估效果的适宜性，采用旬值和月值分别计算相对湿润度指数，结果表明，月值相对湿润度指数在气象干旱频率和气象干旱强度2个指标都优于旬值相对湿润度指数，在今后奉节县干旱评估研究中，适宜采用月值相对湿润度指数进行评估。

关键词 干旱评估；相对湿润度指数；时间尺度；适宜性；重庆奉节

中图分类号 P426.61 文献标识码 A 文章编号 1007-5739（2016）22-0210-01

奉节县位于长江三峡库区腹心，是重庆市的东大门，全县幅员面积4 099 km2，属中亚热带湿润季风气候，2014年农作物总播种面积137 298 hm2，其中，粮食播种面积91 934 hm2，单产4 464 kg/hm2；油料作物播种面积13 217 hm2，单产1 918 kg/hm2。虽然农业发展势头良好，但是作为一个农业大县，奉节县也常常遭受旱灾的影响，例如1990年夏秋，奉节县先遭受了百年未遇的特大旱灾，从7月20日到10月25日共88 d，降雨量仅58.7 mm，加之连晴高温，溪河断流，给当地的农业生产和人民生活造成了极大的影响[1]。而全球气候逐步增温的大背景下[2]，准确地评估奉节县历史干旱状况对今后的农业生产具有重要的意义。

《气象干旱等级》（GB/T 20481—2006）中推荐相对湿润度指数法（M值）进行农作物生长季节旬以上尺度的干旱评估[3]，但并没有给出具体采样何种时间尺度的建议。而一些文献在较大空间尺度如我国西南地区则采用了季节尺度和年尺度进行评估[4]。而在小的空间尺度上，如某个地级市，某个县范围内，考虑到不同农作物的生长季，季节尺度和年尺度显得有些过大。因此，本文采用旬值和月值分别计算M值，以进一步探讨相对湿润度干旱等级在奉节县不同时间尺度上的干旱评价适应性。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

奉节县1956—2013年逐旬气候数据来源于奉节气象局，包括气温、降水量、日照时数、风速、相对湿度等指标。

1.2 相对湿润度指数

相对湿润度指数的计算步骤详见牟新利等文献中的方法[5]。根据《气象干旱等级》规定，当M>-0.40时，干旱等级为无旱；当-0.65

1.3 分析指標

分析指标采用2个，分别是表示气象干旱发生频繁程度的气象干旱频率（Pi）以及表示气象干旱严重程度的气象干旱强度（H），计算步骤参考汪琴琴等[6]文献中的方法。

2 结果与分析

2.1 气象干旱频率

表1为旬尺度的奉节县气象干旱频率，表2为月尺度的奉节县气象干旱频率。

通过表1可以看出，从11月下旬到3月中旬气象干旱发生的频率最高，都在0.6以上，基本为3年两遇，其次是7月中旬到9月上旬，都在0.4以上，基本为2年一遇。表2的气象干旱最高频率月份为12月到次年2月，达到3年两遇，其次是3月和8月，为2年一遇。

表1、表2对比可以看出，奉节县干旱频率除了1月月尺度数值高于旬尺度均值，2月月尺度数值等于旬尺度均值之外，其他月份月尺度数值均低于旬尺度均值。

2.2 气象干旱强度

根据2.1中的结果，得到各旬气象干旱强度（表3）和各月气象干旱强度（表4）。

由此可见，旬尺度发生干旱平均为中旱、重旱，这与历史统计报道中的情况比较存在差异，无轻旱指标。月尺度发生干旱平均为轻旱、中旱，因为是平均值，所以有些年份的重旱会被平均为中旱，相对而言，与历史文献报道较为吻合。

3 结论

综合以上分析结果可以看出，位于三峡库区腹地的奉节地区，相对湿润度指数法的旬尺度上监测评估不如月尺度合理，旬尺度无论是气象干旱频率还是气象干旱强度都夸大了当地的干旱发生状况，实际评估采用月尺度较为合理，今后建议使用月尺度对奉节县农作物进行相对湿润度指数法的干旱评价研究，从而指导当地农业发展。

4 参考文献

[1] 刘祥学.奉节县探索水利建设新路子[J].中国水利，1997（2）：26-27.

[2] 吴小玲，廖艳阳.气候变化对农业生产的影响综述[J].现代农业科技，2011（11）：302-304.

[3] 气象干旱等级：GB/T 20481—2006[S].北京：中国标准出版社，2006.

[4] 王明田，王翔，黄晚华，等.基于相对湿润度指数的西南地区季节性干旱时空分布特征[J].农业工程学报，2012，28（19）：85-92.

[5] 牟新利，龚克兵，刘芳，等.重庆市万州区洪涝灾害变化规律研究[J].现代农业科技，2016（18）：198-199.

[6] 汪琴琴，夏雪梅，赵春蕾，等.渝东北地区延胡索生长期干旱风险研究[J].现代农业科技，2016（10）：168-169.