全国人大官员:设区的市立法“新手上路,问题不少”

2018-01-27 22:43
廉政瞭望 2018年1期
关键词:设区全国人大备案

去年12月24日,十二届全国人大以来暨2017年备案审查工作情况的报告,首次提请全国人大常委会审议。这也是1982年宪法赋予全国人大及其常委会对行政法规、地方性法规开展备案审查职权以来,35年首次公开备案审查工作成绩。对此,媒体专访了全国人大常委会法工委法规备案审查室主任梁鹰。

记者:这次法工委首次向全国人大常委会报告备案审查工作情況,感受如何?

梁鹰:这次的报告平稳务实,从内容安排、案例选择、数据统计,到问题归纳和建议提出,都实事求是。有人关注到,今年报告中纠错的案例都没有展开说,没有点出涉及的地方或部门名字。我们将逐步实行年度报告工作制度,明年将提升报告广度、深度、宽度,不排除直接点名“问题法规”的制定机关。

记者:报告显示,十二届全国人大以来,常委会共接到公民、组织提出的1527件审查建议。这些建议人构成情况如何?

梁鹰:一种是自身涉及有关案件,寻求法律救济;第二是专业人士,包括律师、专家、学生等,有专业知识,凭着自己良知,为法治社会而呼;最后一种是志愿者。还有一些行业协会提出审查建议,如中国建筑业协会就地方审计条例提起审查建议。症结、问题在哪里,行业协会可能比立法机关还要清楚。

记者:2017年1月1日起,对报送备案的地方性法规进行审查,审查情况如何?

梁鹰:2015年《立法法》修改后,设区的市被赋予立法权。他们积极性高,但立法能力经验不足,“新手上路,问题不少”。一是大量重复,针对性不强,照抄照搬,没有结合本地实际。二是一些设区的市热衷设置行政强制、行政处罚、行政许可,将过去习惯依靠行政手段推动工作的方式直接变成法规,并设立严格的处罚措施。对这些问题,我们要集中审查研究。

记者:您认为,备案审查工作目前最大瓶颈是什么?

梁鹰:是备案审查制度和能力建设不足。制度建设方面,“有件必备”还没完全落实,备案范围有待理清,审查标准、程序和纠正机制还不明确、不规范,纠正的刚性不强。能力建设方面,从全国到地方人大,机构设置、人员配备、人员水平等都还不能适应备案审查工作需要。有人提出,有关方面碍于“面子”问题不配合,会不会阻碍备案审查?其实都是表象,根子在于制度设计刚性不足。制度设计好了,严肃起来了,就没人敢逆制度而行。endprint

猜你喜欢
设区全国人大备案
关于备案建材事中事后监管的实践与思考
我省高校新增备案和审批本科专业名单
论地方立法技术*——基于广东省设区的市地方性法规的分析
撤县设区后新建区“村改居”策略研究
十二届全国人大四次会议3月5日开幕
对设区城市交通管理立法的思考
设区的市地方性法规的监督路径
解读保健食品注册备案“双轨制”
保健食品或可探索“审批+备案”模式
节假立法权应收归全国人大