家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响分析

许志言

精神分裂症一般会对人体的意志产生严重的摧残，且该病的发病率也一直较高，且患者一旦发病，就会对其生活质量产生严重的影响

[1]。而近几年，家庭护理干预措施获得了较大的发展和应用，该措施主要是以患者为中心，护理人员通过家庭护理干预，并在患者家属的参与下共同为患者提供护理的方式[2]。因此本文对精神分类症患者应用家庭护理干预对生活质量的提高进行了研究和分析，现具体报道如下：

1 一般资料与方法

1.1 一般资料 选取我院收治的精神分裂症患者88例为对象进行研究，通过电脑随机进行分组，分为观察组与对照组，各44例。其中，对照组男25例，女19例，年龄为21-47岁，平均年龄为（44.2±3.8）岁。观察组男24例，女20例，年龄为22-48岁，平均年龄为（45.3±2.7）岁。两组患者基线资料对比差异不明显，无统计学意义（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法 对照组应用常规出院指导，而观察组应用家庭护理干预，具体措施为：责任护士与患者及其家属每周进行2次电话沟通或者上门巡防，以对患者实施家庭护理干预，时间为30-45min/次。而包括的内容主要有：与患者之间建立和谐关系，向患者及其家属详细讲解精神分裂症的相关知识，以及治疗和康复过程中需要注意的各项事宜。同时将疾复发的预防措施详细告知患者及其家属，并对其病情进行密切观察，指导其对治疗药物进行合理使用，特别需要将长期维持治疗该病症的重要性以及必要性告知患者，使其能够具备正常的生活能力。另外护理人员还需与患者家属共同制定康复训练计划以及纠正不良行为的措施，并对其实施一定的安全教育，从而防止患者发生任何的意外事故。

1.3 观察指标 采用GQOLI量化表评定比较两组患者生活质量情况。即专业人员通过该量化表，对入组时精神分裂症患者，及其随访6个月后进行生活质量评分，评定内容主要为：躯体功能、心理功能、物质生活功能、社会功能、生活质量整体评分。同时对患者1年内精神分裂症复发情况进行评定。

1.4 统计学分析 采用spss22.0统计学软件进行数据处理。在数据处理过程中，t值用以检验计量资料，卡方用以检验计数资料，组间差异以P＞0.05具有统计学意义。

2 结果

2.1 用GQOLI量化表评定比较两组患者生活质量情况对比 观察组患者躯体功能、心理功能、物质生活功能、社会功能、生活质量整体评分等，均显著优于对照组患者，且P＜0.05具有统计学意义。详情见表1

表1 采用GQOLI量化表评定比较两组患者生活质量情况对比（¯χ±s）

2.2 两组患者精神分裂症复发情况对比 观察组中有2例患者出现复发情况，且复发率为4.54%（2/44），而对照组中有11例患者出现复发情况，且复发率为25.0%（11/44）。观察组显著低于对照组，且差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

在临床上，精神分裂症的复发率相对较高，且患者一旦发病，就会对其工作、生活、家庭以及社会等，带来十分严重的影响[3]。而对于大部分精神分裂症患者而言，采用抗精神病类药物尽管能获得而一定的治疗效果，但不能确保患者全面治愈，且一旦患者护理不恰当，就非常容易导致疾病复发，从而对患者的预后产生不利影响[4]。据有关研究显示，对精神分裂症患者应用家庭护理干预，对其提高其生活质量，缓解病情以及改善心理状态、社会功能等方面，具有十分重要的作用[5]。

本文的研究中，观察组患者躯体功能、心理功能、物质生活功能、社会功能、生活质量整体评分等，均显著优于对照组患者，且P＜0.05具有统计学意义。而观察组患者复发率显著低于对照组，且差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。因此可以看出，通过对患者实施家庭护理干预，使其对该疾病进行进一步的了解和认识，在护理人员与患者家属共同为患者提供护理干预的情况下，患者的各项功以及生活质量评分等，均改善明显。

综上所述，精神分裂症患者应用家庭护理干预之后，其生活质量改善显著，且能有效降低精神分裂症的复发率，值得应用于临床推广。

[1] 温亮云，刘冬霞，李莹莹.家庭护理干预对精神分裂症患者提高生活质量的效果研究[J].内蒙古中医药，2010，11：121-122.

[2] 韩树华.家庭护理干预对精神分裂症患者康复影响的研究[J].中国民康医学，2012，07：867-871.

[3] 宾路.家庭护理干预对提高精神分裂症患者生活质量的影响[J].中国卫生产业，2012，29：22.

[4] 黎丽华，陈汝兰，黄慈芬，郭华贵，朱进才，何玉球，江连娣，张详霞，梁仕栋，伍丽华.家庭护理干预对精神分裂症患者社会功能及生活质量的影响[J].现代医院，2014，01：154-156.

[5] 于侠.家庭护理干预对精神分裂症患者生活质量的影响[J].中国民康医学，2014，18：108-109.