中国2000-2010年耕地低效转化的空间特征

张冰琦 郭 静 于 溪 李 强 陈 晋

耕地的数量一定程度上决定了区域的人口承载力和可持续发展能力，因此，耕地一直是土地利用/覆盖变化（LUCC）研究中重点关注的类型之一。

耕地利用方式由集约型向粗放型、产出效益趋于减少的转化被认为是耕地的低效转化。文章把耕地向草地、灌丛地和裸地的转化定义为“耕地低效转化”，耕地低效转化不仅影响粮食产量，还对生物多样性、土壤恢复、碳汇等具有重要影响。

为揭示我国新世纪以来耕地变化的基本状况，文章在界定耕地低效转化含义的基础上，以GlobeLand30为数据源，提取我国2000-2010年的耕地低效转化信息，采用洛伦兹曲线、泰尔指数、空间扫描统计法， 分析耕地低效转化空间分布的均衡性、区域差异和聚集性；同时， 探讨耕地低效转化与海拔、坡度、原有耕地比例等的关系，得到如下主要结论：（1）2000-2010年，全国耕地低效转化率仅为1.50%，空间分布存在明显差异。农牧交错带由于生态环境脆弱， 农牧转化、林草开垦和耕地撂荒等现象并存，耕地低效转化最为严重。辽东半岛、浙江沿海和广东等地也存在一定的耕地低效转化高值聚集区。而华南大部地区、东南丘陵、长江中下游平原和华北平原的耕地低效转化并不严重，甘肃中部、宁夏、山西南部及四川盆地一带，以及东北平原也是较大的耕地低效转化低值聚集区。（2）省级尺度上，约70%的耕地低效转化面积集中于西部省，内蒙古、云南、河北、黑龙江和新疆的耕地低效转化面积位居全国前5位。而且，西部省份的耕地低效转化率达到2.6%，西藏、内蒙古、青海、云南、河北、贵州、新疆、广西、山西、陕西的耕地低效转化率均高于全国平均值。（3）县级尺度的耕地低效转化具有面积小、破碎度高、分布分散的特点。超过70%的耕地低效转化发生在占全国耕地总面积20%的16个县， 其中15个县处于北方农牧交错带。（4）耕地低效转化的地域分异特征与我国地势的三级阶梯密切相关。第三级阶梯的耕地低效转化总体程度最轻；第二级阶梯是耕地低效转化最典型、最严重的区域；青藏高原则内部差异明显， 既有低效转化很严重的区域，也有低效转化非常小的区域。在全国范围内，耕地低效转化与海拔呈显著的正相关关系；在15°坡度以下， 呈现坡度越大、耕地低效转化率越高的特征，但15°坡度以上的情况比较复杂。（5）耕地低效转化对农业发展的影响取决于当地耕地资源禀赋。低效转化率-耕地比例组合类型主要表现为“ 低-中”和“ 低-高” ，说明我国农业主产区的土地利用效率较高， 低效转化发生较少；青藏高原、内蒙古北部部分地区的低效转化率-耕地比例为“ 高-低” 组合，虽然耕地低效转化率较高，但原有耕地比例较小，不会造成大规模耕地低效转化。相对而言， 低效转化率-耕地比例均处于中高水平的县，应当是需要高度关注的耕地低效转化严重区域。

《自然资源学报》第7期