急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响

耿兆霞

急性心肌梗死是种常见的心脏动脉疾病，引起该病的原因较多，例如患者日常活动量较大，患者过于疲劳[1]；患者长期情绪变化较大，处于较为激动的状态中[2]。除此之外，造成该病的原因还包括患者出现饮食不规律的问题，以及患者受到刺激等[3]。该病的病发时间较短，对患者进行良好的急性抢救护理，能够提高治疗效果以及护理满意度[4]。本篇文章分析使用急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响，讨论如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年3月—2017年3月到某院急救中心进行治疗急性心肌梗死的患者148例，将148例患者随机分为两组，并编号为实验组和对照组，每组患者各74例。实验组患者年龄31～71岁，平均年龄（51.6±3.23）岁。对照组患者年龄32～72岁，平均年龄（52.1±3.11）岁。两组患者基本资料差异无统计学意义（P＞0.05）。患者的选取设定相关标准，患者能够接受正常治疗，除患有急性心肌梗死疾病外，身体其他器官并无重大疾病。

1.2 护理方法

对照组患者使用传统护理方式对急诊护理患者进行抢救护理，实验组患者使用急诊护理模式对患者进行抢救护理，具体护理方式如下：

建立医院优秀的急诊护理队伍，护理小组负责人可以由优秀的护士长担任。对参与的成员进行培训，强化护理人员的专业技能[5]。定期开设培训活动，向护理人员讲授关于急性心肌梗死的案例以及抢救护理案例[6]。小组进行排班制度，保证患者能够随时接受良好的护理。

在护理过程中，注意对患者的心理护理，以及对患者的急救措施。稳定患者的情绪，配备良好的措施对患者进行治疗，例如配备氧气面罩设备等[7]。对患者进行跟踪护理，建立患者信息档案。在患者进行手术之前，做好术前准备工作，例如常规的滞留针穿刺等，对患者进行各项术前指标检测。在患者进行抢救时，时刻监测患者生命体征等相关指标，以免患者出现其他突发情况[8]。在患者接受完抢救之后，对患者进行24小时监护，保证患者脱离生命危险[9]。

1.3 观察方法

记录两组患者对护理的评价状况，向患者发放调查问卷，调查护理满意度。护理满意度划分为三种，分别为满意，一般满意与不满意，计算两组患者的护理满意度：满意度=（满意人数+一般满意人数）/总人数×100%[10]。

1.4 统计学方法

本篇文章分析使用急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响，相关研究数据使用统计学软件SPSS 18.0进行处理，计量资料采用t检验；计数资料采用χ2检验。P＜0.05 差异具有统计学意义。

2 结果

对两组患者进行护理满意度调查，实验组满意度为87.84%，高于对照组75.68%，差异有统计学意义（P＜0.05），见表1。

表1 实验组与对照组患者护理满意度调查对比表

3 结论

急性心肌梗死疾病是种常见的心脏疾病，该病在发作时，患者会出现剧烈的心脏疼痛以及胸骨疼痛，影响患者的正常生活[11]。当然也有少部分患者并无明显的疼痛感，此时患者会出现休克现象。患病初期患者出现心率失常现象，对患者进行血压检测，患者血压较低，容易出现低血压和休克的现象[12]。对该病的治疗和检查，经常使用心电图以及血清标志物进行检查，使用手术方式对患者治疗[13-14]。

文章设置对比实验，实验组使用急诊护理方式对患者进行急诊抢救护理，对照组使用常规护理方法，实验组满意度为87.84%，高于对照组的75.68%，说明实验组护理方式更有效。

综上所述，临床急症对急性心肌梗死患者进行抢救时，可以使用急诊护理方式进行护理，护理满意度更高，对患者身体健康恢复有积极作用。

[1] 王静，苏红梅，蒋琳. 急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果及康复效果的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志，2017，2（39）：151，153.

[2] 许洁燕. 浅析急诊护理与传统护理对急性心肌梗死抢救效果对比[J]. 世界最新医学信息文摘，2017，17（79）：238.

[3] 欧琳娜. 急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果及康复效果的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志，2017，2（22）：30，33.

[4] 张旭. 急诊护理路径对比传统护理在急性心肌梗死抢救中的优势分析[J]. 中国社区医师，2017，33（16）：141-142.

[5] 贺有红. 急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果及康复效果的影响[J]. 双足与保健，2017，27（7）：76+78.

[6] 陈岩. 急诊护理路径及传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响比较[J]. 中国继续医学教育，2017，9（8）：247-248.

[7] 洪碧英. 急诊护理路径与传统护理在急性心肌梗死抢救中的效果对比[J]. 中国卫生标准管理，2016，7（36）：214-216.

[8] 任雁. 急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果及康复效果的影响[J]. 临床医药文献电子杂志，2016，3（44）：8800-8801.

[9] 德吉央金. 急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果的影响[J].世界最新医学信息文摘，2016，16（75）：325.

[10] 张礼红，霍燕. 急诊护理对心肌梗死患者抢救及预后的影响观察[J]. 世界最新医学信息文摘，2016，16（61）：329+335.

[11] 曹飞. 急诊护理路径与传统护理对急性心肌梗死抢救效果及康复效果的影响[J]. 临床医药文献电子杂志，2016，3（23）：4618-4619.

[12] 肖慧英. 急诊护理路径对比传统护理在急性心肌梗死抢救中的应用[J]. 中国农村卫生，2016，22（8）：45-46.

[13] 李小华，彭莉. 临床护理路径在急性心肌梗死急救中的效果观察及护理满意度的影响[J]. 中国卫生标准管理，2017，8（10）：155-157.

[14] 李文娜. 急诊护理对心肌梗死患者抢救成功率及预后的影响分析[J]. 社区医学杂志，2016，14（6）：17-19.