浅谈如何安全度过腹腔镜胰十二指肠切除术学习曲线

2018-03-31 09:41蔡云强
腹腔镜外科杂志 2018年5期
关键词:学习曲线空肠探查

蔡云强,彭 兵

(四川大学华西医院,成都上锦南府医院肝胆胰微创中心,四川 成都,610041)

胰十二指肠切除术(pancreaticoduodenectomy,PD)是治疗壶腹部肿瘤、胰头部肿瘤的标准术式,因其涉及器官较多、消化道重建难度大、并发症发生率及死亡率较高,因此PD一直被认为是消化外科难度最大的手术之一[1]。与开腹手术相比,腹腔镜手术具有创伤小、康复快、并发症发生率低、美容效果好等优势。Gagner等[2]于1994年报道了世界首例腹腔镜胰十二指肠切除术(laparoscopic pancreaticoduodenectomy,LPD),此后,又有多位学者陆续报道了小样本的LPD病例。但早期的研究显示,与开腹手术相比,LPD手术难度极大、术后并发症发生率更高,且不能缩短住院时间[3]。直至2007年,Palanivelu等[4]报道了42例LPD,出血量平均仅65 ml,手术时间平均370 min,围手术期并发症发生率为28.6%、死亡率为2.4%。此后,LPD逐步得到推广。随着近年技术水平的进步及手术器械的改进,LPD的安全性得到了极大提高,多项研究证实,LPD不仅技术可行,而且与开腹胰十二指肠切除术相比,具有创伤小、康复快、并发症发生率更低的优点[5]。同时,由于LPD术后患者恢复更快,可更加迅速的进入辅助治疗,使其肿瘤综合治疗效果优于开腹手术[6-7]。

然而,由于胰腺解剖位置深在、周围毗邻较多大血管,显露困难,出血时难以控制,同时腹腔镜下消化道重建难度较大,因此其具有非常明显的学习曲线[8]。研究表明[9],在部分PD手术量较小的中心,LPD的并发症发生率较高。我中心的前期研究发现,前11例为学习曲线初期,并发症发生率相对较高,因此宜选择壶腹部肿瘤、胆管胰管扩张、体重指数较小的患者[10]。但如何安全地度过学习曲线仍是亟待解决的问题。自2010年10月以来,我中心已开展400余例LPD,LPD已成为我科常规开展的术式之一,手术步骤也已流程化、模块化。现将我中心开展LPD的经验及如何安全度过LPD学习曲线作一概述。

与开腹手术相似,我中心将LPD分为探查、切除、重建三大模块,每个模块相对独立又相辅相成。每个模块、每一手术步骤都有相对固定的起点、终点,手术思路清晰,可有效避免反复操作,缩短了手术时间。同时,手术步骤流程化、固定化可有效缩短初学者的学习曲线。

1 探 查

虽然目前随着影像学的发展,术前可对壶腹部肿瘤、胰头肿瘤的分期及可切除性做出较为准确的评估,但我中心仍然非常强调探查在LPD中的重要性。充分探查可有效避免对已出现肿瘤肝脏转移或腹腔播散的Ⅳ期患者行LPD,也可避免离断关键管道后才发现肿瘤不可切除而被迫行R1甚至R2切除的尴尬局面。探查包括全腹腔探查、Kocher切口探查、建立胰后隧道等重要步骤。全腹腔探查应彻底,不仅要探查肝脏膈面、网膜表面,也应探查肝脏脏面、胆囊周围(肿大的胆囊可遮挡胆囊周围的肝脏转移灶)及盆底。自左向右打开网膜囊,彻底下降结肠肝曲及横结肠系膜,充分显露胰体尾及胰头/十二指肠环。我中心非常重视彻底下降结肠肝曲及横结肠系膜,必须降至显露整个十二指肠水平部,以充分显露胰头、十二指肠区域。该步骤在肥胖或需联合肠系膜上静脉/门静脉切除重建的患者中显得更为重要。十二指肠水平部显露后可自下而上做充分的Kocher切口,充分显露下腔静脉、腹主动脉、肠系膜上动脉、左肾静脉及近端空肠。然后解剖胰腺下缘,显露肠系膜上静脉并建立胰颈后方隧道。解剖胰腺上缘,显露肝总动脉、肝固有动脉、胃十二指肠动脉及门静脉,完成探查。

2 切 除

我中心常规行保留幽门的LPD。离断胃网膜右动、静脉及胃右动、静脉后,距幽门环以远2~4 cm离断十二指肠。仔细辨认肝总动脉、肝固有动脉及左右肝动脉关系后离断胃十二指肠动脉。逆行切除胆囊,用哈巴狗钳阻断肝总管后离断肝总管。距屈氏韧带10~15 cm处离断空肠及其系膜,将近段空肠经肠系膜上血管后方隧道拖向右上腹。超声刀离断胰颈,建议用剪刀离断主胰管,以便于胰肠吻合。胰颈离断后将肠系膜上静脉/门静脉向左侧牵拉,可显露侧后方的肠系膜上动脉轮廓,用超声刀逐层打开肠系膜上动脉血管鞘,整块切除右侧180°的组织。显露胰十二指肠下动脉,用血管夹夹闭后离断。整块切除No.14a/b、No.8、No.9、No.12组淋巴结,将标本装入取物袋后延长脐周观察孔取出。

3 消化道重建

3.1 胰肠吻合/胰胃吻合 虽然文献报道胰胃吻合胰瘘发生率低于胰肠吻合,但将胰腺残端置于胃腔有迟发性出血的风险,且胰肠吻合更加符合生理,因此胰肠吻合仍是目前最主流的重建方式。胰肠吻合方式多样,主要分为导管对黏膜吻合、套入式吻合两大类,目前国内仍以导管对黏膜吻合为主。我中心常规采用缝合4层的导管对黏膜的胰肠吻合。第一层用4-0 Prolene缝线行胰腺后壁与空肠浆肌层连续缝合;在主胰管对应位置用超声刀将空肠开孔,第二层用5-0 PDS II缝线全层“8”字缝合主胰管后壁与空肠孔后壁,置入支撑引流管作内引流;第三层用5-0 PDS II缝线连续缝合主胰管与空肠孔上壁、前壁、下壁;第四层用4-0 Prolene缝线连续缝合胰腺前壁与空肠前壁浆肌层,完全关闭胰腺与空肠之间的间隙。

3.2 胆肠吻合 我中心常规用4-0可吸收缝线单层连续缝合肝总管空肠。对于肝总管直径<5 mm的病例,可置入内支撑引流管。

3.3 十二指肠空肠吻合/胃肠吻合 对于保留幽门的PD,我中心均手工缝合行十二指肠空肠端侧吻合。用4-0 Prolene线连续缝合十二指肠空肠浆肌层,3-0可吸收线全层缝合十二指肠空肠。对于不保留幽门的PD,则采用切割闭合器行胃肠吻合。

4 术中意外情况的处理

文献报道[11],难以控制的出血是LPD中转开腹最重要的原因之一,也是LPD开展初期最难处理的意外情况。结合我中心的经验,笔者总结了LPD最常见的出血部位,包括:胃结肠静脉干、空肠第一支静脉、胰十二指肠下动脉等。胃结肠静脉干解剖变异较多,一般由结肠右/副结肠右静脉、胃网膜右静脉汇合而成,有时还有胰十二指肠前下静脉汇合而成。胃结肠干出血多系解剖分离胰头部时张力过大撕扯其属支引起的,尤其行Kocher切口时撕裂结肠右/副结肠右静脉引起的出血最为常见。下降横结肠系膜可显露胃结肠干结肠属支,行Kocher切口前将其离断可有效避免此部位出血。必要时可将胃结肠干主干处理后再行Kocher切口。空肠第一支静脉多汇入肠系膜上静脉左后壁,钩突切除时可将其拖至肠系膜上静脉右侧,部分患者胰十二指肠下静脉可汇入空肠第一支静脉。此处解剖位置深在、显露困难、周围静脉属支多,是钩突切除最容易出血、且最难控制的出血部位,应以预防为主。对于非胰头部肿瘤,用可吸收夹整块夹闭空肠第一支静脉胰腺侧属支后用能量器械离断;对于胰头导管腺癌,应仔细解剖、妥善处理属支后逐支离断;对于钩突部肿瘤,肿瘤可侵犯空肠第一支静脉,需缝合后切除。空肠第一支静脉离断后多不会引起空肠淤血。胰十二指肠下动脉多发自肠系膜上动脉,部分患者发自空肠第一支动脉,动脉入路的钩突切除可清楚显露胰十二指肠下动脉后离断。总体而言,肠系膜上静脉/门静脉周围的静脉属支应慎用血管夹,警惕术中、术后血管夹脱落引起出血。

5 肝动脉变异

文献报道[12],肝总动脉及其分支变异率为24.3%~45.0%,其中最常见的为变异右肝动脉,发生率为12.9%~22.0%。由于腹腔镜手术丧失了触觉,因此术前检查对于发现肝动脉变异尤为重要。我中心术前对LPD患者常规行血管成像,以了解有无肝动脉变异及变异类型。最常见的肝动脉变异为右肝动脉起源于肠系膜上动脉。对于此类病例,可在离断肝总管后显露并悬吊变异右肝动脉及门静脉,充分显露其走行后再行钩突切除,钩突切除时推荐动脉入路,可显露变异右肝动脉的根部,防止损伤。

虽然近年LPD在国内得到迅速普及,大量医院逐步开展了LPD,部分单位可常规开展。但如何度过LPD学习曲线仍是每位胰腺外科医生必须面对的难题。首先,开展初期,病例选择非常重要,建议首选壶腹部肿瘤。其次,与开腹手术不同的是腹腔镜手术更加强调团队协作,因此我中心彭兵教授在国内率先提出了双主刀模式的LPD。传统腹腔镜手术模式中,主刀几乎负责所有的分离、切割、吻合等重要手术步骤,助手仅负责牵拉、显露、吸引。双主刀模式中,不严格区分主刀与助手,秉承“谁方便谁操作”的原则,尽量使每个步骤最优化。术中术者几乎无需改变站位,整个手术过程更加流畅,手术时间缩短。双主刀模式在给助手提供操作机会的同时也提出了更大的挑战,对助手腹腔镜下缝合、打结等基本功的要求更高。我中心的经验是青年医生在担任LPD一助前必须在腹腔镜模拟器上熟练掌握缝合打结、双手调针、单手调针、360°调针等基本技能。每台手术均录像,术后反复观看手术录像,找到自己在手术操作、与主刀配合等方面的不足,并予以纠正,不断提高操作水平,逐步掌握LPD术野显露、切除、消化道重建技巧,顺利度过LPD的学习曲线。

参考文献:

[1] Boggi U,Amorese G,Vistoli F,et al.Laparoscopic pancreaticoduodenectomy:a systematic literature review[J].Surg Endosc,2015,29(1):9-23.

[2] Gagner M,Pomp A.Laparoscopic pylorus-preserving pancreatoduodenectomy[J].Surg Endosc,1994,8(5):408-410.

[3] Uyama I,Ogiwara H,Iida S,et al.Laparoscopic minilaparotomy pancreaticoduodenectomy with lymphadenectomy using an abdominal wall-lift method[J].Surg Laparosc Endosc,1996,6(5):405-410.

[4] Palanivelu C,Jani K,Senthilnathan P,et al.Laparoscopic pancreaticoduodenectomy:technique and outcomes[J].J Am Coll Surg,2007,205(2):222-230.

[5] Shin SH,Kim YJ,Song KB,et al.Totally laparoscopic or robot-assisted pancreaticoduodenectomy versus open surgery for periampullary neoplasms:separate systematic reviews and meta-analyses[J].Surg Endosc,2017,31(9):3459-3474.

[6] Stauffer JA,Coppola A,Villacreses D,et al.Laparoscopic versus open pancreaticoduodenectomy for pancreatic adenocarcinoma:long-term results at a single institution[J].Surg Endosc,2017,31(5):2233-2241.

[7] Kantor O,Talamonti MS,Sharpe S,et al.Laparoscopic pancreaticoduodenectomy for adenocarcinoma provides short-term oncologic outcomes and long-term overall survival rates similar to those for open pancreaticoduodenectomy[J].Am J Surg,2017,213(3):512-515.

[8] Speicher PJ,Nussbaum DP,White RR,et al.Defining the learning curve for team-based laparoscopic pancreaticoduodenectomy[J].Ann Surg Oncol,2014,21(12):4014-4019.

[9] Adam MA,Thomas S,Youngwirth L,et al.Defining a Hospital Volume Threshold for Minimally Invasive Pancreaticoduodenectomy in the United States[J].JAMA Surg,2017,152(4):336-342.

[10] Wang M,Meng L,Cai Y,et al.Learning Curve for Laparoscopic Pancreaticoduodenectomy:a CUSUM Analysis[J]. J Gastrointest Surg,2016,20(5):924-935.

[11] Lei P,Wei B,Guo W,et al.Minimally invasive surgical approach compared with open pancreaticoduodenectomy:a systematic review and meta-analysis on the feasibility and safety[J].Surg Laparosc Endosc Percutan Tech,2014,24(4):296-305.

[12] Michels NA.Newer anatomy of the liver and its variant blood supply and collateral circulation[J].Am J Surg,1966,112(3):337-347.

猜你喜欢
学习曲线空肠探查
首儿所普通(新生儿)外科首创高位空肠闭锁手术新方法
Oxford单髁置换术治疗膝关节内侧单间室病变学习曲线早期病例的短期疗效
十全大补汤加味联合空肠营养管改善胃恶性肿瘤患者疗效观察
冀西北三马坊热储构造探查的新认知
学习曲线决定你的学习力
学习曲线决定你的学习力
学习曲线决定你的学习力
四、胰腺重建技术
橡胶树miRNA 探查
高频超声探查用于诊断附睾病变男性不育的价值探讨