国内外篮球优秀组织后卫攻防技术对比分析

王 涛

（辽宁机电职业技术学院体育教学部，辽宁 丹东 118000）

组织后卫除了需要拥有良好的身体素质，更要头脑清醒、有高度的观察判断和分析战局变化的能力，并且技术全面，控制和支配球的能力很强，能够具体贯彻教练员的作战意图，组织全队付诸于行动，需要能攻善守，所以其被称为篮球场上的灵魂。本文通过对我国优秀组织后卫人才与国外优秀组织后卫人才的比较，找出我国现阶段组织后卫的不足，为其成长、进步提供理论参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本文以篮球组织后卫的技术能力为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 通过网站查阅国内有关资料，了解当前对篮球运动组织后卫能力的研究状况，为论文选题提供理论依据。

1.2.2 录像观察法 从NBA和CBA职业联赛中各选取5名优秀的组织后卫对其数据技术统计及录像观察，并在此基础上进行比较分析和综合评定。

1.2.3 数据统计法 采用Excel 2003软件对所获得的数据进行分析、归纳和整理。

2 结果与分析

2.1 基本条件比较

组织后卫的技术技巧有很多，包括运

球能力、助攻能力、得分能力。运球能力是基础，助攻能力是手段，得分能力是保证，三者是相辅相成，缺一不可的。随着现代篮球运动的快速发展，突破、抢断及篮板球的控制等技术也成为组织后卫必不可少的技术之一，所以优秀的身体形态和良好的身体素质更为这些技术的发挥提供了保障。

2.1.1 身体形态的比较 篮球运动是以控制球权为手段，以对空间目标进行投篮的运动。从观察录像发现，NBA的球员身体形态均匀、肌肉粗壮、线条明显，相反CBA组织后卫就显得非常的单薄。因此对抗方面CBA队员就处于下风。（表1）

2.1.2 理论和进攻战术指导思想的比较

CBA后卫队员补位意识不够，总是落后对手半拍，防守时脚步移动速度较慢，跟不上对手的进攻变化节奏，从而导致较多的犯规和失误。NBA后卫可以充分利用远投、突破等个人技术合理地进行得分，表现出了极大的攻击欲望和强大的自信心。（表2）

2.1.3 核心作用比较 （1）CBA后卫的优势表现在外线，但是身体条件和身体素质欠缺；（2）独自作战时对抗能力不强，合理应用技术为队友创造的机会较少；（3）不能调动全队的积极性和技战术的发挥，没能成为全队的攻防指挥官；（4）NBA后卫的身体条件和身体素质方面的优势体现的得更加明显，而且身高略高于CBA后卫，带球时重心低、变向快、爆发力强；（5） NBA后卫经常利用高空传球、击地传球和突破分球撕开对方防线为队友创造机会，打破僵局，体现出球队核心的重要性。反观CBA后卫在这方面就差了很多，大多只会把球传入内线，利用中锋的个人能力进行得分，自身的传球能力不强，传球变化少、隐蔽性不强、视野不够开阔，因此为队友创造的机会少，无法担当球队核心的重任。

表1 CBA与NBA优秀组织后卫的平均身高、体重比较 n=5

表2 CBA与NBA优秀组织后卫的理论与进攻战术指导思想的比较

2.2 进攻能力比较

2.2.1 控制球和支配球能力的比较 运球能力包括控制球和支配球的能力，控制球、支配球能力是组织后卫队员技术动作中最为重要的部分，整个球队的战术配合都是由组织后卫的穿针引线来完成的。组织后卫的控制球、支配球能力的好坏会直接影响一个球队技战术水平的发挥，对比赛胜负起着非常重要的作用。NBA和CBA组织后卫控制球和支配球技术运用能力的比较，通过助攻和失误2个技术指标可以间接的反映出来。助攻是目的性强，效果极佳的传球，指传出去的球时机对、落点佳，使同伴接球后直接得分。优秀组织后卫队员的助攻技术指标能够反映出他熟练的控制球、支配球的能力和传球的技巧。在失误对比方面，CBA组织后卫数据明显好于NBA组织后卫，但是这并不表示CBA组织后卫在控制球和支配球的能力上高于NBA的组织后卫，原因是因为NBA职业联赛对抗程度强，攻防转换速度很快，所以失误较多；而在我国职业联赛中，对抗程度较弱，攻防转换速度较慢，以2002年世界男篮锦标赛为例（表3），中国后卫队员在本届比赛中助攻和失误数据分为7.13次和6.75次，而国外组织后卫在这2项的数据分为11.13次和5.50次，由此见，我国组织后卫距NBA和国外球队优秀组织后卫在控制球和支配球能力方面仍有很大差距。

2.2.2 得分能力比较 在进攻技术指标中，得分无疑是一种最重要的指标。为了分析的更加透彻，我们将投篮技术统计分为2个方面：2分球和3分球的命中率。由表4、表5可以看出，在2分球和3分球命中率方面，CBA和NBA的组织后卫之间差距并不明显，CBA甚至略高于NBA球员，NBA的组织后卫把握机会能力较强，而CBA职业联赛中多以联防形式防守，对抗较弱，从命中率方面可以看出，我国组织后卫把握机会能力欠佳，但准确率较高，体现了我国外线投篮准的传统。可是NBA和CBA职业联赛有一个很大的不同就是：3分线的距离。我国的3分线距离为6.25m，而NBA的3分线距离为7.24m，这样就能看出我国组织后卫在投篮的力量，准度方面和NBA球员是有差距的。得分能力与得分手段的差距与不足主要体现在抗压能力和把握机会方面。

2.2.3 抢前场篮板球的能力比较 我国后卫队员在这一方面略高于NBA球员，说明我国后卫队员比较重视冲抢篮板球，在这方面意识较强，利用我国男篮内线优势的能力很强。而NBA球员在这方面对组织后卫的要求较低，大多要求中锋和大前锋去冲抢前场篮板球。

表3 NBA与CBA优秀组织后卫控制球和支配球统计情况

表4 NBA优秀组织后卫在比赛中技术统计情况

表5 CBA优秀组织后卫在比赛中技术统计情况

2.3 防守技术比较

2.3.1 抢断技术比较 一般来说身材较矮、灵活性较好，脚步移动速度快，抢断次数较多。根据数据统计，我国优秀组织后卫在抢断这项技术方面的数据略高于NBA优秀组织后卫，我国优秀组织后卫队员存在着防守重心高、脚步移动慢、防守意识预判差、出手不够坚决等共同缺点。而NBA优秀组织后卫普遍防守重心很低、爆发性强、启动速度快、预见性强。因此在国际大赛中，我国优秀组织后卫与国外优秀组织后卫的直接对抗中，我国后卫队员的缺点明显暴露出来。

2.3.2 后场篮板球技术比较 篮板球是体现球队防守的实力，篮板球可以决定比赛的胜负，跟得分一样重要。通过数据统计可以看出，我国组织后卫在后场篮板的保护上明显低于NBA组织后卫，除了身体力量和身高上有差距以外，主要是我国核心后卫意识不强，过于依赖中锋和前锋队员，而NBA组织后卫大多采用冲抢方式获得篮板球，冲抢意识非常强烈。美国篮球专家雷﹒乔治在中国讲学时说，抢篮板球30%取决于能力，70%取决于欲望。

3 结论和建议

3.1 结 论

3.1.1 近年来，随着外援不断地进入CBA联赛，我国联赛水平也相应提高，但外援大多引进的是中锋或前锋，因此对我国组织后卫的提高和促进没有产生很大的影响。

3.1.2 因为我国男篮内线优势明显，所以在组织后卫方面一直是我国男篮的一个软肋，针对组织后卫的培养做得还不够，使得我国组织后卫方面人才缺乏。

3.1.3 通过与NBA的优秀组织后卫的比较看，我国后卫队员不仅在身体形态和身体素质方面落后于NBA队员，在其他技术方面和NBA球员也有很大差距。

3.1.4 在身体形态方面，CBA后卫相对于NBA后卫显的比较单薄，在体重、身高方面都有着或多或少的差距，在对抗中也处于下风，在战术思想和理论方面也比较落后。

3.1.5 在攻防能力方面，CBA后卫相对于NBA后卫也存在着很大的不足，进攻中过分依赖中锋的能力，忽视自身的攻击力，防守时灵活性较差，协防、补防意识不强。

3.2 建 议

我国应重点培养优秀的组织后卫人才，引进先进的战术理论和战术指导思想，在打法上向世界先进水平靠拢，在进攻方面加强核心后卫得分、突破、助攻的能力，在防守上克服传统的站桩式防守，加强灵活性和协防、补防的能力，增强防守的攻击性。另外还要加强身体素质的锻炼和自信心的培养。希望中国男篮早日成为人员整齐，技术全面，攻守平衡的世界强队。

[1]孙民治等.篮球运动高级教程[M ].北京：北京人民体育出版社，2000.

[2]袁凤生、程亚飞.论篮球运动优秀组织后卫能力的培养[J ].中国体育科技，2003（39）：11-15.

[3]徐丰，徐元洪，金波.27届奥运会中外男篮后卫队员攻击能力对比分析[J ].西安体育学院学报，2001，18（3）：58-60.

[4]陈绍文，易军.篮球后卫的核心作用和能力的研究[J ].湖北体育科技，2005，24（1）：89-92.

[5]滕朝阳，郭永东.美国职业篮球进攻与防守的技、战术特征[J ].成都体育学院学报，2003（1）.