大国相竞，谁能稳护“红色警戒”

Big Data ·大数据

根据斯德哥尔摩国际和平研究所（ SIPRI）发布的《2017年世界军费开支走向》显示，美国和中国军费开支分列全球第一和第二位。2017年11月，美国国会通过了2018年7000亿美元的国防支出法案，同比增长约13%，其中约6340亿美元用于国防部军购等基本开支。

根据2017年“国防七校”（北京航空航天大学、北京理工大学、哈尔滨工业大学、哈尔滨工程大学、西北工业大学、南京理工大学、南京航空航天大学）官方发布的数据显示，本科毕业生男生人数远高于女生，国防七校无一例外。对于多数男生来讲，最炫酷的事莫过于穿上一身帅气戎装。

从“国防七校”2017届本科毕业生就业单位性质分布情况来看，国有企业、科研单位一直都是各校毕业生主要的就业去向。到部队完成军旅梦的毕业生也不在少数，从发布的数据来看，西北工业大学占比最大。

听TA说

@Cris顽（国防科技大学应用统计学专业，经济分析师）

在国家综合国力、安全环境和全球战略形势深刻变化的大背景下，中国国防费增长是适度稳健和可持续的。中国政府依照《国防法》，坚持一个“协调”和两个“适应”的方针原则，依法管理和使用国防费。

我国对国防费实行严格的财政拨款制度，每年的军费预算都纳入国家预算草案，由全国人民代表大会审查和批准，国家和军队审计机构对国防费预算及执行情况进行审计监督。近年来，政府加强国防费科学化、精细化管理，推进资产管理改革，加强预算执行监督管理，提高国防费开支的透明度和规范性，确保国防费的正确有效使用。

适应军队职能任务需求和国家政策制度创新，深化军费预算管理和审计制度改革，是军队政策制度改革的重要内容。

@荔枝（清华大学新闻学专业，国防教育研究学者）

现代军队的专业性极强，专业军事技能同其他专业技能一样，走向了专业化、标准化。没有经过专业训练的人，无法与专业人士一较高下。

因为专业性极强，专业军事技能的适用范围相当小，往往只在战场上有用武之地，日常生活中根本用不到专业技能，占用学生大量时间学习这些技能，显得既不经济也不现实。

从现代战争和现代军人的角度看国防教育，说到底都是为战争服务的。百姓生活在这片土地上，就有义务捍卫这片土地不受外来者侵略，但并非每個人都有这样的觉悟，国防教育才显得尤为重要。做好国防教育，军队士气才会更高昂，战争胜利的机会显然会更大一些。

现代战争的出现更是突出了国防教育的重要性。打造从人力密集型到技术密集型的“国防教育”新模式迫在眉睫。

@术招（西安电子科技大学通信工程专业，通信设备调测师）

中国与美国在军事装备上的差距，整体来讲，中国的“质”和“量”应该会长期“落后”于美军。

根据我国现有的国防政策和利益范围的实际情况，我军实力范围不会遍布全球。未来几十年内，我国的军事装备规模应该会不及美军。

“质”的方面，应该分为两部分，一个是“代差”，一个是“参数”。

我国现有的很多装备的整体性能已经和美国没有明显代差，可比性显著提高。比如运20与C17，歼20与F22，99A与MIA2等。这些已经服役或者正在建造的装备，和美国同属一个“重量级”。

但是，每个理性的人都能看到，除了数量的不足以外，我们还有很多的“参数”是低于美军装备的，比如导弹的射程和尺寸、发动机的性能、运输机的载重能力等。

我国军迷见证了我军从弱到强再到更强的过程，大多人都较为认可我军已经取得的成绩，并希望中国军事国防力量的强化能更好为祖国繁荣富强保驾护航。

@风之丘（哈尔滨工业大学自动化专业，部队军官）

部队提干、军校生、国防生、直招生之间的确存在“歧视链”。前两者瞧不上后两者疲弱的军事技能，后两者不太认同前两者较差的综合素质。其实问题的根源在于军队仍未对大学生有清晰的定位。

国防生招生初衷是为军队快速引入一批具有较高学历的年轻人，为文化水平普遍不高的军队快速实现现代化提供人才支撑。但现实情况是，多数国防生毕业之后直接在连队担任排长，其所学的计算机、电子、自动化等专业技能在基层连队没有用武之地。他们在大学期间又没有很好地学习带兵能力，最终导致基层部队对国防生普遍有“什么都不会”的印象。部队想要的应届毕业军官须体能好、会带兵，对专业技能的要求是，会做PPT，会写文章等。

坦白地讲，部队需要的理想基层军官需要具备不错的体能、灵活懂事的头脑以及良好的学历。