多业务分布系统在电梯及地下车库的覆盖应用分析

2019-09-09 02:10
广东通信技术 2019年8期
关键词:储藏室场强统计图

1 引言

随着国家近年来坚持不断的提速降费,我国手机用户对流量的使用需求已经远超语音、短信等传统业务,但在一些特殊场景,如电梯、地下车库等覆盖盲点区域因为用户驻留时间短,投资收益比较低,传统的室分系统在覆盖此类场景时存在末端监控不可控、施工造价较高以及施工维护复杂等缺点,已经成为运营商解决无线网络覆盖的一个痛点。

目前新型的室内分布系统包括覆盖高校、医院、大型商超等场景的分布式皮基站、覆盖酒店、普通写字楼等场景的分布式Femto,但对于密封性强的地下车库、储藏室及电梯等容量需求小、空间较大的场景造价往往相对较高。对于此类低密度覆盖的场景急需一种低成本、多频段、多业务的新型室分解决方案。本文介绍的多业务分布系统MDAS可以从信源RRU分别直接耦合2G/4G/NB信号,采用数字传输方式,通过光纤传输到扩展单元,并传输给多个远端机,通过天线实现无线信号覆盖。通过在现网中进行试点应用,验证了多业务分布系统在低密度、大空间场景中能以较低投资成本实现无线覆盖的优势。

2 多业务分布系统MDAS介绍

多业务分布式系统(MDAS:Multiservice Distributed Access System)是集GSM、FDD-LTE、NB-IoT和TDDLTE 四种制式的新型光纤分布系统。MDAS系统主要由多业务数字接入单元(MAU)、多业务数字扩展单元(MEU)和多业务数字远端射频单元(MRU)组成。

该系统中接入单元从信源RRU或微蜂窝基站端分别直接耦合GSM、FDD-LTE、NB-IoT和TDD-LTE信号,采用数字传输方式,通过光纤传输到扩展单元,然后通过光纤传输给多个远端,远端机对信号进行数字处理后,GSM、FDD-LTE、NB-IoT和TDD-LTE信号通过天线实现覆盖。系统应用框图见图1。

图1 系统应用框图

(1)多通道多制式:系统同时支持GSM和 TD-LTE 2×2 MIMO,GSM为双通道支持升级FDD-LTE和NBIOT功能;其中GSM/FDD-LTE/NB-IoT通道上下行均为10 MHz宽带,TDD- LTE E频段为50 MHz宽带,LTE D频段为40 MHz宽带可移型,LTE F频段为30 MHz宽带。

(2)系统组网:系统接入单元支持星型组网,最大支持一拖七(相对扩展单元);扩展单元支持菊花链组网,最多支持四级级联(相对扩展单元),且支持星型组网一拖七(相对远端单元)。

(3)供电方式:接入单元、扩展单元采用DC 48V或AC 220V供电,远端单元采用MEU提供的DC 48V远程供电。

(4)输出功率:每通道下行最大输出功率分两种功率等级,分别为500 mW(27 dBm)和2 W(33 dBm),远端覆盖单元具备下行输出功率调节功能。

(5)支持远端单元站址自动分配,支持站点信息记录,方便固定资产管理功能。

3 实践应用案例

3.1 站点概况

济南某高层住宅小区,共有3栋楼,1号楼、2号楼各1个单元,地下2层,地上27层;3号楼有1个单元,地下2层,地上24层。该站点共6部电梯,地下面积总计16 320平方米,其中地下二层车库面积12 480平方米,地下一层和地下二层储藏室面积共计3 840平方米。站点覆盖前2G/4G信号为盲区。站点位置信息如图2所示。

图2 站点位置信息图

3.2 MDAS整体方案

该站点MDAS系统覆盖整体设计方案如图3所示。GSM和LTE信源选取耦合周边宏站信号,信源配置信息如表1所示。

图3 分布式多业务系统MDAS覆盖设计方案

表1 信源配置表

3.3 电梯覆盖方案

(1)1号楼2部电梯使用1台MRU+两副电梯天线,天线安装在电梯井道顶部,由上往下打覆盖;

(2)2号楼2部电梯使用1台MRU+两副电梯天线,天线安装在电梯井道底部,由下往上打覆盖;

(3)3号楼2部电梯使用0.5台MRU+2副电梯天线,天线安装在电梯井道底部,由下往上打覆盖。

电梯覆盖方案如图4所示。

图4 电梯覆盖方案立面图

3.4 地下车库、储藏室覆盖方案

(1)地下车库覆盖面积为12 480 m2,共计使用2台远端单元MRU+4副对数周期天线进行覆盖;

(2)1、2、3号楼地下储藏室共两层,覆盖面积为3 840 m2,共计使用2.5台远端单元MRU+28副全向吸顶天线进行覆盖。

覆盖方案如图5、图6所示。

图5 地下二层车库、储藏室覆盖平面图

图6 地下一层储藏室覆盖平面图(以1号楼为例)

4 覆盖测试效果分析

4.1 1号楼电梯覆盖效果

(1)GSM测试效果

RxLevel、RxQaul指标统计如图7所示,最弱场强为-81 dBm,RxLevel>-85 dBm的 覆 盖 率 为100%,平均覆盖场强为-58.53 dBm;RxQaul>3的比例为99.37%,覆盖质量优。

图7 1号楼电梯RxLevel、RxQaul统计图

(2)LTE测试效果

RSRP、SINR指标统计如图8所示,最弱场强为-91.43 dBm,RSRP>-95 dBm的覆盖率为100%,平均覆盖场强为-77.35 dBm;SINR>15的比例为100%,覆盖质量优。

1号楼电梯上传下载测试效果如表2所示。

图8 1号楼电梯RSRP、SINR统计图

表2 1号楼电梯上传下载测试效果表

4.2 2号楼电梯覆盖效果

(1)GSM测试效果

RxLevel、RxQaul指标统计如图9所示,最弱场强为-94 dBm,平均覆盖场强为-65.75 dBm。RxLevel>-85 dBm的覆盖率为90.6%,RxLevel>-90 dBm的覆盖率为98.55%,RxQaul>3的比例为94.96%,满足用户通信基本要求。

图9 2号楼电梯RxLevel、RxQaul统计图

(2)LTE测试效果

RSRP、SINR指标统计如图10所示,最弱场强为-108.06 dBm,平均覆盖场强为-85.58 dBm。RSRP>-105 dBm的覆盖率为97.6%,RSRP>-110 dBm的覆盖率为100%,满足用户通信基本要求;SINR>15的比例为96.92%,覆盖质量良好。

图10 2号楼电梯RSRP、SINR统计图

2号楼电梯上传下载测试效果如表3所示。

表3 2号楼电梯上传下载测试效果表

4.3 3号楼电梯覆盖效果

(1)GSM测试效果

RxLevel、RxQaul指标统计如图11所示,最弱场强为-98 dBm,平均覆盖场强为-56.84 dBm。RxLevel>-85 dBm的覆盖率为91.91%,RxLevel>-90 dBm的覆盖率为97.26%,RxQaul>3的比例为93.3%,满足用户通信基本要求。

图11 3号楼电梯RxLevel、RxQaul统计图

(2)LTE测试效果

RSRP、SINR指标统计如图12所示,最弱场强为-108.06 dBm,平均覆盖场强为-85.58 dBm。RSRP>-105 dBm的覆盖率为96.88%,RSRP>-110 dBm的覆盖率为100%,满足用户通信基本要求;SINR>15的比例为98.44%,覆盖质量良好。

图12 3号楼电梯RSRP、SINR统计图

3号楼电梯上传下载测试效果如表4所示。

表4 3号楼电梯上传下载测试效果表

4.4 地下车库及储藏室覆盖效果

(1)GSM测试效果

RxLevel、RxQaul指标统计如图13所示,地下车库及储藏室覆盖最弱场强为-81 dBm,平均覆盖场强为-55.08 dBm,RxLevel>-85 dBm的覆盖率为100%,RxQaul>3的比例为99.62%,覆盖效果优。

图13 地下车库及储藏室RxLevel、RxQaul统计图

(2)LTE测试效果

RSRP、SINR指标统计如图14所示,最弱场强为-104.62 dBm,平均覆盖场强为-82.24 dBm。RSRP>-105 dBm的覆盖率为100%,RSRP>-95 dBm的覆盖率为88.87%,SINR>15的比例为99.82%,整体覆盖效果良好。

图14 地下车库及储藏室RSRP、SINR统计图

地下车库上传下载测试效果如表5所示。

表5 地下车库上传下载测试效果表

4.5 覆盖效果总结

应用MDAS系统对本站点电梯、地下车库及储藏室进行覆盖的测试效果总结如表6所示。

表6 覆盖效果总结表

其他应用方案测试效果补充说明:通过把2号楼的电梯天线替换成对数周期天线,在相同的输入功率情况下,2号楼2部电梯采用1台MRU+两副对数周期天线进行覆盖,天线安装在电梯井道底部,由下往上打覆盖,以能满足用户基本通话及数据业务需求为前提(GSM RX>-90 dBm,LTE>-110 dBm))能覆盖18层电梯。

5 MDAS应用建议及造价分析

5.1 应用建议

(1)电梯覆盖参考该案例MDAS方案覆盖效果:20层以下楼宇采用1台MRU+2副对数周期天线覆盖两部电梯,MRU通过复合光缆拉远安装楼顶电梯机房内,对数周期天线安装在电梯井道顶部由上往下打覆盖;20层以上电梯使用1台MRU+两副电梯天线覆盖两部电梯,天线安装在电梯井道顶部,由上往下打覆盖。

(2)地下车库参考该案例MDAS方案覆盖效果:以能满足用户基本通话及数据业务需求为前提,每台0.5 W MRU可覆盖地下车库面积为6 000~8 000 m2。

(3)地下储藏室参考该案例MDAS方案覆盖效果:1栋楼采用1台MRU+若干全向吸顶天线对所有储藏室区域进行覆盖,如果功率有余量,可用于地下车库覆盖。

5.2 造价分析

应用MDAS系统对该站点进行覆盖的造价分析如图15所示。

图15 MDAS方案造价分析图

(1)地下停车场:由于场景空旷,占总投资比重最低,为18%。MDAS方案造价远低于传统室分,与覆盖+方案相当,覆盖效果及稳定性优于覆盖+;

(2)地下储藏室:隔断多,投资占比最大,为43%。MDAS方案造价低于传统室分,覆盖+方案通常仅考虑设计通过无线级联方案对电力抄表间进行覆盖,难以考虑对地下储藏室进行普遍性覆盖,否则造价较高;

(3)电梯:由于直线距离长,所需信源设备功率大,投资占比较高,为39%。从MDAS试点方案效果分析,MDAS电梯覆盖方案建议以20层为界限,20层以内电梯采用对数周期天线进行覆盖,20层以上电梯采用电梯天线进行覆盖。20层以内的电梯,MDAS方案每部电梯覆盖造价远低于传统室分,中低层电梯覆盖方案造价与覆盖+方案相当,高层电梯覆盖方案造价略高于覆盖+方案,但MDAS方案覆盖效果及稳定性优于覆盖+方案。

6 结束语

随着5G大规模建设的日益临近,运营商都在不断的缩减投资,用更少的投资实现更多的覆盖都是各运营商近期的一致目标。多业务分布系统MDAS解决方案施工周期短,并可实现低成本快速建网,针对电梯、地下车库等场景的室内数据需求,为广大用户提供4G、2G甚至NBIoT的接入信号,同时实现广度和深度覆盖,是提升用户感知的一件利器。

猜你喜欢
储藏室场强统计图
求解匀强电场场强的两种方法
各式各样的复式条形统计图
场强与电势辨析及应用
基于K-means聚类的车-地无线通信场强研究
引起警觉
LTE-R场强测试系统的实现
如何选择统计图
与统计图有关的判断和说理问题
出色的业务员
一个人的储藏室