“一带一路”加强了中国与东盟经济联动效应吗？

文/秦丽君，上海大学

随着经济全球化和区域一体化的发展，国家与国家之间的联动关系日益凸显。近几年，中国与东盟区域经济联系越来越紧密。20 13年，习近平总书记提出了“一带一路”倡议，这是推动沿线国家经济开放发展与共赢合作的新的平台。在“一带一路”背景下，探讨中国与东盟经济的联动性及其变化趋势，对于构建中国与东盟的命运共同体具有重要的意义。以往对中国与东盟的经济关系的研究大多局限在中国与东盟经济周期的传导机制上。

本文的研究主要以“一带一路”政策为切入点，通过实证探寻“一带一路”对中国与东盟经济联动性的影响，为完善“一带一路”政策促进中国与东盟进一步合作发展提供思路。

1 模型设定及变量说明

1.1 模型建立

1.1.1 双重差分的设定

本文主要用双重差分法（DID）评估“一带一路”倡议对中国与东盟经济联动性的影响。本文主要将 2013年作为政策事件的发生年份，样本的时间跨度为 2005年-2017年。基本模型如下：

在模型（1）中，被解释变量 corr 表示中国和东盟经济波动的相关系数，treated 代表国家的虚拟变量，是一带一路东盟国家取值为 1，不是为 0；time 为时间虚拟变量，表示“一带一路”倡议发生的基年（2013年），在 2013年及以后年份取值为 1，否则为 0；control 为控制变量。由于政策的实施效果具有一定的时滞，因此有必要考虑加入时间因素检验“一带一路”倡议对中国与东盟经济联动性影响的动态边际处理效应，基于此，式（2）可以调整为：

year2013～year2017 是相应年份的虚拟变量，其他符号和变量与式（1）一致。

1.2 变量说明及数据来源

1.2.1 国家间经济联动性的度量

目前，国家间经济联动主要是指 GDP 波动的同步程度，本文主要采用准相关系数法，经济联动指数计算公式为:

其中，corrcjt为在 t 时期内中国和 j 国家实际 GDP 增长率的准相关系数，即它们之间联动程度。Gct、Gjt分别表示 t 时期内中国和 j 国家实际 GDP 增长率，则分别为国家 i 和 j 实际 GD P 增长率均值和标准差。

1.2.2 变量双边贸易强度的解释：

计算公式为:

其中，Tradecit为 t 时期中国和国家 j 的双边贸易强度；xcjt、Mcjt 分别为 t 时期中国与国家 j 间的出口贸易额和进口贸易额。国际贸易统计数据来自联合国贸易数据库（UN Comtrade），GDP 数据来自世界银行数据库。

1.2.3 变量金融一体化的解释

NFAc,t、NFAi,t分别表示 t 时期中国和 i 国的国外净资产，数据均来自世界银行数据库。

1.2.4 变量经济发展的解释

Developmentcj,t是经济发展水平，用两国的 GDP 总和取对数。

1.2.5 其他控制变量的解释

Crisis 代表金融危机，2008年取值为 1，其余年份取值为 0；fada 代表是否为发达国家，是发达国家取值为 1，不是发达国家取值为 0； oilprice 为国际原油价格，主要数据来自 Yahoo Finance。

2 实证分析

2.1 数据描述

本文将一带一路沿线的东南亚 11 个国家作为研究样本，也就是处理组。将意大利、澳大利亚、加拿大、西班牙、巴西、德国、瑞典、法国、葡萄牙、新西兰、日本等 11 个非一带一路沿线国家作为对照组。时间跨度为 2005年到 2017年，选择 2013年为政策发生的时间点。

2.2 回归结果分析

注：括号内是 t 统计值；***、**、*分别表示在 1%、5%和 10%的水平上统计显著。

模型（1）可以看出，“一带一路”政策效应系数十分显著，为 0.508。模型（2）是经过 PSM 匹配后的 DID 估计结果，其 DID 交互项 time× treated 的系数在 1%水平上显著，且系数为正，符合预期。结果表明，如果仅考虑平均影响效应，“一带一路”倡议能增强中国与东盟的经济联动性。模型（3）到（6）部分观察的是实验期内各个年份 DID、交互项的估计系数，衡量了从 2013年开始到2017年期间持续实施的“一带一路”倡议对中国与东盟经济联动性的动态边际影响效应。从回归结果可以看到，在模型（4）加入控制变量之后，其余估计系数均通过显著性检验，系数均为正。模型（6）为加入控制变量后的回归结果，可以看出 DID 动态边际估计系数全部显著，系数符号、大小和趋势基本保持一致。模型（2）到模型（6）发现 2013年的 DID 系数都不显著，这是因为 2013年只是“一带一路”倡议的初步提出，2014年才是政策冲击事件发生的年份（孙楚仁，张楠，刘雅莹，2017）。从回归系数上看，从 2014年即政策实施第一年就显著增强了中国与东盟经济联动性，在 2015年中国与东盟的经济联动性稍微减弱，而之后的两年这种经济联动性又逐渐增强。原因可能是短期中国与东盟的经济联动处于初级阶段，会出现东盟各个国家之间经济变动不一致的情况。而在长期，中国与东盟因“一带一路”而合作越来越密切，例如在重点项目方面，中国与东盟协力共建。

3 结论

实证结果显示：首先，“一带一路”倡议提出之后中国与东盟经济联动性显著增强，且通过了 PSM-DID 的检验，这为“一带一路”政策增强中国与东盟经济联动性提供了强有力的证据，其次，金融一体化的加强有利于加强中国与东盟经济联动性。另外，中国与“一带一路”倡议提出来之后对中国与东盟的联动性存在着先略微减弱后再加强的现象，原因可能是中国与东盟的经济联动处于初级阶段，会出现东盟各个国家之间经济变动不一致的情况。而在长期，随着中国与东盟“一带一路”合作协议的开展，中国与东盟以及东盟各个国家之间的贸易往来越来越密切，加强了中国与东盟的经济联动性。