世界杯女排近三届技术统计动态研究与分析

丁健毅

摘  要：主要采用录像分析法和数理统计法对近三届女排世界杯的技术统计进行动态分析，以揭示世界女排发展规律，为中国女排备战重大比赛提供指导。研究表明，世界女排的发球攻击性增强了，拦网失误逐渐减少，防守能力正在提高。中国女排应该重视一传技术和专位防守能力的改善和提高。

关键词：女排  世界杯  技术统计  动态分析

中图分类号：G80    文献标识码：A            文章编号：2095-2813（2019）08（b）-0195-05

Abstract： The video and statistics analysis on women volleyball World Cup VIS in the past three years are used to reveal the law of development of the world women volleyball， and provide guidance for China women volleyball team to prepare for major important competitions. Studies show that the world women volleyball team offensive enhanced， blocking errors decreased， and defensive ability is increasing. Chinese women volleyball team should pay attention to improvement of transfer technology and the defensive ability.

Key Words： Women volleyball team; World Cup; VIS; Dynamic analysis

动态是指各种现象不同时间的发展过程。事物的某些统计指标随时间变化而形成的数据序列，便称为动态数列。用动态数列分析某些指标随时间变化而发展的趋势、特征和规律称为动态分析[1]。对近三届世界杯女子排球赛的主要技术指标进行动态分析，不仅可以考察这些年来世界最高水平女子排球赛技术发展变化的速度、方向与规律;而一旦掌握了世界排球技术的发展规律，还可以对未来的该项目的发展趋势进行准确预测，这些都将为中国女排今后的训练和管理提供指导。

相比以往的研究，本文存在以下明显不同。一是研究的对象不同，过去的研究较多的关注一次赛事的研究[2-7]，纵贯研究较少，且仅关注男排[8]，女排鲜见报导;二是统计方法有所不同。过去的研究较多使用原始数据比较，本文将原始数据转换为相对分数在进行比较，以增强数据的可比性[9]，更能判别各项技术的发展动态。由于每次比赛分组的不同导致对手的强弱不同，对抗程度存在巨大差异;而且就一次比赛而言，不同技术的难度和对比赛胜负贡献度不一致，这两点必然导致数据比较的参照系不一致。

1  研究对象与方法

1.1 研究对象

近三届女排世界杯的主要技术指标发展动态。本研究的全部数据来自国际排联官方权威公布（http：//www.fivb.com/）的技术统计指标。这些技术统计指标包括得分（扣球得分、拦网得分、发球得分以及总得分）、发球（直接得分、发球失误、一般、发球总数、每局效率）、一传（到位、失误、一般、总数、一传到位率）、传球（跑动传球、传球失误、静止传球、总数、每局效率）、扣球（成功、失误、得分、总数、成功率）、拦网（得分、失误、一般、总数、每局效率）、防守（成功救球、防守失误、一般、防守总数、每局效率）。

1.2 研究方法

1.2.1 数理统计法

分别使用最新的Excel和SPSS软件对获取的全部数据进行整理分析。首先通过T标准分法将其标准化，计算公式为T=10Z+50[9]。然后采用单因素方差分析法比较近三届各指标的差异是否存在统计学意义。P<0.05为差异有统计学意义。

1.2.2 录像分析法

为了理论联系实际，从互联网上调取了近三届女排世界杯主要比赛视频观看并研究。

2  研究結果与讨论

2.1 近三届女排世界杯的得分、发球、一传、传球技术动态变化

扣球、拦网、发球是排球比赛的三个主动得分环节，高水平比赛中主动得分能力的强弱往往决定比赛的胜负[10]。

通过表1可知三届世界杯总得分基本持平。但是具体得分指标的变化有所不同，扣球得分由大到小依次是2015年>2007年>2011年;拦网得分2011年>2007年>2015年;发球得分是2015年>2007年>2011年最低。同时，图1还揭示2007年、2011年得分比较结果是，扣球得分>拦网得分>发球得分;但2015年有了新的变化，是扣球得分>发球得分>拦网得分。毫无疑问，扣球一直主要得分手段，其他得分技术为辅。2015年的得分技术排序有所不同，发球得分跃居第二，超过了拦网得分。经检验，三届女排世界杯的各项得分技术的差异没有统计学意义（F扣球得分=0.007，P扣球得分=0.993;F拦网得分=0.128，P拦网得分=0.880;F发球得分=0.452，P发球得分=0.636;F总得分=0.000，P总得分=1.000）。这说明，近三届女排世界杯的得分技术有了一些新的变化，但变化幅度不大。

表2揭示，近三届女排世界杯发球失误由高到低依次是2011年>2007年>2015年;有效发球、发球总数由高到低依次是2007年=2011年>2015年;但是发球的每局效率得分由高到低依次是2015年>2011年=2007年。发球各项技术差异不具统计学意义（F发球失误=0.054，P发球失误=0.948;F有效发球=0.609，P有效发球=0.544;F发球总数=0.673，P发球总数=0.511;F发球每局效率=2.346，P发球每局效率=0.095）。说明，近三届女排世界杯中发球技术的变化不大。

值得注意的是，在近三届女排世界杯，2015年发球得分、每局发球效率最高，而发球失误最低，甚至2015年女排世界杯发球得分超过了拦网得分，这个最新的变化说明了2015年女排世界杯的发球的攻击性在增强。2015年女排世界杯赛上冠军中国队的张常宁发球技术高居榜首，虽然其整体得分不高，但是中国女排得分每三分张常宁就占一分。张常宁的“冲击性发球”被媒体称之为对手的“梦魇”。这从另一个角度折射出女排发球的攻击性在增强。

表3揭示，近三届女排世界杯一传到位由高到低依次是“2015年>2011年>2007年”。多重比较结果表明：2007年与2015年、2011年与2015年女排世界杯的一传到位的差异具有高度统计学意义（P=0.000）;但是2007年与2011年的女排世界杯一传到位的差异没有统计学意义（P=0.871）。这说明，近三届女排世界杯中2015年一传到位提高的幅度明显。

一传失误由高到低依次是2015年>2011年>2007年，其间差异没有统计学意义（F=0.101，P=0.904）。这点与一传到位正相关。

但是一传一般、一传总数以及一传到位率却与上两项指标正好相反，由大到小依次是2007年>2011年>2015年，说明这种指标是逐年下降的，但三项指标三届之间的差异没有统计学意义（F一般=0.448，P一般=0.639;F总数=0.249，P总数=0.780;F到位率=0.079，P到位率=0.924）。

接发球是防守的开始又是进攻的起始环节。排球比赛中常采用的“拼发球带动拦网”战术，即是通过高质量发球破坏对方接发球，进而通过拦网压制对方一攻。因此，接发球质量的好坏与进攻水平的高低直接相关，并关系到在随后的攻防回合中是否能争得主动[11-12]。从近三届世界杯女排一传的到位率逐渐下降的事实看。至少可以认为，一传技术与发球技术的发展并不协调，今后在很长一段时期内，各队应加强一传技术的训练。

中国女排在2015年世界杯上的一传到位率情况究竟如何？学者葛春林等人研究指出[6]：“在接发球到位、半到位以及不到位时，中国队Vote值均处于较高水平，这说明中国队虽然接发球到位率较低，但中国队强大的调整攻能力使得一攻效果得到保障。以此推测，中国队若能弥补接发球上的弱势，必然会使一攻中调整进攻比例缩小，整体实力能更上一层。”

李毅均等人研究指出[7]：“本届世界杯比赛郎平一直重视接发球训练，在同奥运课题攻关组共同研究基础上，主力队员朱婷的接发球能力明显提高，同时为了弥补主攻朱婷的接发球不足，制定了由接应曾春蕾参与的合理接发球阵型，在不同轮次采用主攻和接应轮换接发球阵型，效果良好。”

世界女排的发展趋势就是发球的攻击性增强了，而一传到位率是下降了，哪一支女排控制了一传到位率，就极有可能控制比赛的主动权。

2.2 传球技术动态变化

表4揭示，近三届女排世界杯跑动传球最低的是2007年，2011年和2015年跑动传球均指基本持平，但标准差有所不同，2015年的大于2011年，说明2015届女排世界杯赛，跑动传球在不同运动员之间的差异较大。三届女排世界杯的跑动传球存在显著差异（F=4.053，P=0.018），其中2007年显著低于2011年、2015年，而2011年與2015年的跑动传球的差异没有统计学意义。这说明较之于2007年，2011年和2015年的女排世界杯的运动员的跑动传球增加了。究其原因，一方面可能是一传失误较多，二传跑动传球随之增多;另一方面是二传的竞赛意识增强了，主动传球次数增加。

传球失误得分由高到低的年份依次是2007年>2015>2011年，失误最多得是2017年。三届传球失误的差异不具统计学意义（F=2.167，P=0.117）。

静止传球得分由高到低的年份是2011年>2015年>2007年，三届女排世界杯静止传球得分存在显著差异（F=10.243，P=0.000），其中2007年的静止传球得分与2011年、2015年存在显著差异，而2011年与2015年的静止传球得分的差异不显著。

传球总数得分由高到低的年份依次是2011>2015=2007。2011年的传球总数最高，2007年与2015年基本持平，经检验三届女排世界杯的传球总数存在显著差异（F=7.517，P=0.001），与跑动传球、静止传球不同的是，2011年与2007年、2015年存在显著差异，但2007年与2015年的差异不显著。

传球的每局效率得分由高到低依次是“2015年=2011年>2007年”。可见，近两届女排世界杯的传球每局效率相差无几，但明显高于2007年（F=4.656，P=0.010）。

综合发球得分、发球、一传和传球技术的变化，我们有理由推断，由于发球的攻击性增强了，导致各队发球得分在不断提高;同时，由于发球的攻击性的增强，即便没有得分，也破坏了对方一传的到位准确性，导致跑动传球的明显增加。

2.3 近三届女排世界杯的扣球、拦网、防守技术动态变化

表5揭示，近三届女排世界杯扣球成功由大到小依次是2015年>2011年>2007年，其间差异没有统计学意义（F=0.014，P=0.987）;扣球失误由大到小依次是2011年>2007年>2015年，其间差异也没有统计学意义（F=0.024，P=0.976）;扣球总数由大到小依次是2015年>2007年>2011年，其间差异没有统计学意义（F=0.003，P=0.997）;扣球成功率由大到小依次是2011年>2015年>2007年，其间差异没有统计学意义（F=0.001，P=0.999）。

近三届女排世界杯扣球技术中，存在一致性扣球成功、以及扣球得分，是逐届递增的。多年的女子排球发展表明，扣球是排球比赛主要得分手段。扣球强则得分多。研究表明[7]：“经过训练和比赛，中国女排整体扣球进攻水平有了大幅度提升，扣球成功率高，失误率降低。在郎平带领下的新一届中国女排整体的进攻实力和进攻效果比2012年伦敦奥运会时有了大幅度提高，为中国女排夺取2015年世界杯冠军提供了强有力的保证。”

近年来，中国女排涌现了一批世界级的球员，2015年女排世界杯评为MVP最佳运动员的朱婷，其扣球排名第1，在中国女排中无论是扣球得分还是扣球成功率均是最高的[7]。中国女排扣球能力强的运动员还有曾春蕾、袁心玥。中国女排保持了高水平扣球得分的优势，这符合世界女排发展的趋势。

表6揭示，近三届女排世界杯拦网失误由大到小依次是2007年>2011年>2015年，其间差异没有统计学意义（F=0.022，P=0.987）;拦网一般由大到小依次是2015年>2011年>2007年，其间差异也没有统计学意义（F=0.064，P=0.938）;拦网总数三届相等，其间差异没有统计学意义（F=0.000，P=1.000）;拦网的每局效率由大到小依次是2015年>2007年>2011年，其间差异没有统计学意义（F=0.249，P=0.780）。

拦网被视为“防反”的第一道防线，它能直接得分并能削弱对方进攻[12]。中国女排经过多年的训练摸索，选拔和培养一批身材高大优秀运动员，这不仅在扣球进攻取得绝对优势，拦网能力也是力拔头筹。在2015年世界杯上，中国女排拦网得分平均每场比外国球队高出6.46分。面对网上实力历来强劲的俄罗斯队，中国女排在关键一战拦网取得21分，超过俄罗斯女排5分。尤其是该场比赛的前两局，拦网不仅成为中国队主要得分手段，还大大扼制了俄罗斯的进攻。这是中国女排在本次比赛上的亮点之一。

一方面，我们认为中国女排的战术运用得当。葛春林等人[6]认为是中国队“发球带动拦网”的战术更是在本次世界杯中取得了非常好的效果。尤其是面对俄罗斯、塞尔维亚、韩国、多米尼加等接发球能力差、调整攻次数多的球队，“发球带动拦网”成为制胜法宝。

然而，我们必须看到2015年女排世界杯拦网无论是得分、还是每局效率方面，较之于2011年世界杯，均呈下降趋势;甚至于拦网得分低于发球得分。我们认为倘若下届世界杯或者重大比赛，各国女排加强了拦网的训练，“中国女排的优势是否依然存在”值得期待。于是，对于中国女排而言，需要花更大的力气进一步增强网上竞争实力，特别是在自身的薄弱环节如拦防2号位快球上方面。

表7揭示，近三届女排世界杯防守技术中，成功救球的均值由大到小依次是2015年>2011年>2007年，说明世界杯女排运动员的救球能力在逐步提高，但三届成功救球的差异无统计学意义（F=0.139，P=0.870）。

与成功救球类似的是，防守失误也是逐届递增的，同样是2015年最多，其后依次是2011年和2007年，这说明，近三届女排世界杯运动员成功救球增多的同时失误也多，但近三届女排世界杯防守失误并无统计学意义（F=0.033，P=0.968）。

同样呈递增趋势的是防守每局效率，也是2015年>2011年>2007年。这说明世界杯女排比赛的防守效率逐步在提高。但三届防守效率的差异并不统计学意义（F=0.136，P=0.873）。

与前三项防守统计指标比较，有效救球和防守总数的变化没有明显的规律。有效救球由大到小依次是2011年>2007年>2015年，其间差异无统计学意义（F=0.009，P=0.991）;而防守总数由大到小依次是2007年=2011年>2015年，说明前两届的防守总数大于2015年世界杯，但三届女排世界杯的防守总数差异没有统计学意义（F=0.015，0.985）。

近三届女排世界杯的防守发展趋势是成功救球增多、失误也多，同时每局防守效率也是逐届增多，虽然变化不明显，但可以认为世界女排的防守是有所增强的。反观中国女排在世界杯上的发挥，我们的防守是存在明显的漏洞的。研究表明[6]：中国队防2号位拉开进攻及防2号位快攻的效果较差;进攻速度越快，拦防效果相对越差。导致中国女排防守不足的主要原因是：副攻手移动速度较慢;1号位与6号位队员防快攻能力差。中国队的队员由于身材高大，防守重心很难降低，并且在反应速度、起动速度以及移动时间上相对较慢，这些因素导致防守队员先天条件上存在劣势，若后期不注意加强练习，防守能力固然較弱。

当前的中国女排进攻和网上实力超群的球队，使得我们的扣球、拦网以及得分能力有了长足的进步。没有防守就没有进攻，二者是不可分割的。“排球场上没有防不起的球”这种指导思想，使现代排球比赛有了质的飞跃，变得更精彩、更好看，总体进攻的思想得以发挥和施展，全攻全守是不可分割的整体[14]。中国女排的高度优势固然需要保持，但高度优势切勿演变成防守劣势。曾经的中国女排就是一支以快见长，全攻全守的优秀队伍，随着世界女排的快速发展有了一些新的特点，但排球场上每一微细的不足都有可能成为对手攻击点。如果中国女排不加以重视，“美国队擅长2号位背飞进攻的副攻手阿金拉德沃以及巴西队擅长2号位拉开进攻的接应谢拉，很可能会成为中国队的克星。”

3  结论与建议

3.1 结论

（1）近三届女排世界杯的传球技术变化明显，跑动传球、静止传球、传球总数以及传球每局效率明显增加;近三届女排世界杯的一传到位率下降;以及2015年女排世界杯发球得分首次超过拦网得分。发球的攻击性正在增强。

（2）近三届女排世界杯扣球技术中，扣球成功、扣球得分逐届递增，扣球依然是比赛的主要得分手段;

（3）近三届女排世界杯的拦网失误逐届降低，其他没有明显规律;

（4）近三届女排世界杯的成功救球、防守失误以及防守效率有逐届提高的趋势。

3.2 建议

中国女排应在巩固已有的优势基础上，重点加强提高一传到位率和专位防守的能力。

参考文献

[1] 丛湖平.体育统计学[M].北京：高等教育出版社，1998.

[2] 郝霖霖，葛春林，古松，等.中国女排与巴、美、日、意女排拦防效果及站位对比分析[J].北京体育大学学报，2015，38（12）：139-144.

[3] 郝霖霖，葛春林，钱俊伟，等.中国女排与巴西女排集体拦网战术运用分析[J].中国体育科技，2015，51（2）：51-56.

[4] 李铁鸣，李毅钧.中国女排针对日本、泰国女排进攻战术的拦防体系研究[J].体育学刊，2015，22，（1）：104-108.

[5] 孟春雷，李毅钧.中外优秀女子排球副攻运动员比赛中拦网技术比较研究[J].西安体育学院学报，2014，31（1）：101-107.

[6] 葛春林，郝霖霖，张波，等.2015年女排世界杯中国女排接发球进攻及防守反击特点分析[J].北京体育大学学报，2015，38（11）：112-119.

[7] 李毅钧，李华燕，邵东明，等.中国女排2015年世界杯夺冠技战术特点分析与巴西奥运展望[J].北京体育大学学报，2015，38（11）：121-144.

[8] 徐翠翠.近十年世界级男排制胜因素动态研究[D].南京师范大学，2012.

[9] 祁国鹰.体育统计应用案例[M].北京：北京体育大学出版社，2005：64.

[10] 体育院校通用教材.排球运动[M].北京：人民体育出版社，2010.

[11] 葛春林，黄永潮.排球粮仓——接发球[J].中国排球，2003，15（5）：38.

[12] 靳小雨，陈刚.试析男排运动员拼发球战术运用策略[J].天津体育学院学报，2003，18（4）：95-96.

[13] 窦学忠，幸春生.排球制胜重在防守反击[J].山东体育科技，1997，19（1）：19-25.

[14] 虞重干.排球运动教程[M].北京：人民体育出版社，2009.