人工智能时代：战争不再只是争夺领土和资源

今天的战争本质不再是局限于以前的夺取领土、夺取资源，传统战争的形式已经过时。当前的新型战争更可能是一种影响对方的思考、行为的新形式。比如说，操纵、干预一国大选可能比传统的战争更有效果，且成本也会更低。

倍受关注的第九届北京香山论坛10月21日在北京开幕。人工智能与未来战争相关议题继去年首次被纳入论坛范围后，今年再度成为论坛重要议程之一。

人工智能的发展无疑将影响社会生活的方方面面。而在国际问题领域，人工智能在军事与安全领域的应用和发展是最令人瞩目的。

人工智能与未来战争是世界关注的热点问题

此次北京香山论坛，共有来自76个国家和国际组织官方代表团的1300多名代表和观察员参加，外方高官数量和重量级专家学者数量均为历届之最。

作为世界知名的高端防务安全对话平台，北京香山论坛的影响力越来越大，规格再创新高。其中，“人工智能与未来战争”是与会专家学者较为关注的议题，这也是北京香山论坛第二次将人工智能纳入分组会议。

“大家在会上达成了一些共识，比如我们要制定人工智能使用规则，同时也有分歧，比如人工智能带来的伦理问题。”军事科学院军队政治工作研究院研究员尚伟说，当前，人工智能已成为可能带来战略性影响的重要军事技术。另一方面，在世界大国竞相角逐军事智能化的同时，相关国际规则仍是空白，一度引起国际社会的普遍担忧。

人工智能改变了战争本质

在军事专家的现有研究成果中，我们可以发现，人工智能对主战武器、军队编成、作战思想和作战方式的影响都是巨大且深远的。

实际上，科技的进步和革新一直以来都在影响战争、改变战争。二战以后，尤其是第三波科技革命浪潮之后，战争的内涵就已经发生了变化。

比如，美国參与的伊拉克战争并没有给其带来太多好处，可见常规战争对国家的收益已经发生了改变。这其中的重要原因即是，战争的内涵在不断丰富，战争的形式也不断多样。

以往战争的本质即是“保存自己、消灭敌人”。当前，常规战争带来的“消灭与保留”已经不如其他形式那么“高效”。譬如，经济战、网络战、舆论战等形式的战争，都是国家间竞争与对抗的新形式，比起“导弹攻击”，这些更能达到战争的目的。

而人工智能技术作为一种底层技术，在其他形式的战争中可被广泛运用，通过改变战争的手段，间接地改变战争的本质。

换句话说，今天的战争本质不再是局限于以前的夺取领土、夺取资源，传统战争的形式已经过时。当前的新型战争——更可能是一种影响对方的思考、行为的新形式。比如说，操纵、干预一国大选可能比传统的战争更有效果，且成本也会更低。

人工智能加大了大小国实力差距

人工智能不但改变了战争的本质、战争的手段，还改变了战争的后果。因为，人工智能时代，国家间的科技实力竞争可能前所未有地“两极分化”。

新科技的进步不仅需要资源供给的保障，更需要完整、先进的工业体系与强大的国家行政能力。

我们会发现，只有大国才有能力发展人工智能，因为发展人工智能需要经济、科技、人才、协调能力等各方面的基础。在这样的形势下，大国与小国实力差距将越来越大。科技实力作为军事实力的重要基础，其巨大差距必然带来战斗力量对比的悬殊，在这样的演变趋势下，两国作战的后果也更为清晰、更难改变。

从人工智能现有技术发展的方向来看，它还可能带来社会对战争的“纵容”和“耐受”。譬如，第一，人工智能武器可以实现完全避免对平民的伤亡;第二，人工智能武器可以实现打击动作的无人化。

因此，面对人工智能武器带来的战争，国内民意对战争的限制也会减弱。因为人们可能会这样考虑：战争的损耗仅仅是经济性的，没有人员伤亡。

但从另一个侧面来看，人工智能时代的战争规则面临更多不确定性。比如，无人机造成的平民伤亡谁应该负责？现在没有这种国际通行的规则，也不能按原来的国际条约行事。

在军事领域没有形成人工智能管制规则的最重要原因，是处于优势地位的国家没有意愿。在大国自利性的驱动下，先发展后管制并维护自身领先优势，是首要选择。

这与核武器时代的到来是一样的。二战期间，美国与苏联创造核武器时首先考虑的是巩固自身利益，而不会主动、首先推动限制核武器的国际议程——这对国际政治来说是不现实的。

这也是我们今后将面临的问题：人工智能时代的科技治理规则如何确立？谁来推动？而这道问题，很难靠单方面和单边主义去解开。

（《新京报》2019.10.23）