心理护理对ICU重症护理效果的临床观察

赵丛丛

（郑州人民医院，河南 郑州 450000）

重症监护室是临床抢救的重要场所之一，同时重症监护室的患者通常病情较严重，进展迅速，为了达到更好的治疗效果并节省抢救时间，通常对患者家属的陪护有着明确的限制。除此之外，由于重症监护室严格的环境条件，患者通常会在其中产生焦虑、恐惧的心理，进而使机体产生一系列不同的生理反应，都会使抢救工作不能得到有效的开展[1]。本次试验主要是将心理干预应用于重症患者的护理中，并分析心理护理的临床效果，为临床工作提供有效的参考价值。

1 资料与方法

1.1 一般资料 回顾性分析2017年7月-2018年7月在我院重症监护室进行治疗患者的临床资料，共92例，随机分为常规护理组和心理干预组，对照组患者46例，其中男性患者21例，女性患者25例，平均年龄（45.67±5.45）岁，给于常规护理干预方式；心理干预组患者46例，男性患者23例，女性患者23例，平均年龄（48.34±2.65）岁，对给于心理护理干预方式；将两组患者的一般资料进行比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 试验方法 （1）常规护理组患者采用普通护理方式，具体操作方式为：医护人员详细了解患者病情，并掌握患者抢救过程与治疗过程中所涉及的医学设备的使用方法；对患者采取全天的血压、血氧以及心率监控，观察患者的生命体征并及时记录，保证患者病床的整洁，可以根据患者的实际需要帮助患者获得合适的体位，并按照医嘱进行工作。（2）心理干预组采用的具体干预措施如下：首先，在进行普通护理的基础上，医护人员向患者及其家属介绍医院重症监控室的相关规定以及仪器设备的使用过程，减轻患者与家属的焦虑程度，为患方与医方搭建平等沟通的平台，帮助患者熟悉就医环境，为以后的治疗做基础；除此之外，医护人员应该与患者建立良好的关系，以便在患者救治过程中，帮助患者减轻焦虑与恐惧的心理，还应该在治疗之初，就告知患者的相关疾病的诊断与治疗过程，做好充足的健康教育；最后，应该对患者进行及时的心理疏导工作，对于思想压力大的患者，要了解其心中的真实想法，帮助患者树立就医信心，并为患者建立一个舒适的治疗环境，使患者体会到来自医护人员的关爱。

1.3 判定标准 本试验采用SAS和SDS对患者的情绪进行综合评定，总分为10分，患者得分越高即为患者自觉症状越明显，除此之外，还对患者的实际满意率也做了研究，并将实际满意率分为满意、一般满意、不满意三个指标进行整体评价。

1.4 统计学方法 本试验采用SPSS 19.0统计学软件对患者数据进行处理，计量资料以均数±标准差（Mean±SD）表示，采用t检验；计数资料以例数（n）或百分数（%）表示，采用χ2检验。以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 生理指标比较 在两者患者进行治疗后，患者的焦虑情况及生理指标均有了明显的改善，而心理干预组患者较对照组患者的临床效果更加明显（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者生理指标评分对比（Mean±SD，分）

2.2 实际满意率比较 在常规护理组中，有19例患者对护理工作感到满意，满意率60.86%，而在心理干预组中，有34例患者感到满意，满意率为89.92%，心理干预组满意率明显高于常规护理组，两组数据差异显著（P＜0.05），见表2。

表2 两组患者实际满意率比较

3 讨论

在临床实际工作中，重症监护室为极其特殊的部门存在，通常收治全身器官衰竭或是大型手术术后的患者，因其具有全面系统的抢救设备可以节省抢救时间，提升患者的存活率[2]。而在重症监护室的患者通常由于自身疾病复杂，治疗周期长，而丧失治疗信心，同时还因为对自身所患疾病的不了解，容易产生焦虑甚至抑郁等不良情绪，进而不利于疾病的治疗。给予重症监护室患者及时的心理干预，可以帮助患者减少负面情绪的产生，同时，为患者进行医疗知识的普及有助于构建良好的医患关系，提升患者的依从性，进而提升治疗效果。在本次研究过程中，常规护理组表示满意的患者有19例，一般满意9例，而不满意则为18例，实际满意率为60.86%；而在心理干预组中，有34例患者表示满意，一般满意患者4例，不满意患者8例，实际满意率为82.61%；心理干预组实际满意率明显干预常规护理组，两者相比较，差异具有统计学意义（P＜0.05）。由此可以得出，对患者进行适当的心理干预，可以提升患者的治疗信心，较少医患之间矛盾，间接提升治疗效果。

综上所述，心理护理方式可以取得良好的临床效果，可以结合各个医院的实际情况积极开展。