河南口岸进境粮谷携带杂草疫情分析与建议

郭长宁 王晓晶 党志浩 苗小星 唐慧骥

摘要 对河南口岸2015—2017年进境粮谷携带杂草进行统计分析。结果表明，进境粮谷携带大量杂草，共计31科174种15 478种次;其中检疫性杂草6科17种1 344种次。不同粮谷中携带的主要杂草存在差异。从大豆中检出的杂草种类和种次数均最多，而燕麦、芝麻和种子中相对较少。检出非检疫性杂草数量最多的是反枝苋，检疫性杂草是假高粱。根据杂草检出情况，建议从检疫监管、疫情监测、检疫除害、强化培训和风险评估5个方面进行检验检疫工作，防止疫情传入扩散。

关键词 河南口岸;进境粮谷;杂草疫情;建议

中图分类号 S 412文献标识码 A

文章编号 0517-6611（2019）23-0147-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.23.042

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

Analysis and Suggestions on Weeds from Imported Grains at Henan Port

GUOChang ning1，2，WANGXiao jing1，2，DANG Zhi hao1 et al

（1.Zhengzhou Customs Technology Centre， Zhengzhou，Henan 450003;2.Henan Jiexin Testing and Certification Co.， Ltd.， Zhengzhou，Henan 450003）

Abstract The epidemic situation of weeds from imported grains at Henan port from 2015 to 2017 was analyzed. The results showed that a total of 31 families，74 species and 15 478 species times were detected，including 6 families，17 species and 1 344 species times of quarantine weeds.The specie and species times of weeds carried varied with the species of imported grains.The largest number of weed species and specie times were detected in soybeans， and that of weeds from the oatsa and sesame was less. Besides，the most non quarantine weed carried was amaranthus retroflexus and the most quarantine weed was Sorghum halepense. According to weeds detected situation，some strategies were made about quarantine supervision，epidemic monitoring，quarantine treatment，training，risk assessment to prevent the spread of the epidemic situation.

Key words Henan port;Imported grains;Weeds epidemic;Suggestions

河南地處中原，交通便利，自古以来就是粮食生产、加工和消费大省。近年来，随着国家“一带一路”合作倡议的提出，河南作为该倡议的重要支点，其进出口货物量大幅增加，对外交流日益频繁。2019年5月，河南进境粮食指定口岸获海关总署批准，这更有利于河南利用国内、国外“2种资源、2个市场”，打造成为我国内陆地区国际粮食集散地。由此大量外来粮谷入境，也将带来外来生物入侵的风险[1]，特别是近几年河南口岸从进境粮谷中检出检疫性杂草的种类和种次数大幅度上升，这些杂草一旦传入定殖，势必给河南本地生态环境以及农林业生产带来严重损失[2]。

1 基本情况

统计了2015—2017年河南口岸进境粮谷中携带杂草情况。3年间，河南口岸监管进口粮谷共计9种，分别为大豆、玉米、小麦、高梁、大麦、燕麦、芝麻、种子和木薯干。所有进境粮谷中检出杂草共计31科174种15 478种次;其中检疫性杂草6科17种1 344种次;非检疫性杂草30科156种14 134种次;外来杂草9科13种6 310种次。河南口岸进境粮食方式以集装箱运输为主，这些粮谷主要来自美国、巴西、阿根廷、加拿大、澳大利亚和哈萨克斯坦等国。其中进境大豆和小麦占所进境粮谷总量的90%，大豆主要来自美国和巴西，用作粮油加工;小麦主要来自澳大利亚和哈萨克斯坦，用作面粉加工。其他国家或地区进境粮谷占比较少。

2 河南口岸进境粮谷所携带杂草分析

2.1 进境粮谷携带主要杂草概况

2015—2017年，河南口岸进境粮谷携带杂草共计31科174种15 478种次。其中检出种次数超过100的杂草达40种（表1）14 039种次，占总种次的90.70%。属于我国进境植物检疫性杂草的有5种，合计1 213种次，占总种次的7.84%;属于我国外来杂草的有13种，合计6 310种次，占总种次的40.77%。检出杂草种次数位居前3的分别为反枝苋（Amaranthus retroflexus）、圆叶牵牛（Ipomoea purpurea）和芸苔（Brassica campestris），均超1 000种次。

2.2 进境粮谷携带检疫性杂草概况 2015—2017年，河南口岸进境粮谷累计检出检疫性杂草1 344种次，隶属于6科17种（表2），禾本科（Gramineae）检疫性杂草为7种644种次，占总检疫性杂草种次的47.92%;菊科（Asteraceae）检疫性杂草为6种626种次，占总检疫性杂草种次的46.58%;苋科（Amaranthaceae）、大戟科（Euphorbiaceae）、蒺藜科（Zygophyllaceae）和蓼科（Polygonaceae）检疫性杂草均为1种，合计占总检疫性杂草种次的5.51%。在17种检疫性杂草中，假高粱（S.halepense）、美洲豚草（A.artemisiifolia）、刺蒺藜草（C.echinatus）、三裂叶豚草（A.trifida）和苍耳属（非中国种）（Xanthium spp.） （non-Chinese species）检出量较多，均超100种次，合计1 213种次，占总检疫性杂草种次的90.25%，其余12种检疫性杂草检出量相对较少，合计131种次，仅占总检疫性杂草种次的9.75%。

2.3 不同进境粮谷中携带检疫性杂草概况

河南口岸近3年从不同粮谷中检出的检疫性杂草有所不同。从大豆中检出检疫性杂草为13种1 248种次，占总检疫性杂草种次的92.86%，从小麦中检出检疫性杂草7种54种次，占总检疫性杂草种次的4.02%，其余5种粮谷中检出检疫性杂草共

42种，仅占3.13%（图1）。而燕麦和芝麻中截获种类最少，均为1种。此外，从大豆中检出的主要检疫性杂草是假高粱（S.halepense）、美洲豚草（A.artemisiifolia）、刺蒺藜草（C.echinatus）、三裂叶豚草（A.trifida）和苍耳属（非中国种）（Xanthium spp）. （non Chinese species），其数量均超100种次（表3）。这与大豆颗粒大、不清洁、易携带杂草且过筛不易处理有密切关系。与全国其他进口粮食监管口岸截获杂草相比，发现河南口岸进境粮谷中检出检疫性杂草与全国其他口岸种类相似，说明进境粮谷携带检疫性杂草每年都大量存在，给我国的生态安全带来了隐患，对一线口岸抽检和防控提出了更高的要求[5-7]。

2.4 不同粮谷携带杂草疫情 2015—2017年，河南口岸进口粮谷有9种，其中从大豆中检出杂草9 812种次，占总检出量的63.39%，小麦中检出杂草4 111种次，占总检出量的26.56%，其余7种进境粮谷检出杂草数量较少，共检出1 555种次，占总检出量的10.05%（图1）。此外，从燕麦中检出的

杂草种次数虽然不高，仅有24种次，但检疫性杂草占比最高，為16.67%，其次为大豆12.72%、高粱9.52%、芝麻833%，其余粮谷中检出检疫性杂草占比较低，而从种子和木薯干中尚无截获检疫性杂草（表4）。

3 结论与建议

从近几年河南口岸进境粮谷中检出的杂草数看，检出量大，检出率高，检疫性种类多。不同粮谷中检出检疫性杂草种类差异明显，大豆中截获种类和数量最多，给当地生态安全带来的风险性很高，这给一线监管人员的工作带来了很大挑战。燕麦和芝麻中截获种类和数量相对较小，但检疫性杂草占比很高，因此对这2种进境粮谷也应该加强检查，防止检疫性杂草传入当地，危害生态环境。

随着“一带一路”合作倡议的实施和河南进境粮食指定口岸开始运营，河南必将从国外进口更多粮食，这也必将增加检疫性有害生物传入河南省的风险。如何有效防止外来杂草随进境粮谷传入，也将成为口岸检疫部门粮食监管工作的重点和难点。针对此情况，建议口岸检疫部门从以下几个方面着手。一是进一步强化粮谷等大宗商品的检疫工作，包括口岸现场检疫和实验室检疫，针对不同的货物分别制定对应的检疫规程，对检出率和检出量较高的粮谷进行重点监管和检疫，组成强有力的第一道屏障;二是在粮谷运输、装卸及加工过程中，进行全程监督管理，一方面借助粮谷加工工艺对携带的有害生物进行除害处理，另一方面要加强对下脚料销毁处理的监督;三是对高发区域进行定期本底调查与疫情监测，及时掌握疫情发生情况，一旦发现疫情，迅速启动植物疫情应急处置方案，防止外来杂草定殖和扩散;四是提高口岸检疫鉴定能力，加强口岸鉴定技术的研究与专业型人才的培养;五是建立进境粮谷携带杂草的风险评估工作平台，分析不同粮谷、来源国家、杂草种类的相关信息，适时发布预警信息和应对措施[8-11]。

参考文献

[1] 谌运清，刘翔，杨万风，等.进境大豆植物检疫截获疫情分析及工作建议[J].植物检疫，2009，23（S1）：61-64.

[2] 张静秋，陈克，郑明慧，等.2014～2015年中国进境植物疫情截获情况[J]. 植物检疫，2016，30（4）：78-83.

[3] 郭琼霞.杂草种子彩色鉴定图鉴[M].北京：中国农业出版社，1998.

[4] 马金双. 中国入侵植物名录[M]. 北京：高等教育出版社，2013：50-299.

[5] 吕飞，孙佳佳，朱君，等. 江苏口岸进口大豆截获疫情分析[J].植物检疫，2014，28（2）：79-83.

[6] 李林杰，王凯，李健，等.2016年日照口岸进口大豆截获杂草籽疫情分析及建议[J].大豆科技，2017（1）：24-28.

[7] 陈伟，王勇，徐豪，等.临沂地区进境粮谷中截获杂草疫情分析[J].植物检疫，2019，33（2）：81-84.

[8] 梁小松，周明华，张呈伟，等. 江苏口岸截获外来杂草疫情分析与建议[J].植物检疫，2014，28（1）：71-75.

[9] 邓真，林轶平，张总泽，等. 长乐口岸进境粮谷疫情截获情况分析[J].安徽农业科学，2015，43（29）：302-303，306.

[10] 洪兆祥，黄可辉，曾政光，等.长乐口岸进口大豆植物疫情传入风险分析及防范措施[J].福建农业科技，2013（6）：55-57.

[11] 邓真，林轶平，林凯，等. 福州口岸进境散装粮食截获疫情分析及防控技术研究[J].植物检疫，2017，31（5）：68-71.