大花序桉萌芽性能研究

邓紫宇，陈莹莹，蒙海勤，卢翠香，卢晨升，赵玉清，陈健波

大花序桉萌芽性能研究

邓紫宇1，陈莹莹2，蒙海勤3，卢翠香1，卢晨升2，赵玉清2，陈健波1＊

(1.广西壮族自治区林业科学研究院，广西 南宁 530002；2.玉林市林业科学研究所，广西 玉林 537501；3.南京林业大学林学院，江苏 南京 210037)

以大花序桉为材料，调查砍伐后试验林的萌芽率、萌芽点数、萌芽条数和萌芽高度。结果表明：大花序桉萌芽点数受地理种源影响，北部种源显著高于南部种源，受坡位、伐桩直径和伐桩高度影响不显著；萌芽条数与伐桩直径和伐桩高度呈正相关，受地理种源和坡位影响不显著；萌芽高度较敏感，北部种源显著高于南部种源，上坡位显著高于中坡位，与伐桩直径和伐桩高度呈负相关。

大花序桉；萌芽性能；差异

大花序桉()木材坚硬，具黑金条纹，因其材色和纹理与花梨木相似而被称为“澳洲大花梨”，自然分布仅限澳大利亚昆士兰州中部和北部，是桉属()昆士兰亚属()唯一的树种[1]。我国自1972年开始引种大花序桉，其在桂中地区生长表现良好[2]，在桂北和粤东北较冷气候地区适应性较差[3-4]。大花序桉生长快，数量成熟年龄在15 ~ 18 a，18 a生大花序桉基本密度可达0.7 g·cm-3，广西林业科学研究院筛选出的优良种源9.5 a生时林分单株材积达0.347 ~ 0.370 m3[5]。大花序桉是有效增加高级木材供应量、缓解我国木材供求矛盾的优良珍贵速生人工造林树种。

萌芽更新是桉树经营的特点，桉树具有“裸芽”和“不定枝”，且无休眠期，具有很强的萌芽再生能力，伐根上有很多休眠芽或不定芽，尤其是幼、中龄林，还可连续多代萌芽，第2、3代萌芽林的生长量往往高于新造林，华南地区桉树人工林以2 ~ 3代萌芽林为主。桉树不同种间无性繁殖能力差异大，3 a生大花序桉更新效果较差[6]。萌芽更新这种经营方式就是桉树萌芽再生能力在生产上的实际利用，影响桉树林分萌芽再生能力的因子较多，包括树种、树龄、伐桩直径和高度等[7-12]。研究大花序桉萌芽性能对大花序桉林分的采伐作业和萌芽林继代经营具有重要意义。

1 材料与方法

试验地位于广西玉林市林业科学研究所，酸性土壤，肥力中等，年降雨量超过1 500 mm，典型亚热带季候风气候。试验采用完全随机区组设计，单株小区，30个重复。参试大花序桉按地理位置分布可划分为北部内陆种源、北部沿海种源和南部种源，2019年1月按“均匀式”进行疏伐共计481株，伐桩高度范围5 ~ 30 cm，伐桩直径范围10 ~ 35 cm。7月对试验林进行萌芽性能调查，主要指标有萌芽点数、萌芽条数和萌芽高度。

2 结果与分析

2.1 大花序桉不同种源萌芽性能的差异

大花序桉自然分布不连续，不同地理种源遗传差异显著。萌芽性能调查结果显示：北部内陆种源萌芽率为66.10%、北部沿海种源萌芽率为79.21%、南部种源萌芽率为55.06%，北部种源略高于南部种源。3个种源萌芽点数差异显著，北部内陆种源最高，为2.93；3个种源萌芽条数差异不显著，北部内陆种源最高，为20.46个；3个种源萌芽高度差异极显著，北部沿海种源最高，为112.95个(表1)。北部种源在萌芽点数、萌芽条数和萌芽高度均大于南部种源。

2.2 坡位对大花序桉萌芽性能的影响

光照是影响桉树萌芽性能的主要环境因子，不同坡位光照强度与光照时长存在差异。由表2可知，3个坡位萌芽点数差异不显著，中坡最大，为2.70个；3个坡位萌芽条数差异不显著，上坡最大，为22.44个；3个坡位萌芽高度差异极显著，上坡最大，为109.63 cm。

表1　不同种源大花序桉萌芽性能

注：表中数据为平均值±标准误差。同列数据后，不同小写字母表示在0.05水平上差异显著。值后，*表示同列数据差异显著，**表示同列数据差异极显著，下同

表2 不同坡位大花序桉萌芽性能

2.3 伐桩直径对大花序桉萌芽性能的影响

不同伐桩直径大花序桉萌芽点数差异不显著，伐桩直径范围18 ~ 22 cm萌芽点数最大，为2.85个；不同伐桩直径大花序桉萌芽条数差异显著，伐桩直径范围22 ~ 26 cm萌芽条数最大，为19.66个；不同伐桩直径大花序桉萌芽高度差异显著，伐桩直径范围≤18 cm萌芽高度最大，为105.71 cm(表3)。关联分析显示：伐桩直径与萌芽点数呈负相关(=-0.052)，与萌芽条数呈正相关(=0.195)，与萌芽高度呈负相关(=-0.080)。

表3 不同伐桩直径大花序桉萌芽性能

2.4 伐桩高度对大花序桉萌芽性能的影响

不同伐桩高度大花序桉萌芽点数差异显著，伐桩高度范围≥30 cm萌芽点数最大，为2.83个；不同伐桩高度大花序桉萌芽条数差异不显著，伐桩高度范围≥30 cm萌芽条数最大，为19.12个；不同伐桩高度大花序桉萌芽高度差异不显著，伐桩高度范围10 ~ 20 cm萌芽高度最大，为100.41个(表4)。关联分析显示：伐桩高度与萌芽点数呈正相关(=0.020)，与萌芽条数呈正相关(=0.020)，与萌芽高度呈负相关(=-0.022)。

表4 不同伐桩高度大花序桉萌芽性能

3 结论与讨论

(1) 大花序桉自然分布区有限，但具有较高的遗传多样性，不同种源存在明显遗传差异[13]，南北种源分布不连续存在一定的生物学差异，萌芽点数由植物自身生物学特性决定[10]，本研究中大花序桉萌芽点数南北种源差异显著，受经营措施影响不显著。

(2) 本研究中地理种源、坡位和伐桩高度对大花序桉萌芽条数的影响不显著，北部种源萌芽条数高于南部种源，上坡位萌芽条数高于中下坡位，伐桩高度与萌芽条数呈正相关；伐桩直径显著影响大花序桉萌芽条数，呈正相关，与尾叶桉()[8]研究结论一致。

(3) 大花序桉萌芽高度十分敏感，萌芽高度在地理种源和不同坡位间差异均极显著，在不同伐桩直径间差异显著，北部种源萌芽高度显著高于南部种源，上坡位萌芽高度显著高于中下坡位，伐桩直径与萌芽高度呈负相关；伐桩高度对大花序桉萌芽高度的影响不显著，呈负相关。伐桩直径和伐桩高度是桉树萌芽更新作业的重要指标，伐桩直径范围18 ~ 22 cm最适合大花序桉萌芽和萌芽条的生长；伐桩高度对大花序桉萌芽性能影响不显著，可选择伐桩高度范围10 ~ 20 cm方便作业。

(4) 本研究中大花序桉树龄为15 a，根系发达，具有较强的养分吸收能力，但研究结果显示大花序桉整体萌芽率为66.79%，明显低于尾叶桉[11]、巨尾桉()[9]、尾巨桉()[12]等桉树树种，大花序桉伐桩萌芽能力一般，与3 a生大花序桉更新效果差的报道相似，北部种源萌芽性能略强于南部种源，大花序桉实生林分化较大，其萌芽性能受其本身生物学特性影响。

[1] 王豁然.桉树生物学概论[M].北京:科学出版社,2010.

[2] 韦国洁.大花序桉在桂中地区的发展前景[J].桉树科技,2002(1):32-34.

[3] 刘涛,龙永宁,张维耀,等.几种桉树在冷寒地区的早期适应性研究[J].桉树科技,2005(2):23-31.

[4] 陈添基.几种优良桉树引种试验初报[J].粤东林业科技,2006(2):11-13.

[5] 李昌荣.大花序桉生长和材性遗传变异及SSR关联分析[D].北京:中国林业科学研究院,2017.

[6] 黄世能,郑海水,赖汉兴.热带薪材树种萌芽更新的研究[J].林业科技通讯,1990(12):3-7.

[7] 张加正,黄松秋,陈伽.不同直径伐桩对赤桉萌芽更新影响的初步研究[J].浙江林业科技,1994,14(4):35-37.

[8] 杨曾奖,徐大平,江松远.桩径对尾叶桉萌芽更新的影响[J].广东林业科技,2001,17(4):6-9.

[9] 洪长福,薛瑞山,韩金发.巨尾桉萌芽更新最佳伐根高度的确定[J].森林工程,2003,19(1):11-12,4.

[10] 陈少雄,李天会,李志辉,等.尾叶桉U6无性系萌芽性能研究[J].林业科学研究,2009,22(5):657-661.

[11] 韦东艳,杜阿朋,谢耀坚,等.尾叶桉萌芽性能差异及影响因素分析[J].中南林业科技大学学报,2011,31(6):44-49,81.

[12] 明安刚,陈厚荣,李武志,等.伐桩高度对尾巨桉萌芽更新的影响[J].辽宁林业科技,2011(5):20-21,41,60.

[13] 邓紫宇,陈健波,郭东强,等.大花序桉的遗传多样性分析[J].林业科学研究,2019,32(4):41-46.

Coppice Performance of

DENG Ziyu1, CHEN Yingying2, MENG Haiqin3, LU Cuixiang1, LU Chensheng2, ZHAO Yuqing2, CHEN Jianbo1

(1.2.)

Coppice development inwas analysed by examining the rate of coppice sprouting, coppice points per stump, number of coppice stems per stump and the subsequent height of coppice sprouts. The results showed that: the number of coppice points ofwas affected by geographical provenance origins, with trees originating from the northern provenance having significantly higher numbers than trees originating from the southern provenance. In contrast, coppice was not significantly affected by slope position, stump diameter or stump height. The number of coppice stems was positively correlated with stump diameter and stump height, but not significantly affected by geographical provenance and slope position. Meanwhile, the height of coppice sprouts was more sensitive to various factors, with trees of northern provenance origins having significantly higher coppice sprouts than trees originating from the southern provenance, and trees growing on upper slope positions had significantly higher coppice sprouts than those on the middle slope. Coppice sprout height was found to be negatively correlated with the diameter and height of the stump.

; coppice performance; difference

10.13987/j.cnki.askj.2020.01.006

S751+.3

A

广西林业科技项目(桂林科字〔2016〕第2号)；广西科技重大专项(桂科AA17204087-6)

邓紫宇(1984－ )，男，高级工程师，主要从事桉树栽培及育种工作，E-mail:365204914@qq.com

陈健波(1964－ )，男，教授级高级工程师，主要从事桉树栽培及育种工作，E-mail:2283764019@qq.com