2018～2019 年河南部分猪场和屠宰场猪伪狂犬病血清学调查

朱前磊 班付国 张利平 刘敏 方先珍 程果 赵美雪 宋丹 郭育培 闫若潜

（河南省动物疫病预防控制中心 450008）

伪狂犬病毒(Pseudorabies virus,PRV)) 属于α-疱疹病毒,基金组庞大,可感染猪,是猪伪狂犬病(Porcine pseudorabies,PR) 的病原。PR 是一种高度接触性传染病[1],给全球养猪业带来了严重的经济损失[2]。猪是PRV 的唯一自然宿主和主要传染源,各年龄段的猪均易感且表现的症状有所不同[3,4]。20 世纪70 年代开始使用疫苗防控PR,使该病得到控制[5]。但2011年以后,PR 再次流行和爆发,通过分离病毒进行序列分析,同源性比对后发现发生了变异[6]。2018 年以来,有PRV 感染人病例的报道,造成不可逆的神经损伤[7]。目前,部分欧美国家已将PRV 彻底净化,但该病毒依然是威胁我国养猪业的重要病原之一。

目前,PR 防控主要采取免疫、检疫与净化相结合的防控策略,特别是种猪场要求开展该病净化。PR 净化采用感染抗体监测表明,该群体是否存在PRV 感染。为了解河南省18 个省辖市PR 流行情况,通过阻断ELISA 试验方法对2018～2019年采集的猪血清样品进行猪伪狂犬病流行病学调查,旨在了解河南省PR 的感染情况,为PR 的防控与净化提供参考。

1 材料与方法

1.1 样品来源

2018～2019 年对河南省18 个省辖市的部分猪场、屠宰场开展血清学调查,共采集血清样品7861 份,其中规模化养殖场样品6472 份,屠宰场样品1388 份。

1.2 主要试剂

猪伪狂犬病毒gpI (gE) 抗体检测试剂盒（IDEXX 公司生产）购自北京亿森宝生物科技有限公司。

1.3 实验方法

猪前腔静脉采血4ml,分离血清,严格按照试剂盒说明书操作。

2 结果与分析

2.1 2018～2019 年猪伪狂犬病感染抗体检测结果

本试验共检测血清样品7861 份,其中规模化猪场样品6473 份,屠宰场样品1388 份。2018、2019 年猪伪狂犬病个体感染率分别为29.42%、23.33% （表1）。可见感染抗体阳性较高,污染面较广,2019 年相比2018 年有下降趋势。

表1 2018～2019 年猪伪狂犬病血清学检测情况统计表

2.2 2018～2019 年猪伪狂犬病感染抗体不同场点类别的检测结果

2018、2019 年种猪场猪伪狂犬病个体感染率分别为18.86%、15.29%；2018、2019 年商品代养殖场猪伪狂犬病个体感染率分别为35.32%、27.09%；2018、2019 年屠宰场猪伪狂犬病个体感染率分别为47.22%、41.06% （表2）。

2018 和2019 年不同场点类别猪伪狂犬病感染抗体平均阳性率在屠宰场最高,商品代养殖场次之,种猪场最低；2019 年与2018 年相比,不同场点类别感染抗体平均阳性率都略有下降,其中商品代养殖场下降最多。

表2 2018～2019 年猪伪狂犬病感染抗体不同场点类别的检测结果统计表

3 讨论

PR 是近年来流行和危害较为严重的猪群疫病,被我国列为二类动物疫病。猪感染PRV 后常呈隐性感染,且长期排毒,但病原检出率并不高。通过感染抗体检测,淘汰阳性带毒猪,是根除该病的最有效措施。从检测结果来看,无论是种猪场还是商品代养殖场都存在猪伪狂犬病毒感染,且污染面较广,所以净化工作困难重重。养殖场应认识到净化工作的重要性、紧迫性及主体责任意识,主动开展净化工作,强化免疫,稳定生产,在一些阳性猪场,通过全群本底调查,制定“一场一策”,开展检测-淘汰,保证健康且PRV 阴性后备种猪转入生产群,逐步完成净化。

本测定采用阻断ELISA 方法,对2018～2019 年河南省18个省辖市部分种猪场、商品代养殖猪场、猪屠宰场进行了较为系统的血清学调查,结果发现,2018～2019 年猪伪狂犬病感染抗体阳性率分别为29.42%、23.33%；种猪场阳性率分别为18.86%、15.29%,商品代养殖场阳性率分别为35.32%、27.09%；屠宰场阳性率分别为47.22%、41.06%。屠宰场猪PR感染抗体阳性率明显高于规模化养殖场,说明将近出栏的猪,猪场管理与免疫重视程度不够。2019 年相比2018 年阳性率略有下降,说明开展净化防控策略取得了一定成效。由此可以发现,河南省猪伪狂犬病感染抗体总体呈下降趋势,但污染面依然较广、应予以重视,加大监控力度与净化工作开展。

通过对2018～2019 年猪伪狂犬病感染抗体调查结果发现,PRV 污染面较广。为更好地防控该病,各养殖场应改善防疫条件,提高生物安全和管理水平,通过免疫-检测-淘汰实现PRV净化工作。